LINUX.ORG.RU

супер!

anonymous
()

Пропустили новость про минорный релиз?

eveel ★★
()

Зачем надо было разделять браузер (firefox) и почтовый клиент (thunderbird)? Насколько я знаю, получается, что у браузера одна копия движка, а у почтового клиента - другая.

chislennye_metody
()
Ответ на: комментарий от chislennye_metody

Firefox это тебе не уг-опера, где все ненужное находится в одной программе.

Kubica
()
Ответ на: комментарий от chislennye_metody

> Зачем надо было разделять браузер (firefox) и почтовый клиент (thunderbird)?

А зачем их держать вместе?

> Насколько я знаю, получается, что у браузера одна копия движка, а у почтового клиента - другая.

Ну и что

Legioner ★★★★★
()

Это рекордное количество зафиксируют в книге рекордов?

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chislennye_metody

Все дело в том, что Thunderbird не нужен, вот его из firefox и выкинули. Всем юзать консольный mail.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Все дело в том, что Thunderbird не нужен, вот его из firefox и выкинули. Всем юзать консольный mail.

Для начала научи пользоваться консолью всех сотрудников компании, а потом трынди что консоль это круто.

А по сравнению с аутглюком, Thunderbird просто сказка!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mutronix

Да что-то в последнее время релизов мало было и развития особого не видно

pento ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Для начала научи пользоваться консолью всех сотрудников компании, а потом трынди что консоль это круто.

Утюг и паяльник - рабочие инструменты настоящего сисадмина!

>А по сравнению с аутглюком, Thunderbird просто сказка!

Те же яйцы, только с модным лейблом "Open Source"

anonymous
()

а вообще им кто-то пользуется?? как по мне - это продукт без определенной потребительской аудитории.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mirtoff

>а оно умеет сворачивацо в трей? >mirtoff (*) (25.07.2008 9:49:27)

Ты ведь знаешь ответ :D

Hint: оно все умеет с плагинами

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> а вообще им кто-то пользуется?? как по мне - это продукт без определенной потребительской аудитории.

Я пользуюсь уже около семи лет. Нравится наличие встроенного спам фильтра, то что каждый почтовый ящик можно поместить в отдельное поддерево (без специальных фильтров) и то что есть поддержка NNTP и RSS.... а, ну еще кроссплатформенность.

anonymous
()

Thunderbird бледная тень firefox. Нужно только мозиле шобы было. kmail наше все!

unisky ★★
()
Ответ на: комментарий от mirtoff

В трей сворачиваться он умеет. Но т.к. функция сия некоторым не нужна а у некоторых вообще неприменима вынесена она в плагин.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Насколько я знаю, получается, что у браузера одна копия движка, а у почтового клиента - другая.

если это о 3.0, то да. 2.0 версия использовала xulrunner из того же пакета, что и последний tb

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pento

нихера там не прикрутили.
у меня после обновления поле "кому" перестало заполнять.
круто баги поправили, ничего не скажешь

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты вообще за диалогом следишь? Ты про какую версию талдычишь?

Bohtvaroh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Всем юзать консольный mail.

хм... может, все-таки, лучше s/mail/mutt?

anonymous
()

Уже обновился, спасибо.

JackYF ★★★★
()

Ну надо же - жив еще, курилка. Я думал МоСо его давно уже похоронила, ан нет

P.S. Лично я считаю, что самый удачный Thunderbird получиля версии 1.5

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chislennye_metody

> Насколько я знаю, получается, что у браузера одна копия движка, а у почтового клиента - другая.

Это ненадолго. Thunderbird 3 уже разрабатывается...

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А у меня по-прежнему в заголовках некоторых писем кракозябры, а ссылку на патч порезали везде... :(

Soulreader
()

Сегодня на FreeBSD портировали.

iZEN ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.