Mozilla представила новый проект под кодовым названием Prism

>плять. Ты точно кретин. Ну купи свой сервер и не ипи мне моск своей параноей. Тебя заставляют пользоваться публичными серверами? Или не пользуйся вообще. Или агенты гугля тебе уже паяльник в жопу вставили и ты не в состоянии немного мозгами пораскинуть, потому как вся кровь к сфинктеру ушла?

аргументы кончились? ага?

>4.2

в одном из прошлых тредов я скринкасты приводил с тормозами конка. Кдешнеги как-то сдулись тогда

>популярность конка как браузера от популярности КДЕ не зависит.

да? т.е. он настолько говно, что его даже браузером по умолчанию в КДЕ не делают? =)

>костыль он и есть костыль.

т.е. ты предпочитаешь дальше газифицировать лужи. Ну, твое право

> ну я за мкадом. И, если мне не изменяет память - gsm и за мкадом есть.

Угу, есть. Только тот же гмыл по жопорезу -- это тихий ужас.

> А что, нынче фотки в инете хранят?

Это был один-единственный пример. Очевидно, что им личные конфиденциальные данные не ограничиваются.

> И кто-то заставляет для всего на свете использовать веб?

Передергивать не надо, ага? Речь шла о том, что имитация веб-приложениями локальных способна ввести в заблуждение юзера, не являющегося техническим специалистом. Допускать такую возможность как минимум неэтично. Пусть видит, что это веб, и сам выбирает, что в каждом конкретном случае для него важнее -- доступ отовсюду или конфиденциальность.

P.S. Я как-нибудь и сам разберусь, что мне делать, ага? У меня и так все пучком ;]

>аргументы кончились? ага?

Аргументировать что? Пока что я вижу только тупое предположение, что gmail в отдельном окне сразу резко становится небезопаснее того же gmail, но в браузере? Такой бугагец только тупому кдешнегу в голову придти мог.

Хотел, кстати, посмотреть, нашёл ссылку (http://darkmachine.org/~geek/test.ogg ), а она не работает :(

Перезальёшь?

>Угу, есть. Только тот же гмыл по жопорезу -- это тихий ужас.

не-ajax по жопорезу - ужас куда больший.

>Это был один-единственный пример. Очевидно, что им личные конфиденциальные данные не ограничиваются.

ну это понятно

>речь шла о том, что имитация веб-приложениями локальных способна ввести в заблуждение юзера

чушь какая. Тот же самый неспециалист никак не определит, куда бекапятся его данные и что ему поставил на комп админ/какие потенциально небезопасные умолчания имеют место быть в его дистрибутиве, если уж он ставил его сам. Как пример - синхронизация заметок.

и кстати, как надо потерять сознание, чтобы зарегистрироваться на веб-сервисе и забыть, что это собсно веб-сервис? Или это у кдешников обычное дело?

>Перезальёшь?

гм. если найду. В любом случае, я ещё 3.5.8 не ниасиливал :-]

>в одном из прошлых тредов я скринкасты приводил с тормозами конка. Кдешнеги как-то сдулись тогда

ок. поищу.

>да? т.е. он настолько говно, что его даже браузером по умолчанию в КDЕ не делают? =)

это не КДЕшники, а дистростроители. И все из-за пиара.

>аргументы кончились? ага?

Я про то, что тупо переносить веб приложения из одного недобраузера в еще одну тупую поделку, которая браузером то не является, а какой то костыль-оболочку к gecko. И в том, что ты не знаешь куда, что и кому отсылает данные gmail, особенно его веб-форма. Это глупо использовать ее как настольное приложение.

>это не КДЕшники, а дистростроители. И все из-за пиара.

бугага. Тупые дистроклепатели ведутся на пиар, ага. И только кука доблестных кдешнегов противостоит мировому злу.

>Я про то, что тупо переносить веб приложения из одного недобраузера в еще одну тупую поделку, которая браузером то не является, а какой то костыль-оболочку к gecko. И в том, что ты не знаешь куда, что и кому отсылает данные gmail, особенно его веб-форма. Это глупо использовать ее как настольное приложение.

я там вопрос про потерю сознания задал. Ты тоже можешь попробовать ответить.

>бугага. Тупые дистроклепатели ведутся на пиар, ага.

не все, но все же ведутся.

>я там вопрос про потерю сознания задал. Ты тоже можешь попробовать ответить.

какая тема интересная... не.. я пожалуй спать. завтра еще приду.

> не-ajax по жопорезу - ужас куда больший.

Не скажи. Допустим, домашняя машинка сгребает почту с гмыла по pop3, а с нее уже можно забирать откуда угодно по ssh с компрессией или вообще по uucp. Куда пристойнее получается.

> Тот же самый неспециалист никак не определит...

Где ставил админ -- вопросы к админу. А за "небезопасные умолчания" надо отрывать яйца дистростроителям :]

> и кстати, как надо потерять сознание, чтобы зарегистрироваться на веб-сервисе и забыть, что это собсно веб-сервис?

А как простой юзер "от сохи" определит, что это веб-сервис ему предлагает зарегистрироваться? Да очень просто: если это делается "в интернете" (читай -- в окошке браузера со всеми его характерными признаками) -- значит веб :] Мне самому дико видеть такую, с позволения сказать, эвристику, но ведь очень частый случай :]

> Или это у кдешников обычное дело?

Спрашивай у кдешников, а не у меня, использующего из кед только конк да амарок.

>не все, но все же ведутся.

никакой пиар не поможет неработающей программе. "Пеар фф" - это оправдание неудачников, склепавших недоброузеры - конк и оперу

>Не скажи. Допустим, домашняя машинка сгребает почту с гмыла по pop3, а с нее уже можно забирать откуда угодно по ssh с компрессией или вообще по uucp. Куда пристойнее получается.

и что - безопаснее, чем веб-интерфейс гмыла? Если есть домашняя машина, то может имеет смысл свой postfix с цирусом? Если уж паранойя одолела

>Где ставил админ -- вопросы к админу. А за "небезопасные умолчания" надо отрывать яйца дистростроителям :]

какие вопросы? неспециалист же не определит. Как и всё остальное. Я тебе даже страшную тайну открою - неспециалист вообще незадумывается о какой-то там "безопасности" - а просто регится на мыл.ру, вконтакте, жж, асе и ещё куче мест, где хранит в том числе и конфидециальную инфу.

>А как простой юзер "от сохи" определит, что это веб-сервис ему предлагает зарегистрироваться? Да очень просто: если это делается "в интернете" (читай -- в окошке браузера со всеми его характерными признаками) -- значит веб :]

а ты не в курсе, что при клике "регистрация" в том же webrunner с гмылом - открывается _браузер_ ? Таки потеря сознания будет необходима, да.

> никакой пиар не поможет неработающей программе. "Пеар фф" - это оправдание неудачников, склепавших недоброузеры - конк и оперу

субъективное ничем не обоснованное мнение. Тормоза огнелиса сразу отбивают желание им пользоваться. Пользуюсь оперой с 5-ой версии (еще под виндой). Нравится, ни на что не променяю. И не из-за упрямства.

Блин одни дегенераты какие-то. geek дави их всех гавнодавами, а то тупость уже задрала ГСМ.

> Блин одни дегенераты какие-то. geek дави их всех гавнодавами, а то тупость уже задрала ГСМ.

Дегенераты - те, кто вместо аргументов высказывает только оскорбления в адрес других и даже боятся представиться (или не осилили процесс регистрации на лоре)

опять небось сплошная java?

Какая разница сидеть на сайте через браузер или через эту штуку? Меню у браузера тоже можно убрать.

Ну вот опять все скатилось к теории заговора. Не нужны гуглю фотки вашей девушки или переписка с начальником. Если их и упрут,то либо с локальной машины, либо в процессе передачи. Как правило инет трафик не шифруеться.;-) FF просто пытаются еще немного рассширить своё присутствие на рынке. ВСЕ! Рыночная доля и доход, а не какое-то мифическое мировое господство - вот их цель.

>моск в аренду ананимусам сдал?

Нет, не брал я!

- Установить LOR на Ваш комрьютер? - Да, установить!

Это - продуманный шаг Гугла для интеграции своих JS-приложений в рабочий стол

ух ты! мозилла вспомнили возможности JS! как сейчас помню много лет назад учились: создаали дочернее окошечко с его помощью, в фунции указавали: не показывать менюбар, локейшн, статусбар и много других панелек браузера. во! я придумал! надо написать собственный сервис: регаются юзеры, создают себе в профиле иконок, а система генерирует им такие сссылки... ничем отличаться не будет!

ПЫ.СЫ.: Мозилла, ей-богу, лучшеб утечкой памяти занялись!