Исправление Stanson, (текущая версия) :
используется формат блока lz4. Ну, например, вдруг ты был не в курсе.
А тут выясняется, что ты точно был в курсе. Потому что во время изготовления патча ты не мог не заметить, что алгоритм LZ4 и формат блока в точности такой же, без изменений.
Нет, в блоке lz4 (причём это legacy format) указывается длина сжатых данных, а не распакованных, что, в общем-то, логично. Актуальный же формат блока несколько сложнее чем размер+данные.
Ты в своём непонятном промозилловском угаре уже совсем по-глупому зачем-то косячишь в элементарных вещах. Если честно, совершенно не ожидал такого от человека написавшего apulse.
Исправление Stanson, :
используется формат блока lz4. Ну, например, вдруг ты был не в курсе.
А тут выясняется, что ты точно был в курсе. Потому что во время изготовления патча ты не мог не заметить, что алгоритм LZ4 и формат блока в точности такой же, без изменений.
Нет, в блоке lz4 (причём это legacy format) указывается длина сжатых данных, а не распакованных, что в общем-то логично. Актуальный же формат блока несколько сложнее чем размер+данные.
Ты в своём непонятном промозилловском угаре уже совсем по-глупому зачем-то косячишь в элементарных вещах. Если честно, совершенно не ожидал такого от человека написавшего apulse.
Исходная версия Stanson, :
используется формат блока lz4. Ну, например, вдруг ты был не в курсе.
А тут выясняется, что ты точно был в курсе. Потому что во время изготовления патча ты не мог не заметить, что алгоритм LZ4 и формат блока в точности такой же, без изменений.
Нет, в блоке lz4 (причём это legacy format) указывается длина сжатых данных, а не распакованных, что в общем-то логично. Актуальный же формат блока несколько сложнее.
Ты в своём непонятном промозилловском угаре уже совсем по-глупому зачем-то косячишь в элементарных вещах. Если честно, совершенно не ожидал такого от человека написавшего apulse.