LINUX.ORG.RU

Вышла первая альфа-версия Mozilla Firefox 2


0

0

Вышла первая альфа-версия Mozilla Firefox 2 (Bon Echo Alpha 1). Эта версия популярного браузера предназначена только для тестирования. Пользователям Mozilla Firefox 1.x не рекомендуется переходить на использование Bon Echo Alpha 1.

Основные нововведение в этой версии:
- изменения при работе с вкладками
- новая система хранения данных о закладках и истории (с использованием SQLlite)
- расширен формат поискового плагина
- обновлена система расширений в целях улучшения безопасности и более лёгкой локализации расширений
- добавлена поддержка svg:textPath

Список исправленных ошибок (пока не доступен):
http://www.squarefree.com/burningedge...

Скачать программу можно здесь:
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.or...

>>> Подробности



Проверено: ivlad ()

Ответ на: комментарий от can3p

> Эх, докачается новая федора, проинсталю epiphany, посмотрю, как там дела. Пишут, что дела хорошо, но убедиться лучше самостоятельно. Или так и останусь сидеть на opera 9 tp

Неужели на таком минимализме можно сидеть после оперы и тем более фокса?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lenin

Ага, признаю ошибку - в винде эти изменения никакого влияния не оказывают. В линуксовой версии все меняется на ура: хрен поймешь - то ли баг, то ли фича.

genmaxxx
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вот так по мелочам монстр и набегает. Каждый раз по 500 кб. А потом чему-то удивляемся, правда?

Данная хрень является всего лишь дополнением вхреначенным прямо в код движка... Если кто-то до сих пор юзает ZX-Spectrum то можно конечно и отключить эту хрень (требуется пересборка....)

А так вообще к слову, мозилловский движок у меня на диске жрёт ~9Мб

А в оперативке после запуска мозиллы и загрузки сайта "www.ya.ru" количество свободной памяти уменьшается на 2.5Мб.... при загрузке других не сильно жирных сайтов (в том числе и Лор) количество памяти колеблется около 3-10 МБ......

romaxa
()
Ответ на: комментарий от lenin

>У меня и в Линуксе не работает.

А вот это странно - проверял 10 минут назад: раздувает шрифты, мое почтение ;)

genmaxxx
()

я вот одного непонимаю в фоксе, расширения расширениями, но такие штуки как imgLikeOpera должны быть сразу в поставке и включенными по дефолту..

как можно назвать расширением (плагином) то что исправляет баг? по моему мнению это скорее патч, а не расширение.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lenin

> Ну да ладно, пусть так, но оно вообще не работает. Приходится постоянно Ctrl+ жать. Нажмите два раза Ctrl+. Вот мне надо, чтоб такого размера фонты были по умолчанию всегда.

Гы-гы. Ильич, если тебе дороги твои привычки, то настрой тогда _явно_ размер фонта. Все дело в вол^W том, что это IE показывает шрифты на два размера крупнее, чем положено по стандарту. Неудивительно, что абсолютно корректный рендеринг от огнелиса кажется тебе жутко мелким.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lenin

>У меня и в Линуксе не работает.

Даже поверхностный поиск в Гугле сразу показал, что таки да: багов вокруг этой настройки великое множество. Главное, что в Винде ручное изменение DPI не работает и не планируется :( Сообщают, что, якобы оно синхронизируется с системой, но тут ответственно могу заявить: нет, не синхронизируется.

genmaxxx
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>как можно назвать расширением (плагином) то что исправляет баг? по моему мнению это скорее патч, а не расширение.

отключение картинок актуально только для небольшого количества пользователей из стран с недоразвитым интернетом. 99% остального населения эта фича нафиг не нужна. ну на мобильниках еще актуально, но туда помоему мозилу и не суют :). для всех же остальных пользователей багом будут отключеные картинки.

anonymous
()

>Лучше бы они кеш в нормальной базе хранили, а то пропажа содержимого при некорректном завершеннии работы, отвратительна.

Откройте для себя cache-fixer + mrtech local install (для форсирования "несовместимого" расширения). Да, костыль, но всё же.

>Блин, еще одна зависимость... А мне, например, нахрен не сдалась history как таковая, хоть в оракл ее запихните. Не, firefox хана.

imho, будут как в amarok, просто таскать эту sqlite в дистре.

>Все наверное помнят, как при переходе с 1.0.7 на 1.5 резко упала скорость прорисовки при параллельной загрузке табов. Точнее появились сильные лаги.

Я долго думал, почему во время лихорадочного открывания десятков табов, например из google, всё так тормозит. Оказывается во всём был виноват AdBlock, а точнее его огромный (>30Kb) файл с фильтрами. После ревизии (казнил все простые элементы типа somesite.com и оставил только регекспы да всякое *reklama* *banner* *counter*...) размер уменьшился до 7Kb и тормоза исчезли. Хотя конечно, в 1.5 интерфейс стал гораздо тормознее (грёбаный XUL) в разгар сёрфинга любое поползновение в сторону bookmarks или history сопровождается дикими лагами. Почему в маздае такого нет? Может xgl спасёт нас?

>В настройках можно выставить любое значение DPI : Content->Font->Advanced >а вот фиг!!! убрали это из настроек в альфе,гадцы, снес сразу как заметил

Может в about:config остались следы?

>открой для себя Оперу 9 ТР 2. в ней такой Content Blocker что всем остальым удавиться!

А он понимает adblock'овские списки фильтров на js (не каждый же отдельно баннер килять)?

>А что народ скажет про SeaMonkey 1.0?

Ничего особенного. Мозилла она и есть мозилла. Scrapbook, Adblock, Imglikeopera и остальные жизненно важные органы прикручиваются порой через задницу.

>я вот одного непонимаю в фоксе, расширения расширениями, но такие штуки как imgLikeOpera должны быть сразу в поставке и включенными по дефолту..

Аминь. А после такого гениального изобретения как Scrapbook, я бы на месте разрабов любого браузера незамедлительно клепал бы свой аналог.

RatMann ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> отключение картинок актуально только для небольшого количества пользователей из стран с недоразвитым интернетом. 99% остального населения эта фича нафиг не нужна. ну на мобильниках еще актуально, но туда помоему мозилу и не суют :). для всех же остальных пользователей багом будут отключеные картинки.

однако опция отключения картинок в фоксе имеется, но работает через задницу. Получается зачем ставить этот плагин в фоксе? Чтобы обойти стандартую фичу, но которая работает через Ж..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Bozz_Bishop

>> аргументы "полудохлости" будут? >> или Bozz_Bishop так, языком почесать вышел?

> Конечно, посмотри статистику используемых браузеров на зарубежных ресурсах.

так и запишем - аргументов нет, пациент сделал вывод на основании средней температуры по больнице...

Tai-Pan
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Все дело в вол^W том, что это IE показывает шрифты на два размера крупнее, чем положено по стандарту.

Это как?? Если шрифты задаются в относительных размерах - то они показываются в размерах относительно заданных в настройках. Если в абсолютных - то будут в аболютных. Что и наблюдается, что в Опере, что в IE. Шрифт в 12 пунктов будет таки точно 12 пунктов, можно с бумажным сравнить. Что при это в IE не так? По стандарту шрифт 12pt браузер должен показывать как 10pt?

KRoN73 ★★★★★
()

Список изменений тянет скорее на 1.6.1, а не 2.0. Вообще мозила-фундамент сейчас занимается тем же, чем и разрабы гнома, - ничем. Лишь красивые кодовые названия для бета-версий придумывают. Опера и КДЕ спасут мир...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Меня тоже как то начала настораживать имитация работы разработчиками лисички. Просто ловили бы баги и то было бы лучше. Уже и неприлично говорить, сколько памяти отжирает лисичка и как тяжело отдает обратно.

Как олимпийцы, все время куда то бегут - едва вышла версия 1.5 они уже говорят про 2.0, хотя список изменений практически отсутствует.

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nelud

>Все наверное помнят, как при переходе с 1.0.7 на 1.5 резко упала скорость прорисовки при параллельной загрузке табов. Точнее появились сильные лаги.

1. Смиритесь. Не забывайте, что это Тормозилла. Со всеми вытекающими.

2. Научитесь получать наслаждение от тормозов и от утечек памяти в FireFox. Ибо это неизбежно как смена времени суток или всемирное тяготение.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Первого не знаю, ибо сервер почтовый свой, второе появилось в девятке и субъективно работать с ним удобнее, чем с фоксовским адблоком (когда нужно не одиночный баннер закрыть, а всю рекламу на странице - один баннер-один клик).

Неправда. В Ёпере адблок появился гораздо раньше. Еще с версий 7.хх можно было подключить filter.ini и adblock.css. Причем резка с помощью CSS в Опере полностью заруливает фоксовый adblock:

1. CSS-резалка не просто скрывает рекламные элементы после их загрузки(как поступают FF, IE, Konq etc.), а действительно предотвращает их загрузку.

2. Можно резать не только по URL, но и по размеру, ссылке, тэгам и т.п. Таким образом можно вырезать целые таблицы, фреймы и прочую хрень. Весь этот мусор просто не будет загружаться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от argin

>Как олимпийцы, все время куда то бегут - едва вышла версия 1.5 они уже говорят про 2.0, хотя список изменений практически отсутствует.

Развивать фокс им теперь нет особого стимула. Ведь своих основных целей они уже добились:

1. Срубили бабла на рекламе. 2. Получили первые полосы во всех газетах и журналах. От "Компьютерры" до "Космополитэна". 3. Получили благословение от могущественного Google. 4. Пересадили миллионы IE-леммингов на свое псевдо-инновационное поделие. 5. Собрали армию фанатиков по всему миру

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lenin

> У меня и в Линуксе не работает.

Товарищ Ленин позвольте угадать? У Вас стоит KDE?

Оно действительно не работает. Firefox gtk шная программа. и под KDE действительно не хочет менять шрифты. Зато раздувает размер диалоговых окон или наоборот сжимает их.

Так что нефиг! бочку на Ленина дуть!

Вы лучше скажите как сделать так, чтобы Firefox пароли на сайты сохранял. Раньше как-то он спрашивал об этом, а теперь ничего не говорит. Надоело самому вводить... И главное непонятно где копать...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от genmaxxx

> В линуксовой версии все меняется на ура: хрен поймешь - то ли баг, то ли фича.

Баг, натуральный. Ибо в этом меню размеры шрифтов задаются в _пикселях_!!! Что легко проверяется, ибо в мозилле и FF до 1.5 так и было написано "Size (pixels)". Желающие могут нырнуть в код.

И вот пусть мне теперь скажет кто-нибудь из наезжающих на абсолютно _правого_ в этой теме lenin'а, КАК DPI может влиять на размер УЖЕ ЗАДАННОГО В ПИКСЕЛЯХ шрифта?

baka-kun ★★★★★
()

Adblock Plus еще можно попробовать. Очень советую Adblock Filterset.G Updater - он и с Adblock'ом работает.

anonymous
()

Одним из основных нововведений в Firefox 2 предполагается переработанная система закладок и истории. Places. С поиском внутри них.

Поэтому логично использование embedded SQLite, которая является очень компактным и быстрым решением для хранения индексированных данных.

radev
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> 1. CSS-резалка не просто скрывает рекламные элементы после их загрузки(как поступают FF, IE, Konq etc.), а действительно предотвращает их загрузку.

adblock именно предотвращает загрузку, иначе бы я на диалапе уже давно удавился из за перерасхода трафика

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>1. CSS-резалка не просто скрывает рекламные элементы после их загрузки(как поступают FF, IE, Konq etc.), а действительно предотвращает их загрузку.

Тут ты не прав, AdBlock может именно предотвращать загрузку.

>2. Можно резать не только по URL, но и по размеру, ссылке, тэгам и т.п. Таким образом можно вырезать целые таблицы, фреймы и прочую хрень. Весь этот мусор просто не будет загружаться.

Тут - да, тут круче адблока. Тот только по url'ам фильтровать умеет, не по параметрам элементов. Скажем, вырезать все картинки 468x60 он не умеет.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>adblock именно предотвращает загрузку, иначе бы я на диалапе уже давно удавился из за перерасхода трафика

Тогда однозначно нужно ставить Оперу. Как ни крути, а трафик от неё намного ниже. При чём во многих случаях от казалось бы, весьма неявных вещей. Ну зачем, например, Фокс каждый второй запрос ищет иконку в корне каждого сайта? Половина всех запросов от Фокса в логах Апача - оно :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Шрифт в 12 пунктов будет таки точно 12 пунктов, можно с бумажным сравнить. Что при это в IE не так? По стандарту шрифт 12pt браузер должен показывать как 10pt?

Насколько я знаю, в винде шрифт 12pt выглядит крупнее, чем в виндах из-за разных dpi. Может про это была речь? http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/70/

init ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>отключение картинок актуально только для небольшого количества пользователей из стран с недоразвитым интернетом. 99% остального населения эта фича нафиг не нужна. ну на мобильниках еще актуально, но туда помоему мозилу и не суют :). для всех же остальных пользователей багом будут отключеные картинки.

А также тем, кто 1) сидит на GPRS 2) имеет лимиты на служебный инет

anonymous
()
Ответ на: комментарий от JB

>adblock именно предотвращает загрузку, иначе бы я на диалапе уже давно удавился из за перерасхода трафика

Я говорю про CSS-резалку. В Опере она работает (запрещает загрузку) и блокирует заданные элементы. Если прикрутить эту резалку к FF, то она бесполезна т.к. сначала грузит баннеры, а потом тупо их прячет.

Все-таки в экстеншене AdBlock одной фильтрации по URL имхо недостаточно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если прикрутить эту резалку к FF, то она бесполезна т.к. сначала грузит баннеры, а потом тупо их прячет.

adblock в мозилле _не_ грузит запрещенные элементы/картинки/баннеры

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>adblock в мозилле _не_ грузит запрещенные элементы/картинки/баннеры

Прошу не путать теплое с мягким. Я имею ввиду ввиду не адблок как таковой, а блокировщик на основе пользовательского CSS-стиля.

Вот пример такой резалки: http://members.chello.nl/b.kroonspecker/opera/styles/user/AdBlocker.css

Подключил один раз и не нужно составлять огромный список рекламных URL - большая баннеров часть будет рубится по размерам и другим аттрибутам (см. исходник AdBlocker.css ).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от init

>Насколько я знаю, в винде шрифт 12pt выглядит крупнее, чем в виндах из-за разных dpi.

"чем в Линуксах"? Ну так это проблема не операционки, а настроек DPI. Впрочем, лично у меня, что под windows, что под linux dpi корректный "по дефолту". Точнёхонько 96.0dpi (ЖКД). Шрифты, соответственно, равного размера и там, и там.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

<Оно действительно не работает. Firefox gtk шная программа. и под KDE действительно не хочет менять шрифты.>

Мне кажется ананимус прав, однако. ФФ в гноме и в КДЕ по разному работает с шрифтами. Системные настройки в КДЕ он принимает, но далеко не все сайты в этой ситуации начинают нормально отображаться

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> А как же настройка скрывать/не загружать?

стоит remove ads

надо еще дома посмотреть вооружившись трафикосчиталкой...

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от argin

>Мне кажется ананимус прав, однако. ФФ в гноме и в КДЕ по разному работает с шрифтами.

Ну не знаю... У меня как раз КДЕ и изменение DPI в файерфоксе работает. Тут дело, кажется, в другом: сама возможность изменения DPI в ФФ, судя по количеству багов, - это один большой глюк. Там не зря некоторые граждане предлагают ее вообще убрать (может поэтому в обсуждаемой альфе этого параметра уже нет). Я, честно говоря, не совсем представляю, зачем в ФФ может понадобиться значение DPI отличное от общесистемного. А вот то, что в версии под винду он _системное_ значение подхватить не может... Тут lenin прав - это баг _непростительный_.

genmaxxx
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Тут - да, тут круче адблока. Тот только по url'ам фильтровать умеет, не >по параметрам элементов. Скажем, вырезать все картинки 468x60 он не >умеет.

Пионеры за работой. Нет чтоб поставить себе нормальную баннерорезку, чтоб и по размерам и по имени и по javascript да ещё с возможностью замены да ещё и под все браузеры и для всех локальных или сетевых пользователей (privoxy), они с пеной у рта спорят чей отстой круче. Пионеры блин.

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> adblock именно предотвращает загрузку, иначе бы я на диалапе уже давно удавился из за перерасхода трафика

Кстати, что скажешь насчёт flashblock? У меня такое ощущение, что блокирует он только показ. Потому что сначала на долю секунды появляется изображение, а потом его замещает flashblock'овская заглушка.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> "чем в Линуксах"? Ну так это проблема не операционки, а настроек DPI. Впрочем, лично у меня, что под windows, что под linux dpi корректный "по дефолту". Точнёхонько 96.0dpi (ЖКД). Шрифты, соответственно, равного размера и там, и там.

Чем в иксах. Вот я часто замечал, что dpi разные на одном и том же мониторе получаются.

init ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bozz_Bishop

>Конечно, посмотри статистику используемых браузеров на зарубежных ресурсах.

Посмотри статистику используемых ОСей на зарубежных ресурсах. По твоей логике Линукс --- полудохлая система =)

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от init

> Вот я часто замечал, что dpi разные на одном и том же мониторе получаются.

Вообще, любой нормальный монитор отдает разрешение и размеры экрана но DDC. Поэтому и отличий с _правильным_ софтом быть не должно.

Но это не отменяет того факта, что размер шрифта в mozilla и ff задается в _пикселах_, а не пунктах. Поэтому ему _должно_ быть абсолютно плевать на dpi. Что мы и наблюдаем на страницах, где не переопределяют базовый размер шрифта.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кстати, что скажешь насчёт flashblock? У меня такое ощущение, что блокирует он только показ. Потому что сначала на долю секунды появляется изображение, а потом его замещает flashblock'овская заглушка.

А потом если на эту заглушку нажать, то трафик не идёт и показ сразу начинается. Грузит она, а потом закрывает. Может, её настроить как-то можно, но я не стал разбираться, снёс сразу. Адблока хватает.

Jini ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А тебе жалко? А ещё 500 кб? А ещё 10000 раз по 500 Кб?

нет. я в состоянии заработать себе на нормальный винт не плачась о килобайтах

>С какого номера до 10000 будет жалко? >[Метод математической индукции]

хреноватая у тебя индукция, да и с мозгами похоже не очень, если ты собрался файрфокс десять тысяч раз на одну систему ставить

>Ты уже пошёл убиваться об стену?

из за бомжеватого фанатика который не может выкинуть свой гиговый винт на помойку? у тебя мания величия

anonymous
()
Ответ на: комментарий от schumen

>А что народ скажет про SeaMonkey 1.0?

на глаз быстрее мозилки 1.7.12. даже старом железе переключается почти мгновенно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кстати, что скажешь насчёт flashblock?

не пробовал, я флешки режу adblock'ом

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вы лучше скажите как сделать так, чтобы Firefox пароли на сайты сохранял.

Инструменты - Настройки - Приватность - Пароли - Запоминать пароли

sarulezzz
() автор топика
Ответ на: комментарий от vtVitus

>Пионеры за работой. Нет чтоб поставить себе нормальную баннерорезку, чтоб и по размерам и по имени и по javascript да ещё с возможностью замены да ещё и под все браузеры и для всех локальных или сетевых пользователей (privoxy), они с пеной у рта спорят чей отстой круче. Пионеры блин.

Супер-расширение AdBlock - чуть ли не основной аргумент лисофилов за FireFox и, соответственно, против других браузеров. Но это, как мы видим, есть высосанное из пальца "неоспоримое" достоинство, как и многие другие "чудеса" огнелиса.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>на глаз быстрее мозилки 1.7.12. даже старом железе переключается почти >мгновенно

Не вводи людей в заблуждение. Медленее она 1.7.12 особенно это заметно при параллельной работе нескольких табов. Ты просто 1.7.12 плагинами засрал до полной неработоспособности.

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Супер-расширение AdBlock

Мозилка хороша, и именно плагинами (суть раширяемостью) имно. Просто это первый плагин который ставят пионеры. А что лучше и удобнее, всё сразу или только то что тебе надо - это каждый сам решает.

vtVitus ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.