LINUX.ORG.RU

Финансовый отчёт Mozilla за 2015 год

 


0

2

Компания Mozilla опубликовала финансовый отчет за 2015 год. Общий доход составил 421 млн долларов США. По сравнению с прошлыми годами наблюдается рост доходов: 2014 — 329 млн, 2013 — 314 млн, 2012 — 311 млн. Основным источником дохода являются отчисления за использование поисковых сервисов Bing, Yahoo, Yandex, Amazon и eBay, отчисления от Pocket, а также доход от размещения рекламы на стартовой странице. Оставшаяся часть (4,2 млн) получена через пожертвования. Количество пожертвований также выросло по сравнению с предыдущими годами: 2014 — 4,2 млн, 2013 — 2,2 млн, 2012 — 855 тысяч.

Основные затраты в 2015:

  • разработка: 214 млн (212 млн в 2014);
  • маркетинг: 60 млн (41 млн в 2014);
  • административные расходы: 39 млн (38 млн в 2014).

Всего затраты составили 337,7 млн долларов (в 2014 году — 317,8, в 2013 — 295 млн, в 2012 — 145,4 млн). Объём средств, вложенных в инвестиции в 2015 году, составил 227 млн долларов (в 2014 году — 137 млн). Размер активов на начало года — 266 млн долларов, на конец года — 323 млн долларов.

>>> Компания Mozilla опубликовала финансовый отчёт за 2015 год

>>> 2015 Mozilla Audited Financial Statement (PDF)

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 5)

Молодцы чё)

Dron ★★★★★
()

Неплохо. Браузер предлагает мне отправить пожертвование - 120 рублей. Неужели нажертвовали на сотни миллионов долларов?

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Неплохо. Браузер предлагает мне отправить пожертвование - 120 рублей. Неужели нажертвовали на сотни миллионов долларов?

отправляй! неужели тебе не надоели сегфолты? купи себе безопасность и детерминированную панику вместо битой памяти

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Неужели нажертвовали на сотни миллионов долларов?

Ты каким местом читал? 4.2 ляма накидали, львиная доля явно не от пожертвователей по два бакса.

mandala ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от i36_zubov

подайте растаманам на новый модный браузер с over 300 потоками на одну вкладку

300 потоков может потянуть любой современный компьютер

вы не забывайте что они все без сегфолтов

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Demacr

Отличный браузер. Работает шустро и жрёт мало. 5$ вместо спасибо.

лучше в детдом отдай, благодарный блеать

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Demacr

На благотворительность я отдаю намного больше, так что можешь завалиться.

бомжам в метро - это не благотворительность

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

раст

Иди в соседнюю новость и там сиди, у вас сегодня праздник.

mandala ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от saahriktu

Но lynx же есть без маркетинга.

Я смогу в нём гуглодоксами обмазаться? А так то консольные браузеры нужны, не спорю.

mandala ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от saahriktu

Ну я про что и говорю. Можно и лунксом пользоваться, я иногда во фреймбуфере его юзаю. Но редко, т.к. иксы почти всегда запущены.

mandala ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

мы все помним.

Corrode, проект транслятора из C в Rust, получил финансирование Mozilla (комментарий)

там дальше совсем смешные комментарии, мол так и должно быть а чтотакова.

у меня складывается спечатление, что под видом раста хачеля и прочих новожаб к нам в двери ломится толпа быдлокодеров, которых не берут в обычгую жабу

i36_zubov
()

Основным источником дохода являются отчисления за использование поисковых сервисов Bing, Yahoo, Yandex, Amazon и eBay, отчисления от Pocket, а также доход от размещения рекламы на стартовой странице.

У меня только три вопроса:

1. Что за «использование поисковых сервисов bing, ...». Вроде ничем кроме google.com не делаю поиск в firefox да и за что им отчисления если поиск можно делать через любой браузер хоть даже через lynx.

2. Что такое «Pocket»?

3. Где эта стартовая страница находится? У меня при включении firefox просто пустая страница. Где эта реклама? И разве рекламу на сайтах до сих пор делают? Если да то вопрос зачем если все пользуются adblock-ом?

Короче я не понял как они получили такие огромные деньги не понятно за что.

iluha16
()
Ответ на: комментарий от i36_zubov

Лучше на браузер пожертвуй 200 рублей, чем на вечернее деградирование на ЛОРе под пивко.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от iluha16

тсс, не шуми, а то денег на разработку не будет

FIL ★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Запиши видео как ты им пользуешься, плз.

Deleted
()

успехов мозилле, хоть я её и не очень люблю (просто гугл это совсем зло), но вот интересно, что можно было наразрабатывать на 214 млн $.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

финансовый год заканчивается в августе. оставшиеся 3 месяца они считали, видимо)

anonymous
()

маркетинг: 60 млн (41 млн в 2014);

+19млн ушло на ЛОРовских анонимусов. Инфа 256%

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mastaiza

И правда. Интерфейс глючит по сравнению с хромиумом очень. Даже с e10s.

Dupuisq
()
Ответ на: комментарий от iluha16
  1. Если ты скачаешь официальную русскую сборку лисы с её сайта, то там будет Яндекс из коробки. За это и платят.
  2. https://getpocket.com/firefox/ Позволяет одной кнопкой сохранять в сторонний сервис «статьи, видео, веб-страницы и другие материалы»
  3. Стартовая страница с поиском и окошками часто посещаемых сайтов. Пока история пустая там отображаются ссылки на сторонние сайты, это тоже платно. Вот тебе скрин http://image.prntscr.com/image/de589cf2fff84dbbbb0d87099b2ab0e6.png
    У меня «предложений» нету, видать дебианщики выкинули это.

    Вообще по последнему пункту шёл разговор об отказе от такой рекламы, но в источнике это упомянуто как статья дохода. Да и настройка есть как бы. Mozilla уберёт рекламу с главной страницы Firefox «Mozilla уберёт рекламу с главной страницы Firefox»

mandala ★★★★★
() автор топика

Основные затраты в 2015:
разработка: 214 млн (212 млн в 2014);
маркетинг: 60 млн (41 млн в 2014);
административные расходы: 39 млн (38 млн в 2014).

Как мы можем видеть маркетология побеждает. Если тренд сохраниться, то в дальнейшем браузер будут выпускать одни только маркетологи.

anonymous
()

разработка: 214 млн

Здравствуйте, я тут математику подучить решил. Особо не обижайтесь и пересчитайте, если цифры спутал. Вот, скажем, в месяц зарплата программиста 60000..100000р.(больше?). Делим 214млн на 12 месяцев и на 60000..100000. Получается примерно от 180 до 300 человек пилили браузер. Много это или мало? Очень много.

Что могут 200 программистов запилить за фултайм за год? А что мы получили? Вот тут только не надо про то , что мне никто не должен. Мы о возможностях.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как мы можем видеть маркетология побеждает. Если тренд сохраниться, то в дальнейшем браузер будут выпускать одни только маркетологи.

Тревожная тенденция. Нахрена столько маркетинга?

rezedent12 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от mandala

Терпение и труд ( :-) ) всё перетрут. Без труда не вытащишь и рыбку из пруда. Трудиться - всегда пригодится. Работа - не волк, в лес не убежит.... :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Песенка нищего: «Там пенни, здесь шиллинг, а где-нибудь - фунт... Большие деньги...» :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Начнем с того, что у тебя что-то с математикой не так. Я так и не смог получить твои цифры, как ни старался. Ну а во-вторых средняя зарплата плюсового кодера в США >100к$ в год, это вам не это. Но даже так оказывается, что можно нанять больше двух тысяч человек. Видимо, большая часть этих денег идет не на непосредственно оплату труда девелоперов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mandala

Ну а если скачаешь ещё откуда нибудь сборку то и ещё много ненужностей может найдёшь в ней. Всё правильно пускай ламеры качают и смотрят рекламу а люди с мозгами соберут сами без лишнего гамна.

iluha16
()
Ответ на: комментарий от i36_zubov

Что нужно сделать, чтобы не взяли в обычную джаву?

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stalin

Так Mozzilla не торгуется, что впринципе для такого бренда и таких оборотов немного странно. Подняли бы денег на IPO, глядишь и побираться бы не пришлось.

BigAlex ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ай блин, попутал доллары с рублями..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Тревожная тенденция. Нахрена столько маркетинга?

Пипл уже не хавает.

h578b1bde ★☆
()

Ниче так результаты для NPO.

Valeg ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.