LINUX.ORG.RU

Mozilla Corporation не бедствует


0

0

По расчётам аналитиков корпорация Mozilla зарабатывает на рекламе около $72 миллионов в год, при этом её затраты составляют всего $12 миллионов. Хотя эти данные на прямую не подтверждаются, представитель Mozilla Christopher Blizzard заявил что, цитата: "Я не буду комментировать названную сумму [$72млн.] за исключением того, что она не верна, хотя и не напорядки".

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Demetrio

> Читая каменты, поражаешься, как некоторые любят считать деньги в чужом кармане...

А это стандартная практика, как только кто-то начинает зарабатывать деньги, его начинают поливать грязью. Да послать всех поливальщиков на и всех делов. Я пользуюсь ff с плугинами не потому что что-то там, а потому что - нравится. А те, кто воют, почему, мол, ff не опера - пусть валят на эту самую оперу, тем более, что теперь она бесплатна. :)

atrus ★★★★★
()

Ма-лад-цы! А завистники пусть помогут Украине с газом. (Сам пользуюсь elinks и оперой)

ugoday ★★★★★
()

хороший заголовок )) а MoCo -- умницы. надо брать с них пример.

amix ★★★
()

Надо порадоваться, что они живут в достатке.
Чем меньше голодных, тем лучше для всех.

ManJak ★★★★★
()

Молодцы ребята! Так скать покажут миру, что Опен Сорс Сообщество тоже не бедствует ;-) А на счёт "благотворительности" билли гей_ца, провокация. Это всего лишь позволяет неплохо сократить налоги и поднять свой статус у лохов в глазах: типа били жертвует, все дела, а опен сорс нет. Да и к тому же это дело сугубо каждого, и осуждать за это глупо.

Slacko
()

http://www.0xdeadbeef.com/weblog/?p=182

People get easily distracted by the dollar amounts. I think that inside of Mozilla the dollar amounts are interesting, but they aren’t the focus of our efforts. When thinking about the money you need to keep a few things in mind:

1. The Mozilla Corporation is wholly owned by the Mozilla Foundation. The Foundation is a non-profit corporation, and there are no other shareholders in MoCo. As a taxable subsidiary MoCo pays taxes like any other corporation. However it doesn’t have to worry about a return to shareholders as its primary mission. I see people talking a lot about the huge profits here, but we don’t think about the excess as profits. Some of that money does roll up to the Foundation proper, but we work with them to determine when and where that happens. There’s no chance of an IPO and it’s not being put into anyone’s bank account. Simply put: no one here is getting rich.

2. Money is just a tool. There are quite a few people who work full time at the Corporation now. Engineers, marketing folks, release engineers, community folks, lots. It allows us to build out our infrastructure to scale with our user base. Money means that we can direct our own development and make changes that really make a great product. As one of my fellow board members would say we can really “move the needle.”

3. Money is one of our last concerns. When we make decisions our priorities are as follows (as laid out by one of our good bizdev folks): 1. User Experience; 2. Distribution; 3. Money. This means that we don’t make choices that might increase our revenue that would sacrifice user experience, and very often we will take large distribution deals even if there’s little money involved.
So that’s the context. Money is one of the last things we worry about and people shouldn’t get hung up on the numbers, except to realize that it gives us options.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Никакие они не энтузиасты и не борцы за идею "свободного софта", а обыкновенные бизнессмены - алчные и аморальные.

А ты сам солнечные ванны кушаешь?

r ★★★★★
()

Я, ребят, не понимаю вашего недовольства. Если бы мозилловцы бедствовали, вам бы легче было что ли?

ero-sennin ★★
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

>в смысле - вместо газа?

В смысле биореактора Луговского.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ero-sennin

>Если бы мозилловцы бедствовали, вам бы легче было что ли?

Некоторые получают море удовольствий от бедствий окружающих.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nwtour

> то что при таких заработках не хотят отделить движок

1.) Gecko/2, или я отстал от жизни? 2.) Open Source, кто хочет, тот пусть отделяет

eugrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ero-sennin

> Я, ребят, не понимаю вашего недовольства. Если бы мозилловцы бедствовали, вам бы легче было что ли?

Для многих характерна черта характера: "у соседа корова сдохла - мелочь, а приятно".

yozhhh ★★★
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

> ммм.. в смысле - вместо газа?

Ну... Можно в биореактор, можно - кормить горохом. Варианты есть. ;-)

atrus ★★★★★
()

Ну что ж можно только порадоваться за ребят. И поогорчаться что сам не внутри :).

eXOR ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.