LINUX.ORG.RU

иногда они возвращаются.. :)

JB ★★★★★
()

> 1.0 Alpha Release Candidate

это как ?

mic ★★★★★
()

Я ЭТО попробовал! Работает быстрее Mozilla Firefox и жрёт меньше оперативной памяти. Если бы они еще bfcache прикрутили, нафиг Firefox/Thunderbird сдался.

birdie ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от birdie

> А ты всё остальное можешь и не запускать :)

оставлять "чтобы было" - это принцип Билли Гейца

JB ★★★★★
()

Загрузил, посмотрел:
- запускается чуть быстрее обычной мозиллы (хотя это чисто субъективно),
- внешний вид ни капли не изменился
- плагины от мозиллы нормально работают и здесь
- загрузка страниц такая-же
- тест acid2 все еще не проходит
- скорость прокрутки страниц, вроде побыстрее стала
- окно опций особо не изменилось

Резюме - внешне заметных изменений по сравнению со старой мозиллой - минимум :-(

CTpaHHuK
()
Ответ на: комментарий от Syncro

>> теперь фаерфокс будет тяжелым монстром ?
На данный момент памяти жрут они примерно одиннаково, seamonkey лишь на 4-6 мб меньше :)

CTpaHHuK
()
Ответ на: комментарий от CTpaHHuK

> - запускается чуть быстрее обычной мозиллы (хотя это чисто субъективно),

сравнение проводилось с мозиллой собранной под гтк 2.8 ?

а то я тоже-самое могу сказать про мозиллу под 2.6 и 2.8, причем не чуть, а значительно быстрее

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CTpaHHuK

>> На данный момент памяти жрут они примерно одиннаково, seamonkey лишь на 4-6 мб меньше :)

А лис при этом чистый, или с экстеншенами?

Stinky
()
Ответ на: комментарий от CTpaHHuK

>Резюме - внешне заметных изменений по сравнению со старой мозиллой - >минимум :-(

И это хорошо - ничего не испортили =), а то превратят в какой-нить очередной firefox ;)

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>а если мне нужен только браузер?

он по жизни при инстале спрашивал что ставить, а что нет.

зы. научись наконец смотреть на мир не по "черно-белому". то что тебе нужен только браузер (или то что ты не можешь собирать кде раздельно) - это лично твои проблемы, которые никого не ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от JB

>а если мне нужен только браузер? >

При инсталляции можно убрать все галки, кроме "Browser" и будет тебе только браузер. У меня дома так и селано бразер мозилла почтовик буревестник.

Shrike
()
Ответ на: Ура! от Bass

Только чего они номерацию сменили ?

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> а если мне нужен только браузер?

Ты инстоллер мозиллы видел когда-нибудь? Он при установке предлагает выбрать компоненты вообще-то.

yozhhh ★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>а если мне нужен только браузер?

тогда при configure делай --disable-mailnews (или как он там...) и в таком духе со все, что не нужно.

soko1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>> Ты инстоллер мозиллы видел когда-нибудь?

> честно говоря нет :) спасибо что обьяснили

Тут дело вот в чём. Если ты сам собираешь мозиллу из сорцов, то дополнительные копоненты можешь отключить ключами configure. При этом размер сорцов:

mozilla-1.7.11-source.tar.bz2 29M

firefox-1.0.6-source.tar.bz2 31M

Неслабенько, правда? :) А ведь в мозилле ещё mail, chat, composer и пр.

Если же ты качаешь бинарники - ну да, разница в размерах будет существенная, особенно под windows:

mozilla-win32-1.7.11-installer.exe 11M

Firefox Setup 1.0.6.exe 4.7M

mozilla-i686-pc-linux-gnu-1.7.11-installer.tar.gz 13M

firefox-1.0.6.installer.tar.gz 8.2M

Кроме того, чтобы поставить мозиллу не в home, инсталлятор придётся пускать от рута. А он, собака, графический. Но su и xhost у меня с этим без проблем справляются :)

yozhhh ★★★
()
Ответ на: комментарий от yozhhh

> Неслабенько, правда? :) А ведь в мозилле ещё mail, chat, composer и пр.

эти самые mail, chat и composer остались и в коде фаирфокса, правда рудиментальном виде

то есть собрать их уже нельзя, но из кода их так и не удалили

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yozhhh

>Кроме того, чтобы поставить мозиллу не в home, инсталлятор придётся пускать от рута. А он, собака, графический. Но su и xhost у меня с этим без проблем справляются :)

сэр ужо слышал что-либо про дистрибутивы и пакетные мэнэджеры? или про apt-get в частности?

swar0g ★★★★
()
Ответ на: комментарий от birdie

> Я ЭТО попробовал! Работает быстрее Mozilla Firefox и жрёт меньше оперативной памяти.

Знаешь, вряд ли одна группа что-то ключевое делает. Есть мнение, что в ff 1.5. аналогичное будет. Mozilla всегда в авангарде шла. :)

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от swar0g

> сэр ужо слышал что-либо про дистрибутивы и пакетные мэнэджеры? или про apt-get в частности?

Я мозиллу собираю сам, со своими ключами, менеджеры меня интересуют мало.

yozhhh ★★★
()

А менеджер екстеншенов когда появиться? Как плугины из неё удалять?

Midael ★★★★★
()

Капец,
вот читаешь эту новость и сидишь думаешь, а чего же это такое?
Когда народ научится писать новости из которых будет хотябы понятно о чем идет речь, что это вообще за зверь такой и для чего он нужен?

Gin ★★
()

Чего-то сцылки на сорцы не нашёл, это нормально?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от uragan

> Ага, группа разработчиков после выхода этой альфы это дело отметила, и заодно эту картинку нарисовали

Да не, у них эта картинка чуть ли не с самого начала была. Они, кстати, объявили конкурс на новую картинку, так что можешь поучаствовать :) http://www.mozilla.org/projects/seamonkey/

yozhhh ★★★
()

Мне в фаерфоксе очень очень не хватает встроеного простенького редактора. С ним было удобно сохранять содержание страничек без рекламы и другого оформления. Теперь как с этим быть? Фронтпейдж открывать? ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yozhhh

> Кроме того, чтобы поставить мозиллу не в home, инсталлятор придётся пускать от рута. А он, собака, графический.

Необязательно пускать графический инсталлер из-под рута. Достаточно в рутовой консоли в каталоге мозиллы (/usr/local/mozilla или как там у тебя) выполнить примерно такую последовательность команд:

cwd=`pwd`
export MOZILLA_FIVE_HOME=$cwd LD_LIBRARY_PATH=$cwd
$cwd/regxpcom
$cwd/regchrome
touch $cwd/chrome/user-skins.rdf $cwd/chrome/user-locales.rdf

Ни одной графической программы при этом не используется, поэтому достаточно чисто текстового (возможно, удаленного) терминала.

nobody ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Мне в фаерфоксе очень очень не хватает встроеного простенького редактора. С ним было удобно сохранять содержание страничек без рекламы и другого оформления. Теперь как с этим быть? Фронтпейдж открывать? ;)

Для этой цели удобнее ScrapBook использовать - он как раз для этой цели и оптимизирован.

slav ★★
()
Ответ на: комментарий от CTpaHHuK

> скорость прокрутки страниц, вроде побыстрее стала

ROFLMAO.

thresh ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну чё кулц хацкеры слово prelink ничего не говорит???

Говорит, От себя добавлю... что тот, кто его использует, тяготеет к очень азартным играм. Например к "русской рулетке"...

sergeil
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.