LINUX.ORG.RU

Snapshot'ы файловой системы с UnionFS


0

0

Иногда вам, наверное, хотелось бы откатиться назад и увидеть какой была ваша фаловая система в прошлом. Для этой цели существует много файловых систем, но UnionFS с поддержкой т.н. снимков будет лучшим решением.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

>Иногда вам, наверное, хотелось бы откатиться назад и увидеть какой была ваша фаловая система в прошлом.

:)))))) автор, пишите еще

kostian ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от hjugo

>откатиться назад и увидеть какой была ваша фаловая система в прошлом

В прошлом моя ext3 была ext2. А потом она выросла, и у нее вырос журнал :)

anonymous
()

чего только люди не придумают чтобы мусоркой не пользоваться

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bugmaker

>ИМХО для виндовса полезно. Чтобы не переустанавливать.

+1.

mikhail
()
Ответ на: комментарий от bugmaker

>ИМХО для виндовса полезно. Чтобы не переустанавливать.

Что бы откатиться на пустой раздел.

Cybem ★★
()
Ответ на: комментарий от bugmaker

Если винда для работы, то на вмваре - самое место ей (при этом раб. файлы по вмварьной сети шарятся с линуха), если для гам - не долго переставить, т.к. чистая винда+дрова и пара гам. Можно жить :-).

Serega_S
()
Ответ на: комментарий от Novel

>А что, посмотреть какая будет ФС в будущем тоже можно будет?

Разумеется. Иначе какая же это машина времени? Для этого достаточно прожить всего пару десятков лет...

Orlangoor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlangoor

> Для этого достаточно прожить всего пару десятков лет...

Не так уж это и легко: жизнь дает один лишь Аллах, а отобрать ее норовит каждая погань!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Orlangoor

Однако тема! Отматываешь файловую на корпоративном серваке вперед и вуаля! вся годовая работа выполнена ;))

penguin
()
Ответ на: комментарий от Serega_S

> не долго переставить, т.к. чистая винда+дрова и пара гам

Если не пользовать заливку заранее снятых образов, то сексу на эту переустановку -- часа на два-три, не менее. Полчаса-час -- сам мышевоз, потом видео, потом звук, потом настройка, чтоб блевать от дефолтного внешнего вида XP не тянуло, потом минут по 40 на каждую игрушку вместе с её настройкой...

Obidos ★★★★★
()

а оно уже научилось sendfile() поддерживать?

Baz
()

> Иногда вам, наверное, хотелось бы откатиться назад и увидеть какой была ваша фаловая система в прошлом.

LOL. Кому-нибудь хотелось хоть раз? Кроме виндузятников, конечно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Линуксятникам видимо хочется постоянно...потому как эта штука - для линукса а не для винды...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hjugo

2hjugo:
>>штатная фишка FreeBSD. полезна, кстати.

Перед кем стебаетесь ? Или элемент детской полюции?

Если на то пошло snapshots один из коньков UFS2.

chip
()
Ответ на: комментарий от bzdunishka

Обсуждалось уже - никто так и не привёл пример, когда это действительно нужно и нельзя более эффективно обойтись стандартными средствами бекапа

Led ★★★☆☆
()

имхо на основе нее можно сделать обткрытый аналог RAtional ClearCase - там примерно такой же принцип (специальная FS).

Esh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне хотелось. И не один раз, а очень часто. Правда, не на уровне ФС, а на уровне ОС вообще.

-- фыв

anonymous
()

Системы версионирования вроде уже давно существуют и те, кому они нужны, пользуются. HSM с версионированием уже вроде тоже давно много к чему прикручен. Хранить же версии на локальной рабочей файловой системе - зачастую бестолковая трата места.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Led

Противопоставлять снепшот ФС бекапу нельзя.

Снепшоты в основном и используются для того, чтобы делать бекапы.

Предположим, на сервере работает почтовая система со 100G почты или SQL сервер с аналогичной БД. В стандартном варианте мы должны, предположим, раз в сутки, остановить сервис, сделать бекап и запустить сервис. При этом копирование и сжатие 100G займет (может занять) несколько часов, в течении которых почта или БД будут недоступны (пример не умозрителен, это явление можно увидеть, например на sf.net).

Если снепщот ФС возможен, то мы останавливаем сервис, фиксируем ФС, запускаем сервис и делаем бекап из снепшота продолжая параллельно обслуживать клиентов. Перерыв в работе сервиса в этом слчае составляет не часы, а секунды.

Естественно, в любом случае имеет смысл бекап делать инкрементный и с использованием rsync, но сути это не меняет. В одном случае копирование идет в фоновом режиме и абсолютно корректно, а в другом с остановкой сервиса и чаще всего с риском порчи данных.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Можно придумать такой пример: 1) Делаем snapshot всего линукс 2) Делаем upt-get upgrade 3) убеждаемся, что любимая прога перестала работать с новыми версиями библиотек :) 4) откатываемся назад.

MPlayer
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.