Киборги, неужели трудно дебиан использовать в основе подобных дистров? :(

А чем оно лучше остальных дистров. Хочешь, сделай на дебе. Я «себе» нечто схожее на Слаке замутил.

неужели трудно дебиан использовать в основе подобных дистров?

Почему вы, дебианутые, всегда так враждебно к другим дистрибутивам относитесь? У дебиана LTS нет, даже у Ubuntu LTS-версии имеются - для порядочного человека это уже хорошая причина не пользоваться дебианом для работы.

У дебиана LTS нет

Толсто ППЦ

триксбокс уже почти сдох, надеюсь elastix скоро за ним пойдет. Кривопатчениые поделия не от мира сего, да еще и никчемного суппорта.

Pbx in a flash — единственный вменяемый дистрибутив. Установка/обновление конечно отстой, но для тех что бы «из коробки» альтернатив нет.

базируется на CentOS 5.8

Ведь 5.9 уже есть.

Asterisk;
Postfix;
OpenFire;

Govnoed Edition?

6.3 тоже уже есть, скажи спасибо что они наконец-то с четвёрки ушли

потому что у уебунты есть STS (short term support) and long term beta bugs

зачем, если CentOS много лучше?

пруф или gtfo

У дебиана LTS нет

wut? дебиан сам ходячий LTS.

астериск то унутря какой?

Киборги, неужели трудно дебиан использовать в основе подобных дистров? :(

На гуя этот дебиан, если есть ынтырпрайзный CentOS ?

Этим даже польуются. На сайте под тысячу онлайн.

Не читал. Но факс принимает и звонит откуда? Т.е. ФПС какая?

Глюк с кодеками пофиксили наконец?

Для телефонии рекомендуется 5 центось, поскольку в 6 из за тиклесс конфигурации ведет себя под реалтаймовой многопоточной нагрузкой хуже.

посмотри хоть скриншоты. hylafax.

скорее роллинг

Ставили как-то год назад свежий проксмокс на дорогую двухпроцессорную машину. Оказалось, дебиан не поддерживает встроенный контроллер сас — модуль есть, но кривой. Центось встала без сучка и задоринки. С тех пор — только шляпа, только энтерпрайз!

А кому заняться нечем, пусть LFS ставит.

При чём тут «дебианутые»? Зенитар не дебианутый, а совсем наоборот; и он что, лояльно относится к нелюбимым дистрам?

Не надо путать понятия «свалка старых пакетов» и «LTS», это разные вещи.

так быстрее.

а я тебе скажу, по личному опыту, с дебьяном работать гораздо проще и надежнее.

И откуда же приходят security фиксы в ваш LTS?

Странный набор сетевых служб.

скажи спасибо что они наконец-то с четвёрки ушли

Некрофильский сабж. Недавно пришлось крутить CentOS 6.3, создалось стойкое впечатление, что настраиваю склепы на кладбище.
После того, как в портах дистра, который вышел всего пару месяцев назад, не нашлось python3 и банального htop, нервы не выдержали. Странно, что в консоли utf-8, после всего увиденного, я был уже готов к koi8r

А чем оно лучше остальных дистров. Хочешь, сделай на дебе. Я «себе» нечто схожее на Слаке замутил.

Всем.

Почему вы, дебианутые, всегда так враждебно к другим дистрибутивам относитесь? У дебиана LTS нет, даже у Ubuntu LTS-версии имеются - для порядочного человека это уже хорошая причина не пользоваться дебианом для работы.

Не надо сказки рассказывать. Я гентушнутый.

Ставили как-то год назад свежий проксмокс на дорогую двухпроцессорную машину. Оказалось, дебиан не поддерживает встроенный контроллер сас — модуль есть, но кривой. Центось встала без сучка и задоринки. С тех пор — только шляпа, только энтерпрайз!

Неосиляторо проблемы. Один сас контроллер - это показатель, да. А шляпа - это редхат, а не цементос.

так быстрее.

Чушь какая.

Боюсь, Вам надо ещё раз записаться на курсы русского языка.

Да, точно, центось к шляпе никакого отношения не имеет, потому что на ней не нарисована шляпа.

Да, точно, центось к шляпе никакого отношения не имеет, потому что на ней не нарисована шляпа.

[iptables][centos] чудеса с пробросом порта
А в шляпе работает. Есть идеи, о гуру?

не нашлось python3 и банального htop, нервы не выдержали.

Там даже openvpn до сих пор нет. Центосники предлагают это решать подключением epel и прочих rpmforge.

Да, точно, центось к шляпе никакого отношения не имеет, потому что на ней не нарисована шляпа.

И да, шляпа не развалится просто так из-за того, что какойто идиот домен зажал. Так что не надо мне рассказывать, что шляпа, а что нет, оки?

зачем, если CentOS много лучше?

Лол, чем? Аргументы в студию.

И где ссылка на багрепорт?

Там даже openvpn до сих пор нет

Спасибо. Это важный момент, который мне поможет обосновать безумность внедрения решений на базе Сентоса у нас (что сейчас активно продвигает другой админ-красношапочник). Держи лайк

Спасибо. Это важный момент, который мне поможет обосновать безумность внедрения решений на базе Сентоса у нас (что сейчас активно продвигает другой админ-красношапочник)

Я могу нон стопом это генерировать. Вот еще пара для затравки:
1) Не стабильная ситуация в сообществе (был претендент, когда владелец домена его тупо выключил и положил им сайт. Отдавать обратно не хотел).
2) Многомесячные задержки security апдейтов.

Странно.

Вроде как 2.чтототам, а половина ссылок сссайта не раб, addons.elastix.org uses an invalid security certificate (они что, на голову совсем, да?!), по фичам пишут, что asterisk там 1.6 (качать лень было).

И кому вся эта херня нужна?!

Чушь, твоя борзота. Это пройдет с возрастом.

Ставили как-то год назад свежий проксмокс на дорогую двухпроцессорную машину. Оказалось, дебиан не поддерживает встроенный контроллер сас...

Ага, конечно. А ничего, что у Proxmox ядро based on RHEL6x? Так что по поводу поддержки железа это больше туда вопрос. У меня в конторе пару сотен серверов под Proxmox, в основном HP, Dell и Supermicro - и что-то не помню особых проблем с поддержкой железа.

Хотя на самом деле это рукожопие, тасовать дистры. Ядро проксмокса пересобрать дело нескольких минут и положить в локалный репозитарий. Потому что как виртуализатор Proxmox просто суперская платформа. И то, что он Debian based - это просто счастье, рулить большим количеством таких тазиков с помощью Puppet и не нужно держать ораву админов, один человек тянет несколько сот машин, вообще практически не тратя на это время.

А вообще я люблю Центосы и Редхеты - для меня это неиссякаемый источник дохода. Запущенный и загаженый установками из сорцов и непонятных репозитариев сервер, который плохо работает, и владелец ищет - кто бы это все привел в порядок и обеспечил нормальную работу, это как раз причина того, что клиенты идут к нам. Мы даже клиентов не ищем - они находят нас сами.

Спасибо за новость.

Сабж- хороший, простой и надежный.

А чем оно лучше остальных дистров. Хочешь, сделай на дебе. Я «себе» нечто схожее на Слаке замутил.

Тем, что это не дистрибутив. Дистрибутив там centos.

Это готовое коробочное решение для быстрого развертывания сервера всех основных коммуникаций (почта, джаббер/icq, ip-телефон, аналоговый факс ) с веб-интерфейсом для мониторинга и управления.

Чушь, твоя борзота. Это пройдет с возрастом.

Каков вопрос - таков и ответ. Про возраст можешь рассказать кому-нибудь еще.

Ага, конечно. А ничего, что у Proxmox ядро based on RHEL6x?

ничего не путаешь?

Ядро в проксмоксе - pve-kernel-2.6 2.6.32-82 The Proxmox PVE Kernel Image

С какого перепугу в дебиан будут тащить ядро из RHEL?

https://github.com/proxmox/pve-kernel-2.6.32/blob/master/changelog.Debian

Потому что как виртуализатор Proxmox просто суперская платформа.

На самом деле очень трудно назвать суперским виртуализатором систему, которая:

1) не поддерживает VTD и проброс видеокарт

2) не поддерживает spice

3) не дает возможности настроить vnc соединение иначе как через свой рукожопый джава-клиент

4) на одной странице размещает две кнопки «удалить», одна из которой удаляет часть виртуалки (например, сетевую карту), а другая всю машину целиком.

5) При установке не дает возможности разбить диск. Приходится нефигово извращаться, чтобы поставить ее на большой (но один) раид.

6)После установки нет возможности даже сменить ip после установки.

7) кластер только в рамках одной подсети (слава богу, на свете есть туннели).

8) Есть перенос на другой узел, но нет переноса на другое хранилище узла.

Но в целом решение неплохое. квм и контейнеры каждый закрывает свою область, довольно удобно .

банального htop

[avl@fs ~]$ cat /etc/redhat-release

CentOS release 5.8 (Final)

yum info htop

Loaded plugins: fastestmirror

Available Packages

Name : htop

Arch : i386

Version : 0.8.3

Release : 1.el5

Size : 67 k

Repo : epel

Summary : Interactive process viewer

URL : http://htop.sourceforge.net/

License : GPL+

Description: htop is an interactive text-mode process viewer for Linux, similar : to top(1).