LINUX.ORG.RU

новая версия дистрибутива MOPSLinux 6.0


0

0

В основе MOPSLinux 6.0 — Slackware Linux 12.0, плюс все патчи до 1 сентября 2007 г., а так же новая система управления пакетами, новые программы установки и конфигурирования системы, новые элементы оформления и другие усовершенствования. Благодаря этому пользователи получат значительно улучшенную систему, отличающейся надёжностью, быстродействием и привлекательным дизайном рабочего стола

Новая система управления пакетами (mpkg), разработана в НПО «Сеть» и обладает следующими возможностями:

  • обратная совместимость с системой пакетов Slackware Linux
  • контроль зависимостей
  • автоматическое разрешение зависимостей
  • работа с несколькими репозиториями
  • удобные консольные и графические утилиты для создания собственных пакетов
взято с http://linuxforum.ru/index.php?showto...

>>> Подробности

А для каких целей он разрабатывается? (не будет же НПО just for fun работать)

Deleted
()

В слаке появился контроль зависимостей. Хмм. Оcталось понять - зачем НПО нужно было это делать.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> А для каких целей он разрабатывается? (не будет же НПО just for fun работать)

емнип, изначально оно разрабатывалось для собственных нужд (там что-то с геологией вроде связано было)

overmind88 ★★★★★
()

Если шлака тру, то зачем свой дистр развивать на пересобраной шлаке? Лучше бы Патрегу помогали...

SnoWLight
()

А чем он лучше Альта?

emaxx ★★
()
Ответ на: комментарий от SnoWLight

Да ты что, ПатреГ же Бох, разве кто-то может учить Патрега:)

anonymous
()

А чего они, интересно не взяли дистрибутив с контролем зависимостей пакетиков?

Хотя обратная совместимость - это очень хорошо...

Harliff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ну, собственно, поставить на слакварь slapt-get много особо ума не надо.

dn2010 ★★★★★
()

больше велосипедов хорошых и разных...

LocDog
()

>Новая система управления пакетами (mpkg)

Спорное решение.

eduard_pustobaev ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>А для каких целей он разрабатывается? (не будет же НПО just for fun работать)

Компания НПО «СЕТЬ» http://www.rpunet.ru/ занимается автоматизация процессов административного и хозяйственного управления с применением геоинформационных технологий

Перечень услуг по технической поддержке http://www.rpunet.ru/mopslinux/forum/index.php?cat=5

P.S. (шёпотом, чтоб Си-звращенцы не услышали :)) В MOPS есть fpc + Lazarus 0.9.22 "искаропки" :)

quickquest ★★★★★
()

Блин, вот надо было ещё одну систему управления пакетами писать, стандарты - is true!!! RPM например, или DEB, хотя...

one_more_hokum ★★★
()

Велосипед! Слака наше фсио, а мопс для ниасиливших локализацию.

anonymous
()

Отличный дистрибутив. Слакварь со всеми русскими примочками из коробки. Плюс много дополнительно.

Unnamed_Hero ★★★
()

Приятный дистрибутив. Молодцы, работают, энтузиазм присутствует. Хорошо.

My_quest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Сначала ZenWalk

Не, в 1994 году -- S.u.S.E Linux 1.0

anonymous
()

>Новая система управления пакетами (mpkg)

Интересно как она по сравнению c netpkg из зенвалка.

fyrer
()
Ответ на: комментарий от farisey

Быдлопотребители, как всегда, лучше всех знают что надо делать, на что тратить не свои сылы. Это, видимо, для этих детей (по развитию, не по возрасту), для которых свобода достаточна на уровне бесплатности, Столлмен придумал доходчивую фразу про свободу и пиво. Команде МОПС-линукс - почёт и моё уважение.

anonymous
()

Молодцы - так держать, там не только локализация, но тэги русские нормально отображаются из коробки - и много всего - отечественный слакварь.

s1392781
()
Ответ на: комментарий от Rozik

Да, а то всё равно они не уйдут от Slackware так далеко, как SuSe. Всё-таки, Slackware - это тру, Zenwalk - тоже тру.

Andrew_Marcipaka
()
Ответ на: комментарий от emaxx

>Да, кстати, pam там есть? А гном? Да пока и без пама обходились. А гном был проклят Линусом и предан анафеме Патриком. Ибо гном не есть труЪ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от emaxx

pam вроде как есть, гном был в extra - какая-то левая сборка, но не знаю запихнули его на диски или нет.

user_undefined
()

Эта штука разрабатывалась сугубо для себя (кто видел МОПС 2.0 тот поймет, что это значит...). Сейчас вполне пригодный для использования дистр со всеми преимуществами Слаки. Собственная система пакетов и впрямь спорный вопрос, ну раз уж сделали... Если ещё и приличный репозитарий сделают, будет совсем хорошо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Название какое-то несерьёзное. Вот теперь и русские геологи выбрали слаку? :)

> Если ещё и приличный репозитарий сделают, будет совсем хорошо.

А если еще и неприличный сделают, вообще будет сказка. :)

m57
()

Мопс - это такса после креш-теста :-)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.