LINUX.ORG.RU

В этот день, тридцать лет назад, тихо и незаметно...

 ,


0

1

Один студент написал письмо:

From: torvalds@klaava.Helsinki.FI (Linus Benedict Torvalds)
Newsgroups: comp.os.minix
Subject: What would you like to see most in minix?
Summary: small poll for my new operating system
Message-ID:
Date: 25 Aug 91 20:57:08 GMT
Organization: University of Helsinki


Hello everybody out there using minix -

I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and
professional like gnu) for 386(486) AT clones.  This has been brewing
since april, and is starting to get ready.  I'd like any feedback on
things people like/dislike in minix, as my OS resembles it somewhat
(same physical layout of the file-system (due to practical reasons)
among other things).

I've currently ported bash(1.08) and gcc(1.40), and things seem to work.
This implies that I'll get something practical within a few months, and
I'd like to know what features most people would want.  Any suggestions
are welcome, but I won't promise I'll implement them :-)

                Linus (torvalds@kruuna.helsinki.fi)

PS.  Yes - it's free of any minix code, and it has a multi-threaded fs.
It is NOT protable (uses 386 task switching etc), and it probably never
will support anything other than AT-harddisks, as that's all I have :-(.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: hobbit ()

Ответ на: комментарий от Andrey_Karpov_2020

А Word не умеет понимать смысл текста, который набирает человек. Это не мешает ему подсвечивать в тесте ошибки и облегчать работу писателя.

ИМХО исходя из своего многолетнего опыта считаю, что нынешние технологии разработки проектов /как бы это сказать/ …
Пожалуй так же как и компиляторах

За пятьдесят лет НИКАКОГО ПРОГРЕССА
anonymous ()
Ответ на: комментарий от Aber

В 90-х...голая черная консоль DOS всех пугала

Блинаа и как же только в 90-х компом пользовались... Боялись но продолжали пользоваться... а я думал в 90-х только бандитов боялись... Вобщем наглое 4.2.
Бояться черной консоли DOS стали гораздо позже.

Везде был бесплатный windows

Тоже 4.2. например у меня был win3.11 и dos честно купленные. Мануал на 3.11, это такая толстенная книженция, до сих пор на работе на полке стоит. :)

Людей которые видели Linux в 90-х наверное можно только на LOR встретить.

Не думаю что только на ЛОРе. По крайней мере я лично знаю людей которые в 90-х ставили онтопик, но не посещают лор.

ЗЫ В тему «чорной консоли» вспомнилось, у нас бухи ещё в первой половине 2000-х пользовались самописной системой для работы которой цитрикс использовался. Выглядело это так: в черном, черном терминале мопед дозванивается до центрального офиса где робит цитрикс, усе в текстмоде. Причем данная система пришла на замену нашей самописной уже в начале нулевых. Эпичности добавляло то, что где-то в 2000-01 годах удаленные объекты были подключены к опте и только бухи продолжали использовать мопеды.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ядро венды NT гениальное изобретение по сравнению с этим не пойми чем.

Изобретение? Он сказал изобретение? В этом изобретении даже пути к тем же блочным устройствам никсовые. Да шо там говорить, пути к файликам так же.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну просто если КДЕ появился в 1996, KOffice появился в 1997 то как-бы стандартная печатная машинка была готова.

Нет. Не готова. Проблема ещё в совместимости форматов, т.е. работы с файликами msoffice.

драйверов для принтера не было на линуксе?

И это тоже.

По крайней мере такой дистрибутив мог бы отожрать большую часть рынка.

В 97-ом помимо офтопика ещё полным ходом полумух жил. Именно жил, как минимум в банковском секторе робил полным ходом. И посмею предположить, что вы даже не представляете себе этот «полный ход». На нём в том числе банкомёты робили. :)

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

В этом изобретении даже пути к тем же блочным устройствам никсовые.

Где там ASCIIZ?

https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/drivers/ddi/ntifs/nf-ntifs-ntcreatefile

https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/api/winternl/nf-winternl-ntcreatefile

vM ()
Последнее исправление: vM (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anc

В 97-ом помимо офтопика ещё полным ходом полумух жил. Именно жил, как минимум в банковском секторе робил полным ходом. И посмею предположить, что вы даже не представляете себе этот «полный ход». На нём в том числе банкомёты робили. :)

Я на нём жил. Варп, а потом Аврора (да Мерлина проскочил). Отличная вещь была. 486 тянул фидошную станцию и музыку играл. =))) А встроенный бобик! На REXX-е можно было много чего делать… Досовые и виндовые проги (для 3.1) можно было запускать. Потом начали Odin пилить (что-то типа wine). Даже Starcraft запускался. =). К полумуху ещё немцы хорошо относились. В Фидо много софта от них было. И, самое главное, ось не жрала ресурсы так, как винда. Проц был практически холодным и памяти всегда хватало. Глупость IBM сделали, что закрыли её.

beduin747 ()
Ответ на: комментарий от beduin747

Закрыли в рамках избавления от PS/2 и PC, когда самой IBM они стали не нужны.

В 1990-х было ещё много дешёвых IBM-овских тумб для мейнфреймов, внутри которых запаяна OS/2 на MCA. Для замены более дорогих, но и более надёжных традиционных юнитов.

vM ()
Ответ на: комментарий от beduin747

Я на нём жил.

Я тоже. :)

486 тянул фидошную станцию и музыку играл. =)))

И да и нет. mp3+что-то-ещё таки не потянул бы, инфа 146%, я из-за mp3 свой амдюк разогнанный до 166, махнул на p1-166ммх. :) Чисто проиграть mp3 можно было только выставив приоритет в realtime, выход из плеера кнопкой reset.
А вот нода + hub левонета + шин3.1 + deplhi1 в ней, тянула и не кашляла.

Досовые и виндовые проги (для 3.1) можно было запускать.

Не только запускать, но и писать!

Даже Starcraft запускался.

8-() Фига се. На фоне того, что игори традиционно шли не очень, даже в голову не приходило попробовать.

К полумуху ещё немцы хорошо относились. В Фидо много софта от них было.

Не обращал внимания на производителя :) Как собственно и не особо с фэх и качал. Хардонет наше всё. :)

И, самое главное, ось не жрала ресурсы так, как винда.
Проц был практически холодным и памяти всегда хватало.

От насчет памяти, тут вы оочень погорячились. Точнее так, у 3-го варпа с родной оболочкой таки памяти надо было минимум 8мб, иначе это была пошаговуха. Я со своими 4-мя поэтому на минималистичной оболочке сидел, точно название не помню, что-то типа FileЧто-то-там. У него рабочего стола не было, была только полоска менюшки по верху экрана.

PS Насчет хардонета, чего-то вспомнилась история уже нулевых, подогнал мне друган хард с кучей кинца, ну я на работе на нашу файлопомойку весь и перелил. Через какое-то время приходит коллега мягко говоря немного возмущенный, говорит: «Ты чего туда на заливал?» Я. «А шо такое?» Друган. «Ты посмотри, посмотри... там прона чуть больше чем дофига :)

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vM

Закрыли в рамках избавления от PS/2 и PC, когда самой IBM они стали не нужны.

Ну да, сначала они от персоналок отказались, потом от оси. В итоге просрали целую нишу. Жирную такую нишу.

beduin747 ()
Ответ на: комментарий от beduin747

У них стало убыточным производство при заданном уровне качества. Под ногами еще куча всяких Sun, HP, DEC вечно мешались.

Зачем они строили свои ПК, как вішеназванніе - рабочие станции?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anc

И да и нет. mp3+что-то-ещё таки не потянул бы, инфа 146%, я из-за mp3 свой амдюк разогнанный до 166, махнул на p1-166ммх. :) Чисто проиграть mp3 можно было только выставив приоритет в realtime, выход из плеера кнопкой reset. А вот нода + hub левонета + шин3.1 + deplhi1 в ней, тянула и не кашляла.

Warp, 8 Мб памяти, sb awe32. Конфиги запиливал для освобождения памяти и повышения быстродействия. Плеер - что-то консольное было, уже не помню (типа Cubic Player). Остальное заикалось. При проигрывании загрузка была в районе 75-80%, это точно помню, потому что именно этим и хвалился =))). В фоне крутился только t-mail (позже был the brake). На K-6-III-500 уже смотрел divx (если только не с заоблачным битрейтом) и крутилась 2:5030/747 со всякими свистоперделками.

8-() Фига се. На фоне того, что игори традиционно шли не очень, даже в голову не приходило попробовать.

Очень хотелось отказаться от win95, которая была в дуалбуте. Его из wine пилили. Времени не хватило. IBM всё испортили. Вот с линуксом и win7 получилось. Без дуалбута. Сразу. При очередном жирном глюке винды плюнул на всё и нырнул к пингвинам. Пока доволен.=)))

beduin747 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ос/2 именно из-за требований к мощности компьютера не снискала популярности. В самом деле 16Мб для Вин95 или минимум 64 для ОС\2 Почувствуй разницу.

Откуда дровишки про 64? Вы ось/2 вообще щупали?

Минимальные требования включают процессор 80386 и 4 мегабайта оперативной памяти. (c) Wiki.

Про популярность там же почитайте. Вкратце - мало софта, наплевательское отношение IBM (ни рекламы, ни поддержки разработчиков софта).

beduin747 ()
Ответ на: комментарий от anc

Эпичности добавляло то, что где-то в 2000-01 годах удаленные объекты были подключены к опте и только бухи продолжали использовать мопеды.

только бухи продолжали использовать мопеды

Так, наверное, безопасности ради? Нет?

matcha ()
Ответ на: комментарий от beduin747

Warp, 8 Мб памяти, sb awe32.

Так а камень, камень-то какой?

2:5030/747

Ух ты, на единицу отличается от ноды(только ноды без региона) другана благодаря которому и узнал когда-то про фидо.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от apt_install_lrzsz

Стыдно маладой челвек! В Метапроге ничего написать нельзя, только рисовать можна. Рисовать можно и прошивки, и программы… И даже ОСкернел, и даже веб3.0… Да и всё остальное тоже можно рисовать. Стыдно не знать азов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от apt_install_lrzsz

А на метапроге можно написать прошивку ПЛИС?

В принципе на нем можно все, что можно на Си. Но надо чутка дорабатывать под конкретные платформы.

Сейчас можно генерировать сишный код для компиляции десктопного приложения под винду и линукс по инклудам из библиотек (желательно кроссплатформенных). Если под конкретную ПЛИС-платформу уже есть сишный компилятор - можно будет сделать версию Метапрога под нее, если интересует - пиши мне на ЛОРе или в чат Метапрог Онлайн.

Генерировать алгоритмы из метапроговских блок-схем в принципе можно на многие (если не все) платформы. В общем, было бы желание.

metaprog ()
Ответ на: комментарий от apt_install_lrzsz

А если я рисовать не умею? Вот вообще таланта нет.

Талант не нужен, достаточно уметь только клацать клавишами мыши. Остальное сделает Метапрог.

мне всяким старьём, типа Rust пользоваться?

Вливайся в ряды метапрогеров, пока ещё не поздно ;

anonymous ()
Ответ на: комментарий от beduin747

Нативный как раз был. Но несовместимость форматов сделало свое дело. Они вообще говоря полумух не сразу похоронили. 4-й варп вышел одновременно с nt4 эти системы позиционировались как конкуренты. Если не в курсе, изначально ms и ibm совместно разрабатывали полумух. Видимо по этой причине у hpfs и ntfs одинаковый id, хотя fs разные. И 4-й варп вполне себе процветал как минимум в банковском секторе (я не про банкоматы).
Кстати ещё интересная фишка была, REXX, это типа скриптового языка но блина продвинутого... на нем килотонны чего написано было.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это был клиент-банк, так раньше происходила работа с банком.

Нет, это был чисто бухгалтерский софт. А наш банк тогда ещё и до этих высот не добирался или может добирался но наши робили по старинке, вобчем ходили в банк с дискетками, благо идти не далеко, дом в том же переулке ровно напротив :)

anc ★★★★★ ()