LINUX.ORG.RU

В этот день, тридцать лет назад, тихо и незаметно...

 ,


0

1

Один студент написал письмо:

From: torvalds@klaava.Helsinki.FI (Linus Benedict Torvalds)
Newsgroups: comp.os.minix
Subject: What would you like to see most in minix?
Summary: small poll for my new operating system
Message-ID:
Date: 25 Aug 91 20:57:08 GMT
Organization: University of Helsinki


Hello everybody out there using minix -

I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and
professional like gnu) for 386(486) AT clones.  This has been brewing
since april, and is starting to get ready.  I'd like any feedback on
things people like/dislike in minix, as my OS resembles it somewhat
(same physical layout of the file-system (due to practical reasons)
among other things).

I've currently ported bash(1.08) and gcc(1.40), and things seem to work.
This implies that I'll get something practical within a few months, and
I'd like to know what features most people would want.  Any suggestions
are welcome, but I won't promise I'll implement them :-)

                Linus (torvalds@kruuna.helsinki.fi)

PS.  Yes - it's free of any minix code, and it has a multi-threaded fs.
It is NOT protable (uses 386 task switching etc), and it probably never
will support anything other than AT-harddisks, as that's all I have :-(.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: hobbit ()

Ответ на: комментарий от turtle_bazon

Повезло, что лора тогда не было, обсыпали бы его какахами, а сам бы он ушёл работать в другую профессию.

Вдолби ли бы, что микроядро - круть, крутенная. А монолит отстой.

Или так было, только не на лоре? И кажется он кого-то послал далеко и надолго.

anonymous ()

Как ядро Linux умудряются не угробить?
Добавляют/Меняют/Удаляют в каждом релизе по 1000000 строк.
Каждая фирма норовит добавить в ядро что-то ей нужное.
Но ядро ведь не

Мусорная свалка?
anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

...то почему собственно виндекапец не настал до наступления милленниуму ?

:))) Потому что, ВНЕЗАПНО, никому нахрен не упала ГОЛАЯ ОСЬ?

Даже OS/2, не в пример с лучшей финансовой и проф.поддержкой, была обречена. Просто так решила мразотная парочка «мамаша и отпрыск Гейтсы».

matumba ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от matumba

«…тихо и незаметно» выкатил монолитное говноподелие и тем самым запустил многолетний капкан, дыру, в которую ушло тысячи человеко-лет. Ну, не чокаясь!…

Тридцать лет назад еще ходили по земле мамонты, …

anonymous ()
Ответ на: комментарий от turtle_bazon

Его и без ЛОРа обсыпали какахами, причём даже сам Танненбаум! А Трольвадс аккуратно какахи собрал и в ядро, в ядро! :)) В результате имеем этот монолитный кусок Г и миллионную кодовую базу, абсолютно неприменимую нигде, кроме линукса.

matumba ★★★★★ ()

I’m doing a (free) operating system (just a hobby, won’t be big and professional like gnu) for 386(486) AT clones.

Пусть Торвальдс зарегистрируется на ЛОР и мы его научим передовым технологиям ФЛУДА …

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Бухой кто угодно вредитель. :)

С другой стороны — никто не обязывает накатывать именно самый мирный напиток. ;)

Стоит у меня один десктопчик без особого дела. Таки да, таки пожалуй накачу!

frunobulax ()
Ответ на: комментарий от apt_install_lrzsz

Так он тогда ещё не был в курсе, что плохо быть белым гетеросексуальным мужиком.

Да, в то время это наоборот было круто. «Вы скорбите о тех временах, когда мужчины были настоящими мужчинами и сами писали драйверы устройств?»

x-signal ()
Ответ на: комментарий от th3m3

Ура! Событие, которые повлияло на весь мир.

В августе 1991-го я по радио слышал лишь сообщение о совещании в Беловежской пуще. Объявление об этом событии было рано утром, примерно в 6 утра.

А вот новостей из Финляндии в то время было крайне мало.

pacify ★★★★★ ()

Никакая ностальгия по 90м не изменит того факта, что Линукс стал очень толстым, но в то же время юрким, как змея, или скорее, как мерзкое желе, как ковидные сопли, и пролез во все щели, в которые только может пролезть ОС общего назначения. Теперь мы вынуждены все жить в одном большом колхозе со всеми этими багами.

seiken ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от apt_install_lrzsz

Это персонаж из MMORPG, в разработке которой я участвовал в 2006-2008 годах.

Так что в чём-то да, программизм и патчение дров привели меня к тому, что у меня такая аватарка.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vinni_Pooh

А ведь на фоне полумуха ничем кроме меньшей ресурсоёмкости похвастаться Линукс не мог.

Полумух был и остается проприетарной поделкой с закрытым исходным кодом. Плюс он стоил хороших денег, конечно в 90-е в ex-USSR всем было плевать на лицензии, потому у гиков того времени такие теплые чувства к «бесплатной» os/2, но на секундочку:

OS/2 before Warp cost $400, while Windows cost around $30

Взято из Why did IBM’s OS/2 project lose to Microsoft, given that IBM had much more resources than Microsoft at that time?

И вообще почему стоит вспоминать этот GUIшный шлак, как и BeOS, эти пропреитерные поделки проиграли другой пропреитарной поделке. Linux выиграл в честной конкурентной борьбе с кучей UNIX’ов и *BSD, вначале он их вытеснил в веб, потом в суперкомпьютерах, захватил инфраструктуру internet, а в конце добил последние unix’ы в энтерпрайзе. Теперь linux практически везде, даже в «глупом» телеке LG 2009 года, то что там линукс знаю только по GPL соглашению на ядро вложенному в ворох бумаг.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В 96 уже решал набор ПО и дров созданный для windows. В начале 90-х у всех был DOS который работал даже на 286-х, линуксу c консолью с первого дня требовался 386-й, в это время в офисах обладатели 386 уже запускали win3.1 для работы с электронными таблицами, печатали документы на матричных принтерах и играли в косынку. Когда появилась windows 95 она сохраняла обратную совместимость с DOS.

Если ты в 96 году покупал компьютерную железку то ожидал в комплекте увидеть пару дискет, одна с дравами под dos, а другая под windows 95.
Дров для OS/2, BeOS, Plan9 и даже для linux не было. Неожиданно, да?

А еще в 95 году в windows из коробки была сеть и SMB шары, с альтернативой SMB даже сейчас туго в Linux. NFS уже устарели и всегда был без авторизации - открытый доступ для всех. Даже сейчас для шаринга из альтернатив остаются только SFTP и DLNA для медиа.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вдолби ли бы, что микроядро - круть, крутенная. А монолит отстой.

Или так было, только не на лоре? И кажется он кого-то послал далеко и надолго.

Личшы бы вдолбили( Теперь имени ядро на 28 миллионов строк и дальше будет еще больше. И хрен теперь что поменяешь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от apt_install_lrzsz

Ночами не спит, представляя, как он медленно отрезает Торвальсу пальцы?

Зачем же так?! Можно было просто закрыть в камере 3 на 3. Дать ноут с доступом к супердуперпуперкластеру для того, чтобы он исправил все то, что натворил.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если ты про массовые микроядерные архитектуры на основе мессаджинга и асинхронных интерфейсов, то они появятся, со временем. Есть исследования на тему повышения эффективность обмена сообщениями в многоядерных архитектурах. Учитывая то, что кремний демократизируется, есть высокие шансы, что мы увидим такие расширения в будущих процессорах. Сейчас много чего «тихо и незаметно» переносится в железо. И новые архитектуры потребуют и новых ОС.

Линус, конечно, будет пытаться изо всех сил сохранить свое положение. Но железо всё равно меняется (снижается роль CPU как именно центрального процессора). А с ним будет меняться и управляющий всем этим делом софт.

aist1 ★★ ()