LINUX.ORG.RU

Линус Торвальдс раскритиковал Rust в ядре

 ,


2

9

Линус Торвальдс критикует использование Rust в ядре. Причины: возможность panic(), неделимость библиотеки и соответственно опасные попытки использования 128 bit типов (в ядре запрещено), бесполезность предложенных примеров драйверов.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от abcq

понимаете в чем дело, если даже что-то и поменяется, то сообщество получается не против этих изменений, раз позволяют им происходить

Мне нужно звонить Линусу с угрозами или умолять? Корень всего в том, что раньше linux был в категории «элитных», и окружали его соответствующие люди. Сейчас нет, домохозяйки, деньги и корпорации. Количество переходит в качество. И чем более «юзерфрендли» будет условный Гном, тем быстрее будет идити процесс.

Скорее всего это закат Линукса и рождение новой «Винды». Лучшие годы уже позади. А выброшенная на обочену «элита» сделает форк и будет спокойно жить до новой волны прихода гуикликеров. А у оставшихся впереди беспросветное рабство.

тогда в чем смысл этой беседы?

Вроде никто никого не держит.

pavlick ★★ ()
Ответ на: комментарий от DarkEld3r

Если какой-нибудь чувак написал драйвер на расте и аналогов нет, то мне кажется надо ему сказать спасибо, а не кочевряжится. Ну или можешь начать переписывать такие драйвера на С, если они будут. Вот и посмотрим у кого на дольше сил хватит.

Был такой рейзер. Вложился в разработку файловой системы. Аналогов на тот момент не было.

Ему указали, что так как он делал - делать недопустимо. И попросили переделать.

Он слился.

Некоторое время спустя сделали аналог. Так как надо.

Будете делать ставки? Исправят растоманы косяки, или сольются?

Учитывая, что google хочет новый язык, от тех же разработчиков, но с исправлением фундаментального косяка, то что-то мне подсказывает, что разработчики будут в ближайшее время заняты несколько другими делами.

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от x86_64

Некоторое время спустя сделали аналог. Так как надо.

Ну и отлично? Я только не понял какой вывод надо делать из описанного.

Будете делать ставки? Исправят растоманы косяки, или сольются?

Я бы поставил на то, что какие-то изменения последуют. Будет ли этого достаточно для ядра - другой вопрос.

Учитывая, что google хочет новый язык, от тех же разработчиков, но с исправлением фундаментального косяка

О чём речь?

DarkEld3r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DarkEld3r

О чём речь?

Требуют автоматического управления памяти не объектов, а групп объектов.

А это совсем другой коленкор.

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pavlick

тогда в чем смысл этой беседы?

Вроде никто никого не держит.

Я все ждал когда и вы надуетесь и начнете меня выгонять из треда, как и второй мой оппонент в этой беседе, долго ждать не пришлось. Собственно это все что нужно знать и понимать о вашем желании обсудить эту тему. С таким же успехом вы бы могли сразу сказать, что вы готовы обсуждать тему только со стороны полного согласия с вашей точкой зрения, какой бы странной она не была.

Мне нужно звонить Линусу с угрозами или умолять? Корень всего в том, что раньше linux был в категории «элитных», и окружали его соответствующие люди. Сейчас нет, домохозяйки, деньги и корпорации. Количество переходит в качество. И чем более «юзерфрендли» будет условный Гном, тем быстрее будет идити процесс.

Скорее всего это закат Линукса и рождение новой «Винды». Лучшие годы уже позади. А выброшенная на обочену «элита» сделает форк и будет спокойно жить до новой волны прихода гуикликеров. А у оставшихся впереди беспросветное рабство.

Это все ахи и вздохи, все претерпевает изменения от этого никуда не деться, если уж на то пошло linux давно не таков, каковым был хотя бы 10-20 лет назад. Всегда можно сбежать на BSD, хотя и там судя по тому что clang с llvm прокрался не долго до rust или еще чего похуже, по вашей версии, просто как обычно у этих ребят все с временным лагом лет в 10 до них доходит.

Вы меня весь этот тред записываете в ряды растфанбоев, на самом деле мне все равно что там будет, лишь бы работало не хуже того что есть сейчас, а желательно лучше, но вашу просьбу уважу, т.к. все-таки это действительно ваш тред, встретимся где-нибудь еще.

abcq ★★ ()
Ответ на: комментарий от DarkEld3r

Некоторое время спустя сделали аналог. Так как надо.

Ну и отлично? Я только не понял какой вывод надо делать из описанного.

Вывод: Если кто-то кому-то что-то предложил сделать для принятия какого-либо решения, то есть вероятность, что предложенные действия невыполнимы.

Однозначно ожидать положительного решения вопроса - заниматься самообманыванием.

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от x86_64

Требуют автоматического управления памяти не объектов, а групп объектов.

Кажется, ты перепутал гугл с майкрософтом (и их проектом «verona»).

DarkEld3r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DarkEld3r

Кажется, ты перепутал гугл с майкрософтом (и их проектом «verona»).

Погуглил. :) Спасибо за отсылку.

Интересно бы посмотреть на эту ворону.

x86_64 ★★★ ()

В этой новости прекрасно всё

И «Линус Торвальдс раскритиковал C++»
И «128 bit»
И «Rust»

d_Artagnan ★★ ()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Удивительно, да?

Нет.

Называть это недостатком языка как-то странно.

Рантайм языка сильно на это завязан.

hatred ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

я сам прикладник, что греха таить

Не только ты. Я тоже всего везде понемногу.

hatred ()

я попробовал rust. это говно, а не язык. чего только стоит указание времени жизни ссылок и постоянный секс с амперсандами… на go можно взять сразу и начать писать… нету в нем нормальной обработки ошибок, нормального ооп, нету аналога гошных горутин чтобы вообще не думать сколько там потоков запустить надо . а в go не хватает шаблонов. оба эти языка убогие, но rust хуже, мало того rust хуже C++

tz4678 ★★ ()

Упоротый Rust смотрит на упортую критику Линуса Торвальдса о его использовании в ядре ляликса как на говно.

GP ()
Ограничение на отправку комментариев: только для зарегистрированных пользователей