LINUX.ORG.RU

systemd 248

 , , , ,


1

1

Новый релиз системного менеджера GNU/Linux — systemd (лицензия GPL-v2+):

  • systemd-oomd добавленный в качестве экспериментального в прошлом релизе получил статус полностью поддерживаемого компонента
  • systemctl status теперь показывает более няшные сиволы юникода для обозначения статуса («●», «×», «○», «↻»)
  • coredumpctl теперь может вывести дамп в формате JSON
  • новая утилита systemd-cryptenroll для управления TPM2 / FIDO2 / PKCS#11 токенами
  • новый конфигурационный файл /etc/veritytab для настройки параметров защиты dm-verity
  • поддержка протокола B.A.T.M.A.N. («Better Approach to Mobile Ad-hoc Networking») в systemd-networkd для организации беспроводных одноранговых сетей
  • поддержка nftables в systemd-nspawn и systemd-networkd в дополнение к iptables
  • systemd-localed теперь может вызывать locale-gen для создания отсутствующих UTF-8 локалей
  • поддержка RFC5001 NSID в systemd-resolved
  • новая утилита systemd-sysext для управления «системными расширениями» - файлами образов, дополняющими содержимое /usr/ или /opt/ с помощью OverlayFS: см. https://www.freedesktop.org/software/systemd/man/systemd-sysext.html
  • поддержка монтирования tmpfs в качестве / с помощью новой опции ядра «root=tmpfs»
  • произошло переименование master в main

И множество других изменений, исправлений и улучшений.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от qwe

Скачивать исходники, править юнит, компилировать

Для того чтобы поправить юнит ничего компилировать не надо. Откуда вообще такие ламеры на ЛОР приползают?!

zabbal ★★★ ()

Когда systemdOS выпустят?

произошло переименование master в main

Переименование чего?

systemd-localed

Какой в нём смысл?

(«●», «×», «○», «↻»)

У меня на контроллёрах ASCII чистый там нет места штрифтам. Кракозябры будут?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Ведь этот вирус стал еще лучше.

Лет через 20 будет новость о релизе systemd 666 - ты и туда прибежишь поделиться неостывающим баттхёртом :-D

IBM, Microsoft, военные США и Redhat одобряют

А также простые линуксоиды которым важны удобство и безопасность. У ламеров, не разбирающихся в безопасности, опять воспалилась и набухла теория заговора.

zabbal ★★★ ()
Последнее исправление: zabbal (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zabbal

Лет через 20 будет новость о релизе systemd 666

Лет через 20, твоего systemd ни слуху ни духу не будет. Твой кумир лёнка, другое писать будет…

У ламеров, не разбирающихся в безопасности

Сказало тело, запостившее новость про вирус.

простые линуксоиды которым важна безопасность.

Эта группа давно выбрала sysvinit.

важны удобство

Лёнка обещал, что в пятом гноме вообще не будет кнопок. Что нужно пользователю делать будет решать systemd.

Odalist ★★★★★ ()
Последнее исправление: Odalist (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Odalist

Лёнка обещал, что в пятом гноме вообще не будет кнопок.

Какое нам дело до твоего соседа-алкаша и того что он тебе пообещал в процессе распития бормотухи?

zabbal ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Закрой крышку ноутбука и попробуй перезапустить удалённо

И он уйдёт в саспенд.

Чё вот так вот прямо аппаратно? А если на кнопку питания нажать, то он выключиться что ли должен? Это с какого перепуга?

... зайти на ноут в саспенде при отсутствии WoL вообще нереально.

Так определись уже можно или нет.

Про саспенд только ты тут трындишь.

... идиоты, пытающиеся удалённо перезагрузить ноут в саспенде...

Надо же. Удалёно зайти можно. Все приложения работают. Только zabbal и systemd считают, что ноут в саспенде. Вернее, systemd сильно умнее. На reboot и poweroff действительно уводит ноут в саспенд, а при поднятии крышки, алле оп... продолжает выключение. Логика для гениев.

Продолжай отжигать про идиотов.

qwe ★★ ()
Ответ на: комментарий от qwe

Это с какого перепуга?

Потому что у меня так настроено - мне так удобнее. Это ламеры вечно хнычут что им дефолтный конфик не тот - линуксоиды настраивают под себя. И качество инструментария определяется именно возможностью подобной настройки.

Продолжай отжигать про идиотов

Продолжать рассказывать про тебя? А смысл? Ты всё-равно скучный.

zabbal ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

А также простые линуксоиды которым важны удобство и безопасность.

это ты о микросоидах … а линуксоидам важны в первую очередь прозрачность и управляемость системы, как залог безопасности

У ламеров, не разбирающихся в безопасности, опять воспалилась и набухла теория заговора

теория заговора - это давно очевидный факт, а никакая не теория. А вот у ламера заепалла набухла и окончательно разгладилась кора больших полушарий … или верхнего ганлия - что там у него ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Это ламеры вечно хнычут что им дефолтный конфик не тот - линуксоиды настраивают под себя. И качество инструментария определяется именно возможностью подобной настройки

в systemd уже можно полностью выпилить journald?

Lrrr ()
Ответ на: комментарий от qwe

научится систему корректно перезагружать

Ну systemd-то это всегда умел, а вот когда этому научишься ты - понятия не имею. Может и никогда - при достаточно низком интеллекте люди необучаемы в принципе.

zabbal ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

всем плевать, что там тебе нравится. На вопрос отвечай

Кстати, открою страшную тайну, сислог далеко не единственный логгер в linux.

Lrrr ()
Последнее исправление: Lrrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zabbal

ты недавно из криореактора выбрался

Всем насрать как и что называют ламеры.

меня производят идиоты

ламеры на ЛОР приползают

ламеров, не разбирающихся

ламеры вечно хнычут

достаточно низком интеллекте

Хамлу не подаю

Такого вежливого человека обидели, ужас.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Ну systemd-то это всегда умел, а вот когда этому научишься ты - понятия не имею

А ты пользуешся межушным нервным узлом? А зачем тебе тогда компьютер? Таким особям нужен планшет на ведроиде, а не ПК с линуксом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Анальные зонды не мешают?

Ты так часто про это говоришь - это что, подавленные фантазии, которые злое патриархальное общество не даёт тебе реализовать? Зачем ты вообше притащил свои болезненные проекции на ЛОР?

zabbal ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AndreBoth

Обычный продукт, у которого есть свои недостатки

Нет, не обычный. Это как вирус, захвативший экосистему Линукса. Но я от тебя другого и не ожидал. Банальный ответ от ламерков.

Odalist ★★★★★ ()
Последнее исправление: Odalist (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Odalist

Пользуешься данным чудо продуктом

Да это дурачёк местный, пользуется он тем, что ему под нос подсунут и силушек и опыта что-то выбрать или поменять у него нет. Вот у него и бомбит неистово. Раз сам он безрукий, нужно доказать себе самому и всем остальным что системд, от которого он попросту не может отказаться, это самое лучшее, что вообще может быть. Он открыл для себя linux год-другой назад и думает, что так было всегда и так и должно быть. Идеальный поциент, добровольная жертва корпораций.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Нет, не обычный

И что же необычного в этом продукте? Я сейчас имею в виду сам продукт, а не способы его распространения и поддержки.

Но я от тебя другого и не ожидал

Почему? Я даже не пользуюсь systemd. В дистрибутиве, из которого я разворачиваю себе систему, используется OpenRC.

Свободный? Да. Модульный? Да, хоть и с определенными ограничениями. Есть готовый инструмент управления системой лучше?

Банальный ответ от ламерков

А по каким признакам ты определяешь ламеров?

AndreBoth ()
Ответ на: комментарий от ergo

может поднимем

Только ненужно свои перверсии публично выкладывать.

уберите возможность анонимам

Анонимус великий и могучий. Он и до тебя доберется.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AndreBoth

Угу. А я кримчанка. Дочь офицера.

И что же необычного в этом продукте?

Ты думаешь, я буду инфу за тебя искать? Тебя в google забанили? Ладно, можешь начать с маргинальщины. Тыц.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

адекватный диалог с хейтером?

Нет, надеяться на адекватный диалог с тобой не приходится. Кроме того, что ты хейтер, ты ещё и технически безграмотен. И даже развлекательная ценность общения с тобой нулевая, ты ограниченный, тупенький и скучненький. Кормят тебя тут лишь из жалости.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mumpster

Ну я про json в логах ничего и не говорил, тут у меня нет ни похвал, ни претензий. У меня linux стоит как десктоп и с systemd практически, напрямую, не работаю, иногда запускаю нужные мне сервисы, иногда их перезапускаю, очень редко пишу свои.

snake266 ()
Ответ на: комментарий от snake266

ну а вот у меня - по всякому бывает и бывает, что пингвин серит логами через com или ещё как по слабому каналу и все эти ваши utf-8 - это сразу плюс косячность. ну а про json в логах - только маты! никогда не попадались логи в json или тем паче xml? ;-(

mumpster ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mumpster

json в логах

Я вот сейчас посмотрел примеры в интернете, и выглядит не сказать что прям ужасно, хотя возможно при большей вложенности читаться будет сложнее. Может у вас есть реальный пример для изучения?

никогда не попадались логи в json или тем паче xml?

Да, попадался мне как-то лог на xml - ужас, глаза начинают вытекать. Но, по моему, и xml, в принципе, формат не человеко читаемый.

Хотя мне не понятна идея написания логов в json/xml и т.д., это же формат передачи данных для программ, а для человека обычного plain text хватит. Идеальный формат логов, как мне кажется, как у xorg, там, пробегая глазами лог сразу видно, куда надо обратить свое внимание.

snake266 ()
Ответ на: комментарий от mumpster

ну а вот у меня

Ну а вот с чего кому-то должно быть интересно как там у тебя?

и все эти ваши utf-8 - это сразу плюс косячность

И? Ты предлагаешь адаптировать софт под твои кривые руки или что?

ну а про json в логах - только маты

А зачем ты json в логи засунул? И почему счёл нужным поделиться этим своим идиотизмом с окружающими?

zabbal ★★★ ()

Про coredump

Получил недавно упавшее приложение (обратился в c++_std::end() контейнера), корка была скинута

...
Aborted (core dumped)

но вот странная ерунда - запуск был произведен от юзера, при этом coredumpctl от него же не содержит инфы об этом падении. Событие отражено в выхлопе coredumpctl запущенного от рута (/home/pavlick/111/1):

root /tmp # coredumpctl
TIME                            PID   UID   GID SIG COREFILE  EXE
Wed 2021-04-07 02:36:56 +10    2834  1000  1000  11 present   /tmp/1/a.out
Fri 2021-04-09 02:05:04 +10   13105  1000  1000   6 none      /home/pavlick/111/1
Fri 2021-04-09 03:03:34 +10   13270  1000  1000   6 none      /home/pavlick/111/1

и, как можно заметить, корка отсутствует. Почему от рута и куда подевалась корка?

pavlick ★★ ()