Релиз LXC 4.0 LTS

Двигают, но все таки Докер, это мейнстрим.

На досуге почитай про rootless контейнеры

Да, вполне. И даже слишком виртуализирован.

В отличие от vz, lxc с некоторых пор плохо работает из директории. В проксмоксе перешли на образы системы, как в виртуалках.

Двигают, но все таки Докер, это мейнстрим.

Видимо не для RH. ;) И положа руку на сердце, мейнстрим это далеко не всегда аргумент при выборе решения/тулзы.

если вкратце, то «проблему совместимости с конкретной версией ОС и трахом с зависимостями.» + отсутствие бинарной совместимости по-сути и является квинтэссенцией линукса.

Это к любым ОС относится. Просто на десктопе даунтайм не настолько критичен. А также десктопная ОС весит дохрена гигов, так как тащит старые версии библиотек для совместимости. Для лёгкой vps-ки под конкретный сервис это — непозволительная роскошь.

В sysv демона вроде тоже нет. В отличие от.

и это позорище имеет наглость ставить себя в один ряд с Тазиком и leave.

Это к любым ОС относится

какбэ нет

Просто на десктопе даунтайм не настолько критичен.

при чём тут десктоп?

какбэ нет

Не ври. Нет, может, только на каком-нибудь ms-dos с того момента, как он прекратил развитие. На всех развивающихся системах проблема есть. И отрицать её может только мир-дверь-мяч уровня lenin386.

при чём тут десктоп?

Притом, что на десктопе данная проблема не особо критична, поэтому там не нужен докер. А на сервере критична, поэтому нужен.

при чём тут десктоп?

Я хочу в одном контейнере запустить mate из Sabayon

а в другом контейнере KDE из Fedora

И переключаться между ними по Alt-Ctrl-F8/Alt-Ctrl-F9

Не ври.

от ттт ничего другого и не ожидал, всё как обычно - кококо, в линаксе такого нет значит врёшь или нинужна, кококо

хоти, ктож тебе запрещает, только зачем об этом знать нормальным людям?

зачем об этом знать нормальным людям?

Чтобы они мне .ebuild-файлы написали, конечно же. Первый комментарий в этом топике!

ГДЕ Я ГОВОРИЛ «НЕТ ЗНАЧИТ НЕ НУЖНО»? У тебя руки не отсохли перевирать чужие слова.

Я по-моему ясно сказал: «Во всех операционных системах в той или иной мере есть проблема обратной совместимости». Если считаешь, что это не так, что ты на это скажешь? А знаешь, как это достигается? Нет? А я знаю. Тащатся старые версии библиотек для совместимости. Тыкаешь «запустить в режиме совместимости с windows XP» — приложению подсовывают версии библиотек от windows XP. Мало того, в некоторых случаях даже использовалась встроенная виртуалка. Чем этот подход сильно лучше докера? Зато я могу сказать, чем хуже. ОС занимает слишком много места на диске. Ну и само собой в Linux нет чёткого деления на операционную систему и приложения.

ГДЕ Я ГОВОРИЛ «НЕТ ЗНАЧИТ НЕ НУЖНО»?

у тебя совсем глаза праведным гневом затмило и ты даже все слова в предложении прочитать не в состоянии? и да, БОЛЬШЕ КАПСА, ТАК ВСЕ СРАЗУ ПОЙМУТ, ЧТО ТЫ РЕАЛЬНЫЙ АДМИН И ДЕЛО ГОВОРИШЬ(нет, конечно же)!!!!11111

что ты на это скажешь

я скажу, что ты поехавший на «паршивости» винды(впрочем, не только венды, скорее на идеализировании линакса). я тебе за юниксы коммерческие вещал, но что ты про них знаешь.

я тебе за юниксы коммерческие вещал, но что ты про них знаешь.

Какие конкретно? AIX? HP-UX? Solaris? На какой аппаратной архитектуре?

Кажется, у них вообще были проблемы с монетизацией.

Они нынче куплены Мирантисом.

Во всех операционных системах в той или иной мере есть проблема обратной совместимости

Про «Oracle Solaris Binary Application Guarantee» слышал? А про защиту инвестиций?

на всех из перечисленных, более того, если следовать спецификациям и не задействовать недокументированые возможности, то и в винде с этим всё более-менее хорошо.

LXC представляет собой runtime для запуска как системных контейнеров, так и контейнеров для отдельных приложений (OCI).

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52679

https://discuss.linuxcontainers.org/t/lxc-application-container/1996

В отличие от vz, lxc с некоторых пор плохо работает из директории.

да ладно? куда катится мир! и в чем это выражается?

В отличие от vz, lxc с некоторых пор плохо работает из директории. В проксмоксе перешли на образы системы, как в виртуалках.

Мне кажется, из второго не следует первое.

было бы неплохо) я же правильно понимаю что это прекрасный инструмент для сооружения os fingerprint spoofing?

задействовать недокументированые возможности

не стоит тащить linux-like привычки в мир windiwz. и тем паче - наоборот.

что сказать-то хотел?

ты любитель влезать в чужие разговоры, я смотрю?

это ты влез с каким-то дошкольным бредом

вась, иди пей своё пиво.

ты дурачок штоль?

Они это мотивировали именно просадкой производительности.

Это всегда аргумент. Другое дело, что бывает, что другие аргументы перевешивают.

Производительности чего именно?

дурачки сидят под анонимами и троллируют других. как ты например. им кажется что это остроумно.

болезный, сходи песочку принеси

ты опять выходишь на связь, мудило?

мудило

хорошо, что ты подписался, теперь буду знать, как тебя называть.

а ты ещё и читать сам умеешь?) неплохо для животного, продолжай эволюционировать.