LINUX.ORG.RU

Microsoft: Open Source ПО слишком сложное


0

0

Представители Microsoft, продолжая кампанию по популяризации Open Source, утверждают, что оно слишком сложное и может уменьшить прибыли software компаний, которые собираются с его помощью создавать ПО. Основным аргументом выдвигается то, что в разных дистрибутивах Линукса нет возможности получить простой, повторяемый процесс разработки. Правда, они теперь добавляют, что подобное Open Source предоставляет гибкость и модульность.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от geek

> тебе написать скрипт, который будет обновлять машинки немедленно при обновлении репозитария? $500 в кассу

Написано уже давно, успокойнся. Отмотай вверх и пойми, что вопрос не в том, как это сделать, а как это сделать с учётом зоопарка дистрибутивов.

lenin
()
Ответ на: комментарий от lenin

>а как это сделать с учётом зоопарка дистрибутивов.

Вопрос, зачем .. устраивать себе сложности ? Что мешает жить на одном диструбутиве ?

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin

>Стандарты в промышленности и бизнесе сейчас - это стандарты де факто. Сейчас стандарт де факто - это Microsoft Windows. Так что это вам, пингивнчики, "стандарты побоку".

Гыгыгы... стандарт де факто чего? Типа програмного комплекса для высасывания бабла из быдлоюзверей и недоманагеров?

BioMD
()
Ответ на: комментарий от lenin

> Мне принесли диск с новыми версии ПО и ПРЯМО СЕЙЧАС надо обновить на всех машинах.

Типа зашол такой бородатый мужык с улицы, приставил берданку к виску и прокуренным рыком выдал: "ставь апдейт, сцуко", да? :)) А потом представился - вице-президент из центрального офиса, обслуживаемого вендовыми серваками :)

e
()

бугога, мозгов не хватает?

SteepZ
()
Ответ на: комментарий от robot12

> Вопрос, зачем .. устраивать себе сложности ? Что мешает жить на одном диструбутиве ?

См. выше. 1) Устаревает через два-три года. 2) Есть попытки навязать другой дистр.

lenin
()
Ответ на: комментарий от lenin

> Стандарты в промышленности и бизнесе сейчас - это стандарты де факто. Сейчас стандарт де факто - это Microsoft Windows. Так что это вам, пингивнчики, "стандарты побоку".

А ребята в комиссях по гос/отраслевым/и т.п. стандартам и не знают...

e
()
Ответ на: комментарий от lenin

>Отмотай вверх и пойми, что вопрос не в том, как это сделать, а как это сделать с учётом зоопарка дистрибутивов.

ну пля...лёнин, покажи мне контору, где зоопарк дистрибутивов есть. Хоть одну. Только в ней должно быть больше 5 компов =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin

>Кто у тебя купит ПО без исходников то ?

Тебе перечислить поименно пользователей продуктов от МС? о_О

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin

>Смотри сам как немного вариантов. 9x - уже устарела и заменяется.

угу. т.е. ты сам не в курсе, что такое стандарты =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin

> Вот, например, я хочу сделать такой документ, чтобы некий сотрудник не мог его копировать и печатать, тока просматривать, но в рабочее время и до момента своего увольнения.

Гхмм, тоже мне бином Ньютона: печатаешь этот документ и прибиваешь гвоздями перед носом этого сотрудника.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от e

>Типа зашол такой бородатый мужык с улицы, приставил берданку к виску и прокуренным рыком выдал: "ставь апдейт, сцуко", да? :)) А потом представился - вице-президент из центрального офиса, обслуживаемого вендовыми серваками :)

LOL :D

BioMD
()
Ответ на: комментарий от lenin

>> > В венде чтоль?

>> А какая разница-то ? Кто у тебя купит ПО без исходников то ? Палатка рядом с домом ? А сертификат хоть какой дурацкий ты как без исходников получишь ?

О чем это вы???

Я вообще то о том, какие молодцы авторы HMM3 что сделали статическую сборку... Нах мне сертификат на 3х героев?

По-моему, нормальное решение для подобного софта...

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin

> См. выше. 1) Устаревает через два-три года.

Да не так уж сильно, если не разводить мороку и не привязываться к функциям, что deprecated или только что добавленным, базовые апи весьма стабильны.

> 2) Есть попытки навязать другой дистр.

Жаждущие плюшек готовы пройти сквозь муки обоснований, согласований, тестирования, обкатки и тому подобных радостей?

e
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

> Тебе перечислить поименно пользователей продуктов от МС?

Ну, там ФСБ что-то читало :-) Да и нет у них сертификатов даже дурацких на настоящее время. Что не мешает им внедряться.

lenin
()
Ответ на: комментарий от lenin

> Сейчас стандарт де факто - это Microsoft Windows.

Где про это почитать можно? Почему в моей корпоративной переписке Microsoft Windows ни разу не фигурирует? :)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin

> Ну типа машины по сети устанавливаем.

Lights-out не катит, если так уж нужно? iLO, например, компаковый...

e
()
Ответ на: комментарий от lenin

>1) Устаревает через два-три года.

apt-get distupgrade ?

>2) Есть попытки навязать другой дистр.

То есть корпоративного стандарта в конторе нет, а админ --- обслуживающий персонал, права голоса не имеющий? Ну и порядки у вас в конторе....

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>А линакс и по полгода не работает, то понос, то золотуха.

лишь бы тывкнуть :)

AcidumIrae ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin

>Чиво-чиво ? ssh на каждую из 200 машин ? Я праильно понял ?

Даю бесплатную справку, dsh + центрлизованная система авторизации. Mandrake чуть ли не с рождения поддерживает паралельный urpmi. И насколько я знаю все пакетные менеджеры умеют подобные вещи.

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin

> А ведь не знают. Прикинь ?

Ну и натрави ребят на тех далбайопов, что "де факто" выучили, а определения "стандарт" не знают.

e
()
Ответ на: комментарий от sergej

> Я вообще то о том, какие молодцы авторы HMM3 что сделали статическую сборку...

Настоящие авторы HMM3, а не почившая в бозе Локи, Линукс в гробу видали. glibc вы статически не прилинкуете. Спецы херовы.

lenin
()
Ответ на: комментарий от lenin

>Ну, там ФСБ что-то читало :-)

При чем тут ФСБ? Тебе ФСБ оплачивало твою венду, что-ли? Ты сам-то перечитай тот свой пост, на который я ответил.

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

> apt-get distupgrade

Товарищь, назови дистр Линукс, который поддерживается более 5 лет.

> То есть корпоративного стандарта в конторе нет, а админ --- обслуживающий персонал, права голоса не имеющий? Ну и порядки у вас в конторе....

Ну и фантазии, у Вас, товарищь.

lenin
()
Ответ на: комментарий от lenin

>Зоопарк версиий gcc, не жрущих код, который жрали версии полгода старше - это реальная жесть.

Чтож, собирай код той версией gcc, для которой он написан
либо связывайся с разработчиками.
Только не надо гнать на gcc: те же проблемы с версиями MSVC и Delphi

KUser
()
Ответ на: комментарий от e

> Жаждущие плюшек готовы пройти сквозь муки обоснований, согласований, тестирования, обкатки и тому подобных радостей?

Ну, пока что отбиваемся. Пугают перспективы.

lenin
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

> Тогда поясни, каким образом можно "навязать свой дистр".

Заказчик говорит примерно следующее : "нам позвонили из *** и сказали, что настоятельно рекомендуют использовать Линукс такой-то".

lenin
()
Ответ на: комментарий от lenin

>Заказчик говорит примерно следующее : "нам позвонили из *** и сказали, что настоятельно рекомендуют использовать Линукс такой-то".

ну пусть заказчик и использует. Или ты LAMP-хостингом промышляешь? :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>>покажи мне контору, где зоопарк дистрибутивов есть. Хоть одну.
Будешь смеяца, я работал админом в одной конторе, там спецом была машинка с именем Zoo - там было 2 редхата, СуСЬ и опенсоляра на отдельном винте. Просто надо было народу под разные дистры собирать.

sabonez ★☆☆☆
()

> Стандарты в промышленности и бизнесе сейчас - это стандарты де факто. Сейчас стандарт де факто - это Microsoft Windows. Так что это вам, пингивнчики, "стандарты побоку".

Глупые менеджеры, вздрагивающие при каждом непонятном окошке, могут использовать хоть ДОС. Речь не про "стандарты де факто", которые являются вещью изменчивой (вчера XFree86 был стандартом де факто на Юниксах, и где он теперь?), а про такие стандарты, как стандарты ISO, ANSI... да W3C, наконец. Молчу, молчу про MSVC и IE, но почему компания не может из версии в версию добиться соответствия ей же поставленному стандарту - Windows API?

Sikon ★★★
()

> Основным аргументом выдвигается то, что в разных дистрибутивах Линукса нет возможности получить простой, повторяемый процесс разработки

ну нельзя виндовс повторить, ну никак...

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

>Где про это почитать можно? Почему в моей корпоративной переписке Microsoft Windows ни разу не фигурирует?

Дык у вас вся винда краденная наверное?

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от geek

> ну пусть заказчик и использует. Или ты LAMP-хостингом промышляешь? :)

Я промышляю пеаром Microsoft. Пусть использует. Тока потом он начианет интересоваться, пачиму заявленная нами функция афтоматического обоновления ПО не работает ?

lenin
()
Ответ на: комментарий от KUser

> Чтож, собирай код той версией gcc, для которой он написан либо связывайся с разработчиками. > Только не надо гнать на gcc: те же проблемы с версиями MSVC и Delphi

GCC не виноват, виноваты кодеры - примером Жаба от Санок, написанная под gcc-3.2 в исполнении Зюзи, без костылей под любым другим версией >=3.4 не собирающаяся.

e
()
Ответ на: комментарий от lenin

>Тока потом он начианет интересоваться, пачиму заявленная нами функция афтоматического обоновления ПО не работает ?

так я не понял - у заказчика админы есть? или нет? если нету - то кто он вообще такой? барыга с рынка, желающий иметь свой собственный дедик для хостинга интернет-лотка с арбузами?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin

> Вон Windows NT до сих пор спсобна рабоать, динуксовый дистр 8-10 летней давности - это слёзы

а нафига сейчас использовать дистрибутив 8 - 10-и летней давности?

mar1ner
()

> Настоящие авторы HMM3, а не почившая в бозе Локи, Линукс в гробу видали.

Настоящие авторы сейчас почивают там же. Отчасти потому, что не сделали четвёртых открытыми в плане моддинга - Equilibris по крохам всё расковыривает и никак не расковыряет, а в пятых Героях я за открытые форматы Нивал просто расцеловать готов. Поток модов такой, что скоро можно будет под них apt писать.

Sikon ★★★
()
Ответ на: комментарий от MS

> Я прилинкую запросто. Пятьсот баксов (ц).

lightsquid@yahoo.com (если кому надо).

MS
()
Ответ на: комментарий от lenin

Да ты что!

Ленин, ты читать то умеешь? HMM3 собраны под x86. Система у меня Arch64 в которой 32х битных библиотек отродясь не было.

открой для себя

gcc -static q.c -o q

спец, блин.... :)

(бинарь хело ворлд получается примерно 2 метра. там как раз одна либся и вкомпилена)

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

>Зоопарк версиий gcc, не жрущих код, который жрали версии полгода старше - это реальная жесть.

вождь, а давай я тебя обрадую.

Попробуй скомпилировать на VC 6 и 7 этот простенький код:

void a()

{ for(int i = 0; i < 10; i++);

for(int i = 0; i < 10; i++);

}

узрей разницу и удивись.

BioMD
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.