Вышел Trisquel 8.0 LTS

И чем оно лучше bash?

продавать бессмысленно только в одном случае: когда перестали покупать

совершенно верно. и если отменить идиотское понятие «интеллектуальной собственности», то как раз покупать миллион раз одну и ту же программу разумные люди перестанут. зачем, когда можно скинуться и купить одну копию на всех.

отменить идиотское понятие «интеллектуальной собственности»

Вот когда ты создашь интеллектуальный продукт и захочешь его продавать, например, книгу, песню, рисунок или код, тогда приходи и продай его всем сразу за 3 копейки, ибо за больше, эти самые все, его не купят.

есть краудфандинг, есть создание на заказ, есть донаты. вполне достаточно.

а то оверпрайснутое говно, которое по ошибке называют «интеллектуальным продуктом», которое создано исключительно на продажу и которое сейчас заполнило мир благодаря законам об «интеллектуальной собственности», ну да, его конечно станет гораздо меньше. и чем это плохо?

Смысл вообще тогда заниматься интеллектуальнцм трудом, если придётся побираться доннейтами?

краудфандинг
оверпрайснутое

Можно я не буду знать этих слов?

по ошибке называют «интеллектуальным продуктом»

Продукт — понятие простое, здесь нет места ошибке, вот, например, насрал человек — получился продукт жизнедеятельности, который можно продавать, а рассуждения о его ценности есть ничего более, как оценочное суждение.

Смысл вообще тогда заниматься интеллектуальнцм трудом?

тут я тебе не подскажу. каждый сам для себя находит смыслы зниматься каким-либо трудом, будь он интеллектуальный или нет.

но если донатов тебе никто не донатит, топлпа на твои призывы оплатить твой труд не откликается, и заказчиков, желающих заказать у тебя какую-либо работу, тоже нет, то, вероятно, интеллектуальный труд — не твоё. впрочем, если прямо очень хочется, то ты вполне можешь продолжать свою интеллектуальную деятельность в качестве хобби — в этом тоже можно найти смысл.

Можно я не буду знать этих слов?

тебе — нельзя. ты мне кажешься человеком образованным, наверняка знаешь английский. так что, как бы тебе эти англицизмы не были противны, не знать их у тебя не получится.

по ошибке называют «интеллектуальным продуктом»

Продукт — понятие простое, здесь нет места ошибке

там ошибка в другом слове.

не знать их у тебя не получится

Спасибо на добром слове, дорогой анон, я лишь пытался оттянуть неизбежное.

ошибка в другом слове

Тогда тебя попросят дать определение, правда, только для того, чтобы доказать свою правоту, ведь, например, человек страдающий запором много думает прежде чем сходить и, наверняка, ощущает себя весьма смышленым, когда удается.

Ты упустил мысль, она была в том, что доннейтами можно только побираться.

Говоря про заказчиков, ты уводить разработчика в область наёмного ремесленника, а это опять неахти какой заработок и много телодвижений не связанных непосредственно с разработкой.

Действительно же значимые деньги разработчик может зарабатывать только создавая свой продукт, что практически невозможно, если твои интелектуальные права не защищены.

но производными изменениями только для себя, ни с кем не делясь

Чего? Делись с кем угодно, даже за деньги — но под той же лицензией. Если о GPL.

Ты упустил мысль, она была в том, что доннейтами можно только побираться

да нет там никакой мысли, только попытка придать негативную эмоционалную окраску вполне нормальному способу заработка.

Говоря про заказчиков, ты уводить разработчика в область наёмного ремесленника, а это опять неахти какой заработок и много телодвижений не связанных непосредственно с разработкой.

никого никуда я не уводить. «заказной софт» не подразумевает какую-то определённую форму работы, это может быть и работа на зарплате. «заказной софт» подразумевает софт, который пишется непосредственно для его пользователя или группы пользователей, а не под руководством безумных маркетологов, которые придумали как в десятый раз продать программу, добавив в неё ещё одну ненужную кнопку.

сколько тебе лет?

сколько тебе лет?

зачем тебе этот переход на личности?

давай так: расскажи мне, для чего тебе нужно знать мой возраст, и, в зависимости от твоего ответа, я, может быть, отвечу на твой вопрос.

какого возраста субъекта свойственны подобные взгляды

Не коммунист ли ты часом?

Только коммуняки считают, что человек должен всю жизнь впахивать, ничего с этого не имея.

В нормальном же мире плоды интелектуального труда принадлежат автору этого труда, и он сам решает как ими распорядиться, а свободный рынок реагирует либо наличием, либо отсутсвием спроса. Оверпрайс может быть только у монополиста. Но на рынке софта (за исключением dx) монополий нет.

Не коммунист ли ты часом?

без понятия. как это можно выяснить? должна быть какая-то метка, типа родимого пятна особой формы?

Только коммуняки считают, что человек должен всю жизнь впахивать, ничего с этого не имея.

а обратное верно? если не считаю, то не коммунист? или не обязательно?

плоды интелектуального труда принадлежат автору этого труда

не знаю, что там с плодами, но информация — не вещь и принципиально не может кому-то «принадлежать». законы же, защищающие так называемую «интеллектуальную собственность», только тормозят прогресс человечества.

собрание малолетних долбоёбов объявляю открытым

не знаю, что там с плодами, но информация — не вещь и принципиально не может кому-то «принадлежать».

да? а почему же не наоборот, например?

Как только Уганда станет эпицентром и законодателем моды в IT, FSF сразу же зарегистрируются и начнут работать в угандском правовом поле. А пока так.

не знаю, что там с плодами, но информация — не вещь и принципиально не может кому-то «принадлежать».

да? а почему же не наоборот, например?

почему информация не может кому-то принадлежать? давай я объясню на примере.

допустим, у тебя есть компакт-диск. с музыкой, с программой, с книгами — не важно. или не компакт-диск, а бумажная книга, или пластинка, или глиняная табличка с клинописным текстом.

этот диск, безусловно, является вещью и принадлежит тебе.

далее, мы договорились с тобой, что ты мне дашь этот диск на три дня. поскольку ты бережлив, то мы также договорились, что я тебе дам за это сто рублей. на амортизацию, говоришь ты, ведь при каждом использовании диск слегка изнашивается. и я соглашаюсь.

я беру диск, иду домой и аккуратно делаю с него копию. опять же, это мог быть не диск, а книга, пластинка и т.д. принципиально, скопировать информацию, имея к ней доступ, можно всегда. (хотя конечно, будь мы шумерами из древнего Вавилона, на глиняные таблички, у меня, вероятно, ушли бы все три дня даже при должной сноровке).

через три дня я возвращаю тебе диск. твоя собственность, диск, по прежнему принадлежит тебе. у меня есть копия информации с этого диска, но ты можешь об этом даже не узнать. все довольны.

с точки зрения логики и здравого смысла в этой схеме все выигрывают. попробуй доказать обратное.

теперь, допустим, что ты не хочешь, чтобы все выигрывали понемногу, а хочешь выигрывать много, а будут ли при этом другие в проигрыше — тебе начхать. то есть, ты боишься, что я скопирую твой диск, а потом всем буду давать копию бесплатно и никто больше не даст тебе за него сто рублей.

тогда, на следующий диск, ты включаешь в договорённость со мной обязательство с моей стороны не делать копию. допустим, я честен, и, послушав диск, возвращаю его тебе не сделав копии. диск мне понравился, и я рассказываю про него Васе. Вася тоже даёт тебе сто рублей, берёт диск, делает копию и раздаёт всем желающим. ты узнаёшь об этом, тащишь Васю в суд и Васе несёт заслуженное наказание. однако та копия, которую Вася дал мне, не отягощена никакими договорённостями, и я спокойно продолжаю давать её всем желающим.

и здесь тоже можешь попробовать найти неувязки.

далее, мы договорились с тобой

нет, не договорились, потому что ты не согласен получить эту информацию на моих условиях, следовательно, ты её не получишь. но ты не расстраивайся, всё равно же

информация — не вещь и принципиально не может кому-то «принадлежать».

далее, мы договорились с тобой

нет, не договорились, потому что ты не согласен получить эту информацию на моих условиях

слушай, ну какая-то несчастная страничка текста, неужели умение читать уже настолько атрофировалось, что не осилил? или ты совсем молод, и этого умения отродясь не было?

там же дальше рассмотрен вариант с твоими условиями!

там же дальше рассмотрен вариант с твоими условиями!

мои условия, например, таковы, что если информация станет известна третьему лицу, то ты будешь обязан выплатить определенную сумму. если ты не обладаешь средствами и имуществом, которые будут конфискованы, в случае утечки, то ты эту информацию никак не получишь.

раздаёт всем желающим. ты узнаёшь об этом, тащишь Васю в суд и Васе несёт заслуженное наказание. однако та копия, которую Вася дал мне, не отягощена никакими договорённостями, и я спокойно продолжаю давать её всем желающим.

поэтому в условиях и оговорена сумма покрывающая затраты в случае утечки

именно это и рассмотрено во второй части. перечитай и придумай, как ты будешь выкручиваться в этом случае: штрафную сумму ты получил, но информация-то уже утекла.

а если условия твои будуть слишком жёсткими, то ты тупо будешь сидеть жопой на своей информации — никто её не захочет на таких условиях. что тебе, вероятно, тоже не выгодно.

поэтому в условиях и оговорена сумма покрывающая затраты в случае утечки

насколько я знаю, медиакорпорации оценивают сумму затрат от утечки песенки какой-нибудь модной певички в миллионы денег. согласится ли кто-нибудь в здравом уме покупать диск с этой песенкой на таких условиях? не думаю.

поэтому они, корпорации, и мечутся сейчас — разрешить не хотят, а запретить не могут.

ты за медиакорпорации не переживай, они с дистрибьюторов за лицензию возьмут достаточно, чтобы в любом случае получить гарантированную прибыль.

ну вот пусть и разбираются между собой. а я, если диск купил, считаю, что информацией на нём могу распоряжаться, как захочу.

а если с торрента скачал — то тем более, поскольку никаких договорённостей у меня в этом случае вообще нет.

если вместо тысячи легальных копий песню услышат миллионы, то в следующий раз уже можно будет продать не тысячу легальных копий, а, допустим, миллион. если уже, в существующих условиях, продаются миллионы, то от большей популяризации, даже нелегальной, хуже не будет

а если ты купил кирпич или на улице нашел или со стройки стащил ты тоже можешь с ним делать что захочешь. или по крайней мере так считать

если вместо тысячи легальных копий песню услышат миллионы, то в следующий раз уже можно будет продать не тысячу легальных копий, а, допустим, миллион.

а если миллионы вместе с песней услышат также на каком торрент-трекере есть информация, как эту песню можно легко скачать?

от большей популяризации, даже нелегальной, хуже не будет

ну вот и расскажи им это. а то чего же это они суетятся, торренты прикрывают, DRM придумывают, в программы защиту встраивают?

если я кирпич со стройки стащил, то теперь на стройке недостаёт кирпича. именно поэтому это называется «кража».

Забыл: Richard Stallman перешёл на Parabola

а если миллионы вместе с песней услышат также на каком торрент-трекере есть информация, как эту песню можно легко скачать?

миллионы уже всё знают, условия кардинально не поменяются, и если в текущих условиях продаются миллионы, то от торрентов уже хуже не будет. единственно, до интернета было проще фуфло толкнуть следующим диском за успешным

ну вот и расскажи им это. а то чего же это они суетятся, торренты прикрывают, DRM придумывают, в программы защиту встраивают?

есть люди, которые получают за борьбу с нелегальным распространением зарплату или связаны контрактными обязательствами. и даже когда они не могут действовать эффективно, они вынуждены делать хоть что-то чтобы не остаться без работы и денег

так что когда ты занимаешься нелегальным распространением, ты не корпорации топишь, а лишаешь средств к существованию васю или джона, отца троих детей

Да, перешел: Richard Stallman перешёл на Parabola

если я кирпич со стройки стащил, то теперь на стройке недостаёт кирпича. именно поэтому это называется «кража».

а если ты информацию разгласил, от которой зависели миллиарды, то теперь на улице из-за тебя появилось пару дивизий бомжей.

лишаешь средств к существованию васю или джона, отца троих детей

и хорошо. с удовольствием буду лишать людей возможности заработать на ограничении свободы информации. пусть меняют работу на более полезную обществу, чем разработка DRM.

а если ты информацию разгласил

если я не подписывал договор о неразглашении, то это моё дело, разглашать или нет. и как я буду разбираться с грузом моральной ответственности за последствия разглашения, тоже моё личное дело.

вообще, по-твоему получается достаточно радужная картина: в целом медиакорпорациям начхать на нелегальное распространение, но у них ещё есть отделы (я так понимаю, в силу инерции?), которым поручено предотвратить. и чем больше мы будем нелегально распространять, тем больше эти отделы будут сокращаться (нет же смысла тратить средства на отдел, от которого одни расходы), я правильно тебя понял?

если так, то это прекрасно. тогда я призываю всех, кому дорога свобода информации, удвоить и утроить усилия по «нелегальному» распространению.

или пусть работают эффективнее, правильно

если я не подписывал договор о неразглашении

то ты ее не получил. если же она к тебе попала в результате разглашения, тогда да

если же она к тебе попала в результате

это неважно. если я не подписывал никаких договорённостей о неразглашении, то я волен распространять её как мне вздумается.

даже если я получил информацию незаконно (проник в дом, взломал сейф и т.п.), то я, по логике, должен отвечать за факт незаконных действий, но не за распространение полученной информации.

если ты сообщил кому-то чужой код и тот ограбил, то скорее всего это будет оценено как соучастие

А пока как только сенат сша выпустит указивку какую-нибудь, все любители свободы лососнут тунца.

Такая вот картина со свободою программного обеспечения.

лохи набитые - купят, норм чел скачает нашару. Хотя я за копии давно предлагаю какими-же копиями денег расплачитьва. Взять доллар и напечатать в нужном кол-ве.

А я юзаю Kali Linux Light с интернетом на домашних десктопе и нетбуке в северной столице Казахстана Астане..

Всем доволен...

качаю
установлю в коробку на оффтопике