Исправление Kroz, (текущая версия) :
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30412 это про преимущества.
Ссылка интересная. Но ты ее явно не читал. Точнее, не думал о том, что написано.
Там не преимущества systemd, а особенности. Их можно поделить на 4 категории:
1) Не нужно на практике, потому как, если было бы нужно, реализовать не сложно. Например, «Управление через D-Bus».
2) Леннарту привидилось, что это почему-то важно, хотя на самом деле либо абсолютно неважно, либо ценность не сильно отличается от нуля. Например «Включены сервисы ранней стадии загрузки, написанные на языке C».
3) Это реализовано сторонними утилитами, и у init не имеет никакого отношения. Например, «Бесшовное обновление сервисов» (что бы это ни значило).
4) Часть вообще не понятно почему написано «не поддерживается». Разве что если отделять саму систему инициализации от самих скриптов; может и логично, но тогда это тоже относится к п. 3. Например, «Управление системной локалью».
В systemd есть свои преимущества, но они очень специфические, так что нужно мне смотреть записи, чтобы их вспомнить. Но факт состоит в том, что 90% фанатов systemd не знают об этих преимуществах, и втупую транслируют что-то типа того, что указано по твоей ссылке, даже не задумываясь о смысле.
Вот потому я и на стороне противников systemd - не столько за ее функционал и архитектуру, а больше за то, что приучает людей не думать.
Исходная версия Kroz, :
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30412 это про преимущества.
Ссылка интересная. Но ты ее явно не читал. Точнее, не думал о том, что написано.
Там не преимущества systemd, а особенности. Их можно поделить на 4 категории:
1) Не нужно на практике, потому как, если было бы нужно, реализовать не сложно. Например, «Управление через D-Bus».
2) Леннарту привидилось, что это почему-то важно, хотя на самом деле либо абсолютно неважно, либо ценность не сильно отличается от нуля. Например «Включены сервисы ранней стадии загрузки, написанные на языке C».
3) Это реализовано сторонними утилитами, и у init не имеет никакого отношения. Например, «Бесшовное обновление сервисов» (что бы это ни значило).
4) Часть вообще не понятно почему написано «не поддерживается». Разве что если отделять саму систему инициализации от самих скриптов; может и логично, но тогда это тоже относится к п. 3. Например, «Управление системной локалью».