LINUX.ORG.RU

3D-принтер на базе Raspberry Pi

 ,


3

1

На kickstarter представлен проект 3D-принтера IBOX Nano на базе Raspberry Pi. Для создания 3D-объекта IBOX Nano использует смолу. Примечательно, что IBOX Nano является самым маленьким 3D-принтером в мире, его габариты составляют 235x119x85 мм, а вес 1.1 кг, также, это самый бесшумный 3D-принтер (29 децибел) и самый экономичный в плане энергопотребления — всего 2.7 Вт. Заявлена совместимость с Android и iOS.

Устройство будет предназначено, главным образом, для повседневного использования, строительства игрушек, сувениров и украшений. Максимальный размер изделия составляет 90x40x20 мм. IBOX Nano также можно использовать как обычный компьютер, с подключенным монитором по HDMI, клавиатурой через один из 4-х USB-портов, встроенным накопителем на 8Гб, WiFi-адаптером и Ethernet-портом.

Устройство выйдет в апреле 2015, ожидаемая цена $269 (включены 95мл смолы красного, зелёного и синего цветов).

Видео

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 3)

смолу

Какую? Сосновая подойдет?

Klymedy ★★★★★
()

Очередная игрушка для детей-переростков. Вряд ли он годен для чего-то серъезного.

w1nner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goganchic

Те по крайней мере из пластика печатают, а не какой-то непонятной "смолы".

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от fMad

Всё дело в материале. Ну и в порочности самой технологии 3D печати. Открою страшную тайну: ЧПУ уже используются в зубном протезировании. Естественно, заготовка там из нормальной керамики, а не из 3d-соплей. Вытачивается всё это дело фрезами по модели. А чтобы печатать... если только спекать лазером порошок, но это уже явно не для домашнего применения. Или вы собрались ещё и зубы сами себе менять?

qub
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ты вообще читать умеешь, или где?

In addition, the iBox Nano is claimed to be the first resin printer to use LCD-based UV technology instead of lasers or DLP projection.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от qub

а было бы здорово, полёт фантазии было бы сложно ограничить

fMad ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ТС сказал, что это 3D-принтер. Мне пофиг, что это, т.к. еще мне не хватало по этой говноссылке проходить: мало того, что ненужное УГ, так еще и на

Android и iOS

каким раком тут линукс?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

не, ну есть же 3Д принтеры и 3Д принтеры, а еще и 3Д принтеры, не говоря о 3Д принтерах. FF (fused filaments), DLP (digital light projector) resine-based, не говоря уже о CNC и принтерах на основе частиц и прочих. Все это «3д принтеры». ТС пишет о DLP принтере, а репрап за 500 баксаф - это FF. Разница.

anonymous
()

В коментах «а как же реалтайм»? Они там дополнительный микроконтроллер хоть прикрутили для непосредственно управления движками?

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не увидел у ТСа, что это DLP, вот и решил, что обычный FF. А разве от DLP есть толк? Сомневаюсь, что полученная модель будет достаточно долговечна.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Обязательно себе закажу такой. Хочу напечатать кнопки для клавиатуры ноута.

Только не ясно как обстоят дела с ценой на эту самую смолу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

На фига тебе долговечные модели, если хочешь, например, сделать форму для отливки из алюминия? Для DIY это сейчас наиболее адекватное применение 3д-печати.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

ДЛП, судя по картинкам из интернетов, обладают более высоким разрешением, чем ФФ, у которых на изделиях видна характерная «ступенчатость». Есть мнение, что если хочется качества близкого к ЛЕГО, то надо ДЛП, а не ФФ.

Т.е. для миниатюры и ювелирки - там, где нет требований к механической прочности и долговечности, толк может и есть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чтобы делать какие-то части для игрушек, всяких DIY-хреней и т.п. Скажем, напечатать винты и каркас для квадрокоптера...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Эм уважаемый , сейчас в РФ не продают из за бугра некоторые высокоточные машиностроительные станки ,а Вы предполагаете что некие борцы за что нибудь там купят незаметно гигантский станок для лазерного спекания, незаметно подключат его к сети и напечатают 5 пистолетов/винтовок.

а не контрабандой раздобудут у криминала, или выкрадут?

Т.е. там на картинках не эволюция а разные технологические вещи: Вроде как только Liberator - прутком печатали.

Но в основном по виду пластика... использовались промышленные установки спекающие пластиковый порошок.

Металический пистолет, конечно крут, но о нем выше написал.

Надо будет найти статьи... знал чуваков которые могли дома сварганить композитные детали.

DR_SL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

GNU/Linux на телефонах пока сильно хромает. Совместимость нужна для организации GUI, но никто тебе не мешает зайти на принтер по ssh.

Evgueni ★★★★★
()

IBOX Nano является самым маленьким 3D-принтером в мире
Заявлена совместимость с Android и iOS.
Максимальный размер изделия составляет 90x40x20 мм.

Странная штука: некоторые люди делают какие-то вещи, имея очень смутное представление о том, для кого именно предназначены эти вещи. Я слабо себе представляю, кому и для каких целей может понадобиться такой 3D принтер, притом с управлением с телефона/планшета. Рассказы о том, что:

Устройство будет предназначено, главным образом, для повседневного использования, строительства игрушек, сувениров и украшений.

выглядят крайне неубедительно.

//Разгребусь с делами, соберу себе фрезер с CNC.

densss ★★★★
()

включены 95мл смолы красного, зелёного и синего цветов

Всегда думал, что на RGB способны мониторы и проекторы, а в принтерах используется сочетание цветов CMYK. Или в 3D-принтерах что-то там по-другому?

Infra_HDC ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Дешево, аж пипец!

А, да, я и забыл, что ты жалкий нищеброд, и что твое время говна не стоит.

anonymous
()

на базе Raspberry Pi
совместимость с Android и iOS
для повседневного использования, строительства игрушек, сувениров и украшений.
можно использовать как обычный компьютер, с подключенным монитором по HDMI

какое то эталонное нинужно.

exception13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tactile

Он же вроде как антикопираст. Значит близок к первой категории.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Из затвердеваемой ультрафолетом печати делают. А печати подвергаются ударным нагрузкам.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> не говоря уже о CNC

Ты, похоже, с терминологией не в ладах. 3D-принтер - это разновидность CNC, а не CNC - разновидность 3D-принтера.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> чем ФФ, у которых на изделиях видна характерная «ступенчатость».

Обрабатываем ацетоном и нет проблем.

anonymous> Т.е. для миниатюры и ювелирки - там, где нет требований к механической прочности и долговечности, толк может и есть.

Вот в ювелирных делах прочность и долговечность очень даже может понадобиться. А для игрушек хватит, да.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Odalist

Odalist> Все смотрю как помешанные, на этом Raspberry Pi....

Arduino теперь немодно. Модно - Raspberry Pi с Fedora на борту.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Infra_HDC

Попробуй смешать цветные фломастеры. Много нового для себя откроешь.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Как при помощи ноутбука и кувалды взломать банкомат?

Шаг первый: оставить ноутбук дома. Дальнейшие действия в данный момент разрабатываются.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Шаг первый: оставить ноутбук дома

Какой ты, нафиг, хакер без ноутбука? Ноут обязательно под мышкой должен быть!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Видел пони, напечатанную на очень дорогом 3D-принтере. Получилось «ниочинь», проще купить фигурку от хасбро.

svr4
()
Ответ на: комментарий от dann

Да говно это по сравнению с литьем. Ни поверхности ни точности.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Обрабатываем ацетоном и нет проблем.

Вонь, опасность эпичная. Размеры уходят, мелкие детали рассасываются. Результат не идеален, поскольку воздействие на деталь неравномерно и нужно как-то за что-то ее держать.

Вот в ювелирных делах прочность и долговечность очень даже может понадобиться. А для игрушек хватит, да.

Факт, делать ювелирку или зубные протезы невозможно по причине ужасного (по их меркам) качества. Игрушки можно, но далеко не любые.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Обрабатываем ацетоном и нет проблем.

Структура внутри все равно слоистая.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, но если поочерёдно рисовать акварелью красным, зелёным, синим, макая кисточку в стакан прозрачной воды, то я как-то сомневаюсь, что в этом стакане вода станет бело-молочного цвета.

Infra_HDC ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.