LINUX.ORG.RU

Релиз Calligra 2.6

 , ,


0

2

Увидела свет новая версия свободного офисного пакета Calligra.

Из основных изменений:

  • Новое приложение ­— Author, созданное для написания книг, со всеми для этого инструментами.
  • Изменения в Words (текстовый процессор):
    • доработан (переработан) интерфейс;
    • добавлен экспорт в форматы электронных книг;
    • улучшена проверка написания;
    • добавлено отображение информации (статистики) о файле.
  • Изменения в Stage (программа для создания презентаций):
    • анимационный фрейморк, позволяющий создавать презентации с анимациями.
  • Изменения в Kexi (программа для работы с БД):
    • улучшен импорт и экспорт CSV;
    • теперь возможна замена объекта с тем же именем.
  • Изменения в Plan (система управления проектами):
    • улучшена детализация планирования;
    • улучшено создание проектов;
    • обновлена система построения графика заданий.
  • Изменения в Flow (программа для создания диаграмм):
    • улучшено связывание элементов.
  • Изменения в Sheets (табличный процессор):
    • новый оптимизатор функций — Solver. Для трансляции доступны все стандартные скрипты.
  • Изменения в Krita (графический редактор):
    • реализована поддержка OpenColorIO, что дает возможность использовать Krita в создании фильмов;
    • появилось сохранение файлов в формате PSD;
    • оптимизирована работа аппаратно-ускоренного холста;
    • улучшена скорость ряда операций за счёт использования векторизации при помощи библиотеки vc.
  • А также множество исправлений и незначительных изменений.

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()

Увидела свет новая версия пакета приложений с именем Calligra.

Ахренеть информативно!

Kroz ★★★★★ ()

Мне вот интересно, Calligra уже научилась не сжирать всю ОЗУ с подкачкой при открытии 6-тистраничного *.doc-файла?

GreenTea ★★ ()

А почему они не просто не возьмут наработки libreoffice по doc файлам?

Landgraf ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Landgraf

А почему они не просто не возьмут наработки libreoffice по doc файлам?
просто

Мда...

AP ★★★★★ ()

Зачем нужен этот велосипед, который пытается стать лайнером?

geekless ★★ ()

Рад, что не либреофисом единым. Но этот ваш висивиг не нужен.

Jaga ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jaga

Но этот ваш висивиг не нужен.

Конечно не нужен. Нужно вордовские документы чем-то открывать. А для этого как раз calligra и нужна.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Landgraf

просто не возьмут наработки libreoffice

Тогда велосипед не получится

goingUp ★★★★★ ()

а мне калигра визуально больше нравится, чем либра

green_turtle ()
Ответ на: комментарий от geekless

Оно как минимум не выглядит так ужасно. (в отличии от либры)

Google-ch ()

Flow мне, кстати, понравился, и на диаграммы заточен, и управление удобное. Но уж больно падуч:( сижу на Inkscape.

MiniRoboDancer ★☆ ()

Решил из всего пакета попробовать только текстовый процессор...

$ yaourt -S calligra-words
resolving dependencies...
:: There are 3 providers available for phonon-backend:
:: Repository extra
   1) phonon-gstreamer  2) phonon-vlc
:: Repository archlinuxfr
   3) phonon-mplayer-git

Enter a number (default=1): 2
looking for inter-conflicts...

Targets (57): akonadi-1.8.1-2  attica-0.4.1-1  calligra-filters-2.5.5-1  calligra-libs-2.5.5-1  calligra-plugins-2.5.5-1  chmlib-0.40-3  convertlit-1.8-6
              docbook-xml-4.5-5  docbook-xsl-1.77.1-2  ebook-tools-0.2.2-1  grantlee-0.3.0-1  ilmbase-1.0.3-1  kactivities-4.9.5-1  kdebase-runtime-4.9.5-1
              kdegraphics-okular-4.9.5-1  kdelibs-4.9.5-1  kdepimlibs-4.9.5-1  libatasmart-0.19-1  libdbusmenu-qt-0.9.2-1  libdmtx-0.7.4-3  libical-0.48-1
              libimobiledevice-1.1.4-2  libiodbc-3.52.8-1  libplist-1.8-2  libqzeitgeist-0.8.0-2  libspectre-0.2.7-1  libssh-0.5.3-1  libzip-0.10.1-1
              media-player-info-17-1  mysql-5.5.30-1  mysql-clients-5.5.30-1  nepomuk-core-4.9.5-1  openexr-1.7.1-2  oxygen-icons-4.9.5-1  parted-3.1-1  phonon-1:4.6.0-3
              phonon-vlc-0.6.1-1  polkit-qt-0.103.0-1  poppler-qt-0.22.0-1  prison-1.0-1  qca-2.0.3-2  qimageblitz-0.0.6-2  qrencode-3.4.1-1  qtwebkit-2.3.beta1-1
              raptor-2.0.8-3  rasqal-1:0.9.30-1  redland-1:1.0.16-1  redland-storage-virtuoso-1:1.0.16-1  sg3_utils-1.33-1  shared-desktop-ontologies-0.10.0-1
              soprano-2.8.0-2  strigi-0.7.7-2  udisks-1.0.4-6  upower-0.9.19-1  usbmuxd-1.0.8-1  virtuoso-base-6.1.6-1  calligra-words-2.5.5-1

Total Download Size:    96.04 MiB
Total Installed Size:   434.12 MiB

Proceed with installation? [Y/n] n

Што.

Это же бред какой-то.

Ну ладно, в репе пока 2.5.5, а не 2.6, но вряд ли с тех пор они вырезали хотя бы половину шизофренических зависимостей... зачем там ассорти библиотек для работы с RDF? Зачем какие-то коннекторы БД и даже сервер БД? Зачем звук, «USB multiplex daemon», «disk management service», «generic SCSI utilities», кодирование QR, некий «string template engine based on the Django template system and written in Qt» (sic!!!) и прочее?! о_О

Ребята, я хочу текстовый процессор, а не мультимедийный комбайн с искусственным интеллектом.

amix ★★★ ()

Думал что это что-то хорошее, а оказалось для КДЕ

vertexua ★★☆☆☆ ()

Ну всё, MSO for Linux не выдержит никакой конкуренции.

fenris ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amix

Кабы не зависимости от четверокед - я бы тоже попробовал. Но ставить половину DE ради офисного пакета - извините. Неужели одним Qt ну никак не обойтись?

Вот то же самое могу и про Okular сказать. До чего прога понравилась - но...

PVOzerski ★★ ()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Кабы не зависимости от четверокед - я бы тоже попробовал. Но ставить половину DE ради офисного пакета - извините.

50мб библиотек никак уже не лезет на диск?

fenris ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fenris

Влезут, конечно. Но вот у меня когда-то после установки четверокедного софта грохнулась звуковая подсистема на OpenSUSE 11.4 (рабочее DE - KDE 3.5.10). Вот и боюсь теперь :( Кто его знает, какие проги друг друга перекроют и с какими последствиями...

PVOzerski ★★ ()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Да ладно, вместо Окуляра есть еще более удобные и минималистичные Zathura, muPDF, apvlv и прочие.

А вот antiword/rst2pdf — всё-таки некоторый экстрим.

amix ★★★ ()
Ответ на: комментарий от amix

А вот antiword/rst2pdf

Это о чем речь?

Вообще antiword я знаю как вполне работающую прогу, обеспечивающую просмотр вордовских документов в mc. За что и ценю.

PVOzerski ★★ ()

Установил (правда 2.5.5), открыл в words свой курсач - оглавления нет. Шрифты отдают синим и сглажены криво, просто дикое дерьмо. Полазил по менюшкам и теперь не могу понять - а оно хоть что-то умеет вообще? В общем все из этого пакета кроме графических редакторов шаблонное ненужно.

templarrr ★★★★★ ()

Сalligra: 110 пакетов на 473 M с kdelibs :( не нужно. Лучше бы делали без завязки на KDE, стало бы популярнее... imho

Deathstalker ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Тем временем вышел LibreOffice 4.0. 65 пакетов на 200 М (это вместе с пакетами локализации) без всяких зависимостей от kdelibs. Не факт, что торт, но по размерам и зависимостям Каллигру обошел явно...

PVOzerski ★★ ()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

200 метров сэкономленного пространства на жестком диске- весьма весомый аргумент в пору многотерабайтовых винтов.

Akamanah ★★★★★ ()

Кто его юзает, как сейчас обстоят дела с рендерингом шрифтов в «ворде»? Раньше он основательно клал на системные настройки и производил на свет чудовищно вырвиглазное ШГ.

m0rph ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от templarrr

Присоединяюсь. Когда последний раз смотрел, оно ничего не умело создавать. Более того, созданные в нём примитивные файлы не открывались Либрой.

fractaler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Akamanah

Все равно ж аргумент. Хотя, конечно, стабильность и совместимость важнее. Вот и вопрос: есть ли тут преимущества у Каллигры перед... Ну, лучше взять не Либру, а ОpenOffice. Вот мне приходится систематически обмениваться файлами в форматах MSOffice. OpenOffice 3.3 Pro (сборка Инфра-Ресурса) с этим худо-бедно справляется. И, несмотря на ряд багов (иногда вполне эпичных), я эту прогу держу. Мигрировать на Либру пока не получилось: там баги еще круче оказались. А на каллигру выйдет?

PVOzerski ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не «закопают», если мсофис останется проприетарным. А он не только закрытым, а еще и платным будет - можно не сомневаться.

PVOzerski ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Ждите KDE 5.0, там уберут дублирующий Qt функционал, может и калигра похудеет.

vitruss ★★★ ()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Если брать в комплекте с MS Linux выйдет много дешевле.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не будет MS Linux. Разве что Digital Unix реанимируют. Или Xenix. Но зачем?

Они же от не-виндового мира огораживаются как могут. Одна только лицензия на Cleatype-шрифты (Calibri, Cambria и т. д.) чего стОит.

PVOzerski ★★ ()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Причина, по которой им будет не выгодно сделать MS Linux?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vitruss

Ждите KDE 5.0, там уберут дублирующий Qt функционал, может и калигра похудеет.

Хотели некоторые вещи из kdelibs переместить в Qt, что вобщем-то логично. Не уверен, что это скажется на похудании subj'а.

m0rph ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Аргумент 1: хотели бы - давно сделали :)
Аргумент 2: расскажите, что мелкомягкие выигрывают, поддерживая конкурента, как минимум, в секторе серверов? С винды на линкс перейти куда сложнее, чем с одного линукса на другой. Опять же, положим, сделали они этот МС Линукс. Предположим, бесплатный. Или с настолько ценными фичами, что народ кинется покупать платный расширенный вариант. И что дальше? Прикладной софт туда народ будет ставить не от мелкомягких или их партнеров, а тот, который сочтет нужным - благо, выбор есть богатый из числа СПО.Итог - одни убытки.

PVOzerski ★★ ()

шикарный интерфейс и адово тормозная работа :( печаль.

pyometra ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Я не пользуюсь сам, так что сказать не могу.

Akamanah ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Akamanah

Я вот думаю: а может, зря сообщество разбрасывается? Разделили ли бы функционал и юзерский интерфейс, сделали бы единый офисный «движок». Одна «морда» - на GTK («Gnome Office»), другая - на Qt («KOffice»), третья - тулкитонезависимая («LibreOffice»). Эх, мечты, мечты...

PVOzerski ★★ ()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

1. Не хотели, но вполне вероятно, начав портировать продукты под линукс, захотят. 2. Какого конкурента будет поддерживать MS Linux? Canonical? Red Hat? Что выиграют? Долю рынка Linux. А если ещё adobe и другие компании заключат соглашение и портируют свои продукты под MS Linux?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, портирует Adobe свой фотошоп. И что, все кинутся ставить его на гипотетический МС Линукс при наличии Гимпа? Смешно. Если исключить из списка пиратов, то фотошоп будет куплен лишь теми, кому реально нужны возможности именно фотошопа. И зачем им линукс?

Отобрать долю рынка у Red Hat и Canonical? Тоже нелепость. Особенно у Canonical. Хотя бы потому, что проще и «необратимее» раскручивать платформу NT. Что они и делают. В свое время они даже «дружественную» OS/2 утопили.

PVOzerski ★★ ()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Вот то же самое могу и про Okular сказать. До чего прога понравилась - но...

Спокойно пользуюсь, плевать на глюки, ваш адобэ ридер тоже глючит.

PaxtonFettel ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Нужно вордовские документы чем-то открывать. А для этого как раз calligra и нужна.

Нужно вордовские документы редактировать и сохранять. А она этого, по-моему, принципиально не умеет.

duott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PaxtonFettel

У меня KPDF и Evince для пдф-ов, если что :) А вот с djvu отношения забавные: гоняю WinDjView в вайне. Оказался самым эргономичным и удобным вариантом, несмотря на свою чужеродность. Впрочем, тоже СПО, как-никак :)

PVOzerski ★★ ()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Линукс так сильно проигрывает перед виндой как платформа для приложений для работы с графикой, видео и звуком?

Чем же MS Linux мешает раскручивать NT? (хотя куда уж больше раскручивать?). Другое дело, что на существование линукс становится труднее закрывать глаза, и, например, Android - доказательство того, что на линуксе тоже можно делать бабло добро.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Насчет «проигрыша» - для непрофессионального использования возможностей и графики, и звука хватает. Для профи - ему вообще скорее Мак нужен :) Насчет игрушек - это да, но там вообще уместнее всего специализированные «приставки» (игровые консоли). Для моих задач мне линукса хватает вполне. А это и тексты, и расчеты, и презентации, и обработка звуков (не совсем профессиональная, конечно), и многое другое. Фильмы онлайн тоже смотрю :)

PVOzerski ★★ ()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Насчет «проигрыша» - для непрофессионального использования возможностей и графики, и звука хватает. Для профи - ему вообще скорее Мак нужен

Недостаток Linux как платформы для приложений для работы с графикой, видео и звуком перед Mac OS X?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.