LINUX.ORG.RU

Распознавание лиц появится в Linux

 ,


0

0

Привычная для пользователей Google Picasa, Apple iPhoto и Windows Live Photo Gallery функция распознавания лиц теперь появится и в «родных» для Linux приложениях, в частности, в популярном менеджере фотографий digiKam.

Один из разработчиков KDE Aditya Bhatt в рамках проекта Google Summer of Code создал библиотеку под названием libface.

Согласно блогу разработчика, QT/KDE-обертка библиотеки libface, которая названа libkface, появится «где-то в kdegraphics/libs», как только будет прекращена заморозка API, что сделает возможным ее использование не только в digiKam, но и в других проектах.

>>> Подробности

★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: lodin (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Deleted

> Ну как же, своего то ничего нового не появляется, даже велосипеды, и те с кед содрали, вот и :}

Ага, GStreamer какбэ подтверждает... :)))

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Как обычно — вместо того, чтоб делать универсальные библиотеки, идет заточка под определенные DE. Не понимаю я такого подхода.

Не метанируй, ты не руководитель разработчиков. Клаву в зубы и универсализируй.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pevzi

А если мне кеды не нужны, а только одна программа из них?

А ты кто?

anonymous
()

А что, раньше никакого ПО для распознавания лиц в линуксе не было?

slyjoeh ★★★
()
Ответ на: комментарий от RealSiberianMan

>дизайн, удобство, лаконичность

Таскание окон за меню это УГ. К тому же, тебе сказали, что QtCurve, которую так любят ставить гномеры на кеды, это умеет. Вопросы?

Ханжа?


Ты говоришь это так, словно это что-то плохое.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Клаву на себя потряси. Это не гигиенично.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от pevzi

>А если мне кеды не нужны, а только одна программа из них?

а если мне гнум не нужен, а только одна программа из него? что же, мне теперь каиро и либгнум вместе с реестром тащить?

leave ★★★★★
()

>>Печально, что свободные, линуксовые реализации разных вещей появляются лет через пять после проприетарщины.

google opencv

собственно примерно полгода назад баловался с написанием софтины которая распознавала лица и накладывала на них маску. собственно емнип осталось только прикрутить v4l2 loopback интерфейс и кое какие фиксы и видеоанонимайзер готов. =]

exception13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

>В тысячный раз это слышу, а обоснований так и не увидел. Что же в них такого полезного, что разработчики вешают их как зависимости? Например, что именно из кделибсов нужно тому же kdenlive, kdevelop, gwenview или digikam? Ответьте уже наконец.

Для digikam - работа с Nepomuk и Marble. Например если рейтинг(либо теги) выставить в dolphin он отображается в digikam и наоборот, поиск то тегам/рейтингам, поиск по карте.

pdima
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Позволь поинтересоваться, что ты держишь второй рукой, если правой держишь мышку?

В лорквотез, однозначно.

opium_inside
()
Ответ на: комментарий от leave

а если мне гнум не нужен, а только одна программа из него? что же, мне теперь каиро и либгнум вместе с реестром тащить?

И не говорите !

В убунте так целый гном-десктоп качается из-за одной програмки ! Нахер бы он сдался потом обновления на всю эту помойку качать !

Sonsee
()

Ну толсто же. В линупсе такой технологии быть не может, в силу того, что линупс — такое вот дерьмецо, построенное на технологиях конца 80-х.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>GStreamer это та штука, которую все втайне хотят закопать?

нет, далеко не все. очень многие не скрывают, что хотят ее закопать

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fdd2

>Бесполезная функция!

эта функция показывает, что ви есть тролль!

registrant ★★★★★
()

> libface

И тянуть она будет libmurdok, libba и libhannibal...

NuclearPhoenix
()
Ответ на: комментарий от xscrew

>Ну это да, просто куда уж Qt до гытыка, нельзя за полоску такскать, что творится

Даже не знаю, Qt-шные и кедовые спокойно себе таскаются. А вот гтк-шные в кедах не хотят. Странно.

Может, наоборот всё?

krege
()
Ответ на: комментарий от pdima

> Для digikam - работа с Nepomuk и Marble

А почему бы не сделать тогда эту библиотеку опциональной? Ведь далеко не всем нужна интеграция с кедами, особенно если самих кед и нет вовсе.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Мне в принципе не жалко места на диске для этих библиотек, но сам факт того, что немного нелогично и странно построены зависимости, просто удивляет.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

> А почему бы не сделать тогда эту библиотеку опциональной?

USE-флаги спасут отца русской демократии :)

Rapt0r
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>«Немного нелогично» - это когда imagemagick может за собой потащить иксы :) - http://www.gentoo.ru/content/aqua-vs-x-na-servere-teper-bez-iksov-nikak

во фряхе vim тянет за собой по дефолту полсистемы - универсальный порт получается для установки десктопа :)

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nerevar

>> библиотеку под названием libface

Ждём библиотеку под названием libfacepalm.

libass :)

anonymous
()

>QT/KDE-обертка

fix: Qt/KDE-обертка

ибо QT - QuickTime, а Qt - это фреймворк

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atrus

Тут не в КДЕ дело, весь опенсорс - обертка для обертки для обертки

MadCAD ★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

>А почему бы не сделать тогда эту библиотеку опциональной?

Это как требовать, чтобы баньши имела возможность опционально собираться без поддрежки коллекции, в режиме «только плейлист». Можно, но зачем?

krege
()

Что это и зачем это нужно? >_<

sv75 ★★★★★
()

Распознавание пьяных лиц и автоцвеоткоррекция появится в Linux.

fix

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>>если серьезно, под виндой тоже можно много чего unix-way-ного сделать. тот же cygwin вполне достаточен для любителей однострочников.

достаточно ровно для того, чтобы не глядя заявлять, что «под виндой тоже можно много чего unix-way-ного сделать».


потрудитесь изъясняться по-русски.

достаточно

достаточно чего?

не глядя

не глядя куда?
PS: вполне хорошо знаю обе операционки, так что не надо «тра-ля-ля»...

xydo ★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

ну как =))

например атворизация. для оплаты счетов =) я бы жкх услуги с такой оплачивал.

tazhate ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.