Да-а-а, блин!!!
Особенно прикольно про Гей - тса & Баллмера в матрице :-))))

Хорошо бы Мелкософтовцы забрали себе это барахло KDE и потеряли на ней год-два. :-)

Но это фантастика, а пока имеем в лице KDE постоянно разрастающуюся помойку по типу "всё-в-одном" и всё большую похожесть на винду как по интерфейсу так и по "помоечности".

Что мне нравится в ГНОМЕ, так это его модульность и внешняя простота.

Хорошо бы Мелкософтовцы забрали себе это барахло Gnome и потеряли на ней год-два. :-)

Но это фантастика, а пока имеем в лице Gnome постоянно разрастающуюся помойку по типу "всё-в-одном" и всё большую похожесть на винду как по интерфейсу так и по "помоечности".

Что мне нравится в KDE, так это его модульность и внешняя простота.

Все в одном - это и гном и кде. Потому что это уже рабочие среды, а не
просто виндовые менеджеры.

И думается, что это хорошо, что есть множество программ именно под кде
или именно под гном. Унификация должна быть, иначе опять бардак получится.

Что касается модульности гном - что-то там такое количество пакетов,
что дня четыре назад, убивая его остатки, я потратил более часа, шатаясь
по зависимостям - очень много мелких пакетиков. В кде тоже полно всего,
но оно либо сразу целиком собирается (не считая arts), либо в rpm-based
дистрибутивах делится на несколько пакетов. Гном так не поделить.

2beetles Согласен, главное чтобы gnome повторил ошибок kde.

В Debian KDE разбит на кучу мелких пакетиков, так же как гном. И это правильно -- если я захочу (например) Kmail -- мне нах не надо все остальное из KDE-network типа читалки новостей и прочего.

А что такое Kiosk? Промелькнуло что-то про него, а я и не видел... В README нету вроде... Не пользовались?

Прикольная оговорка

Кто-нибудь знает, откуда можно слить тот видеоролик, про который в статье шла речь? Уж очень хотелось бы заценить...

2adarovsky

The kiosk-framework provides an easy way to disable certain features within KDE to create a more controlled environment

http://webcvs.kde.org/cgi-bin/cvsweb.cgi/kdelibs/kdecore/README.kiosk?rev=1.23

Как я понял это ограниченный режим работы без доступа к фаловой системе и shell.

Все в КДЕ хорошо... тока тормозно если машина не на гигагерц и памяти не 256...

столкнулся недавно с проблемой замены :)) выяснилось что можно сделать примерно тоже что и КДЕ но зннаачительно быстрее... причем из стандартных программ КДЕ и Гноме был взят тока Киль и Гномитинг... а СИМ вообще пересобрал без КДЕ...

оказывается QT без КДЕ очень шустрая штука... :) ни чуть не медленнее ГТК

> Все в КДЕ хорошо... тока тормозно если машина не на гигагерц и памяти не 256...

У меня на 400 мегагерц неплохо. Ключики есть волшебные для сбора...

> Kiosk mode - убийственная фича KDE этого сезона.

I don't think desktop environment should deal with access control. Using role-based security model is definitely more effective and clean way.

>У меня на 400 мегагерц неплохо. Ключики есть волшебные для сбора...

видел я это неплохо... а что за ключики? у меня как раз тоже 400

>> Kiosk mode - убийственная фича KDE этого сезона.

>I don't think desktop environment should deal with access control.
>Using role-based security model is definitely more effective and
>clean way.

В документации к Киоску написано, что его можно применять только
вместе с системной защитой.

Neo then had to make the choice of the little red Microsoft pill, or the "big blue, hard to swallow, IBM/Linux" pill.

Вот кто спонсировал "Матрицу" - The Big Blue! :)

я тоже люблю гном за "модульность и за простоту", а не люблю - за то что он *охуенно* не удобен по сравению с кде. я если и работаю в иксах, то хочу *удобный* интерфейс, а не всякую лажу. klipper, knotes, и т.д.

а чё такое киоск ??

Ты чё, не знаешь? Там газеты продают.

Да уж. КДЕ на порядок проще гнома. А для новичка в линухе IMHO вопрос вобще не стоит - только КДЕ.

Не нашёл, чем KDE проще гнома в RH 9. Кнопок больше => сложнее. Да, киоск - это то, что в Москве называют "палатки". Интересно, с чем москвичи в походы ходят?

Na mojem k6-2 500/128Mb kde3 vsegda rabotalo goooorazdo bystreje chem gnome2. (Vse is debian sid). Ne ponimaju liudej kotorije govoriat chto kde tormoznutij ... PS mne bolshe nravitsia gnome i chotelos` by chtob eto 'bolshinstvo' bylo by pravo .

2 anonymous (*) (25.11.2003 14:32:54):

> В документации к Киоску написано, что его можно применять только вместе с системной защитой.

If you have such a protection, you don't need that "kiosk mode" at all. E. g., if role "luser" is permitted to run only "luser progs" and to create/modify only "luser files" and per-user configs of KDE ( or any other WM ) has another type, kiosk mode gives you nothing usefull.

Я имел ввиду не такое человечное разбивание, как kmail, например,
отдельно, а издевательство в виде всяких libono...какая_то_хрень_которой_не_помню
и прочей мелочи, у которой даже слова gnome в названии нет.

Опять же лично мне непонятно, нах gnome-vfs отдельно выносить? Можно
подумать, что без нее здорово работать (насколько я помню, либы даже
не собираются без нее).
Ну и т.п.

500 cel..
Пересобираешь иксы, qt, кде и ядро - все обретает просто реактивную
скорость.

Для УСКОРЕНИЯ KDE

Вот что советую сделать для ускорения старта KDE:
1) Исправить ..../bin/startkde скрипт на следующий (делать это токько после одного-двух предварительных пусков KDE стандартным скриптом!!!):
#!/bin/sh
trap 'echo GOT SIGHUP' HUP

kdeinit_shutdown
dcopserver_shutdown

xsetroot -cursor_name left_ptr -solid black

LD_BIND_NOW=true kdeinit +kcminit +knotify
if test $? -ne 0; then
echo 'startkde: Could not start kdeinit. Check your installation.' 1>&2
xmessage -geometry 500x100 "Could not start kdeinit. Check your installation."
fi

test -n "$KDEWM" && KDEWM="--windowmanager $KDEWM"
kwrapper ksmserver $KDEWM
if test $? -eq 255; then
echo 'startkde: Could not start ksmserver. Check your installation.' 1>&2
xmessage -geometry 500x100 "Could not start ksmserver. Check your installation."
fi

kdeinit_shutdown
dcopserver_shutdown

(Это если вы не пользуете arts). Также для ускорения запуска советую сделать в вашей домашней директории сделать simlink с файла .xinitrc на этот скрипт. Все, попробуйте, интересны ваши отзывы. Для Slackware 8-9.x проходит на УРА :)

Вообще-то преимущества Гнома по скорости работы я не ощутил - та же баба, тока сбоку, а вот то, что он интуитивно-неудобен - факт. У мя рулит связка KDE 3.1.4 и xFce4.1. Тут вам и удобства и если надо, аскетичность и НАСТОЯЩАЯ скорость работы...

>А для новичка в линухе IMHO вопрос вобще не стоит
если вопрос стоит - то это восклицательный знак!
а если не стоит - то это к доктору

bye
Ипатий

Не совсем. Защита на уровне файлов это замечательно, но kiosk позполяет также запретить, например, перемещение тулбаров в окнах, чтобы юзер не дай Бог их не перенёс куда-нидь, а потом службу поддержки не доставал, а также другие вещи, не помещающиеся в парадигму защиты файлов. Так что там всё правильно сказано. Мне тут ссылку кинули - очень полезно почитать. Штука как раз для организации рабочих мест. Уложить общие конфиги на сеть куда-нибудь, частные каким-нидь rsync'ом обновлять - и всё хорошо и шоколадно. Защита от дурака есть кул!

Для гнома скоро выдет slecial mode 'glarek'

Помню я этот скрипт. Насколько я помню, то ли над gtk-шными, то ли
над motif-ными приложениями указатель мыши менялся на стандартный
иксовый крест.
Поэтому был послан.

Народ, вы тоже прям очнулись %) Kiosk mode есть в KDE чуть ли не с 3.0. Только может не такой навороченный. Кто не знает - могу сказать, зачем надо - поставить в публичное место терминал, чтобы на нем был постоянно запущенный веб-браузер, который нельзя ни закрыть, ни выйти из него, и который умеет браузить жестко ограниченный круг сайтов - например, только рекламные сайты компании, чей терминал. При этом нужен полноценный HTML renderer со скриптингом. KHTML для этого в общем-то неплохо подходит. Местами. Фича есть уже очень давно. Сейчас ее просто сильно расширили и продвигают как одно из позитивных новшеств. Но вообще все это фигня, по сравнению с тем, что есть в KDE 3.2...

2jackill:
Гы-гы! Зачем gnome-fvs выносить...

ЭТО ОТДЕЛЬНЫЙ ПРОДУКТ!
Банальная vfs, применимая к ЛЮБЫМ программам, от консольных до супергуёвых с любым виджетом.

Вот что значит МОДУЛЬНОСТЬ. И так - весь Гном. Он весь нахер не нужен, чтобы использовать его xml конфиши в своих программах, например...
А вот KDE - ВСЯ с qt.
Вот и всё.
KDE - монолит.

Да, я помню еще mc ее любил.

Просто эта vfs тащит еще что-то за собой и это все вытягивает гном весь.

Что же касается сравнения "А вот KDE - ВСЯ с qt" могу вернуть,
"А вот Gnome - ВЕСЬ с gtk" :)

Монолитом его сложно назвать - отодрать можно что угодно. Что касается сторонних прог, часто их пишут и под qt и под kde - например тот же sim или licq.