LINUX.ORG.RU

kwin-tabbing импортирован в основную ветку kwin.

 , ,


0

0

Как и было запланированно, в версии 4.4 в kwin будет поддержка вкладок. Недавно в основную ветку kwin внесены изменения, разработанные в рамках ветки kwin-tabbing. Это означает что пользователь может при помощи средней кнопки мыши объединить несколько окошек в одно.

На данный момент этот режим поддерживиется только двумя декорациями окон:

  • Oxygen, который был значительно изменён по сравнению с 4.3;
  • Tabstrip новая минималистическая декорация, разработанная специально для поддержки вкладок.

Однако, наличие такого функционала не означает, что теперь можно превратить konqueror в chromium. Сейчас для приложений нет возможности автоматически добавлять владки в уже существующую группу.

Основная проблема - необходимость реализации работы с вкладками через оконный менеджер в самом приложении. Кроме того менеджер окон должен иметь возможность добавить определённые пункты в контекстном меню вкладки, например, в случае браузера, это «обновить вкладку» и т.п. Возможно, в будущем данный функционал будет добавлен.

Известные на данный момент баги:

  • Небольшие графические артефакты, при использовании декораций Oxygen.
  • Не работает свёртывание окон в заголовок.
  • Сгруппированные окна не запоминают порядок при восстановлении сеанса KDE.
  • Некоторые эффекты не умеют корректно работать с объединёнными окнами

Скриншоты

>>> Подробности

★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от Aceler

>>Любители простреливать себе ногу жалуются на производителей ружей?

Хорошо, как мне вернуть в кдешное меню значок приложения назад после его удаления оттуда.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Ты можешь настроить это поведение для всех приложений сразу, но не для одного отдельного.

Так и есть, а в чём сакральный смысл индивидуальной настройки вида панели для каждого приложения? Я серьёзно.

> Да, когда я говорил, что в Gnome мало приложений, я имел в виду по сравнению с KDE.

Я уже писал, что меня мало интересует KDE и его приложения.

> ПО приведённой тобой ссылке нечто большее :)

Приведённая мной ссылка относилась не к GNOME DE, а к проекту GNOME в целом.

Да и вообще, не нравится GNOME - не используйте, делов-то? Вам-то какая разница, что там в GNOME происходит, если он вам не нравится?

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

там говорилось, что gedit для такой элементарщины не нужен. сам ты толстый, читай, на что это ответ.

Binary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>не все .desktop файлы одинаково хороши.

в нашей секте плохие десктоп файлы не допускает до пользователей билдсервис, он заботится об их здоровье

HighwayStar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

>а в чём сакральный смысл индивидуальной настройки вида панели для каждого приложения? Я серьёзно.

А вот и великое «если в гноме этого нет, то оно не нужно» :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>>Ни хрена не интуитивный, кстати. Помнится, я застрял на этом этапе, когда надо было превратить Ubuntu Netbook Remix в обычную Ubuntu. Рабочий стол не показывался, а в настройках такой галки нет.

А тебе приходится туда-сюда убирать значки с рабочего стола?

>>Вот за это гном и не любят, ага?

Ага, он мозг не сушит.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Помнится, я застрял на этом этапе, когда надо было превратить Ubuntu Netbook Remix в обычную Ubuntu. Рабочий стол не показывался, а в настройках такой галки нет. Вот за это гном и не любят, ага?

Я предполагаю, что за это стоит не любить Ubuntu. ;)

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> А тебе приходится туда-сюда убирать значки с рабочего стола?

Вот-вот.

cruxish ★★★★
()

Вставлю и я свои 5 копеек. По моему режим вкладок должен реализовывать именно WM, а не сама программа, поскольку именно такая реализация поможет избавить разработчиков программ от придумывания велосипедов (в psi режим табов доставил не мало хлопот разработчикам ), а этот механизм позволит группировать приложения именно так, как хочет пользователь. Я бы например не отказался сгруппировать несколько открытых документов в Опен офисе, поскольку это было бы реально удобно! И тот, кто говорит, что это лишь свистелки, не прав, при должной реализации это может стать очень удобной и полезной вещью. Всё выше сказанное ИМХО.

SKEW
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>>Да, например переключатор на десктопе сообразили.

Какой переключатор, еще раз поподробнее. Я твой бред не могу распарсить.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

>>вот ты и спалился, семёроюзер

даже не видел эту гадость.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> если в гноме этого нет, то оно не нужно

Полагаете, что если в KDE что-то есть, то оно обязательно всем нужно? :))

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Да, в туалет ходить полезно. Что читать и когда?

не читать а считать. читать сначала научись, а потом в туалет ходи

HighwayStar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от HighwayStar

>>в нашей секте плохие десктоп файлы не допускает до пользователей билдсервис, он заботится об их здоровье

А если я не с билдсервиса пакет ставлю?

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Binary

>>я хочу один раз убрать и забыть как страшный сон. что мне делать, если я панически боюсь реестров?

Сходить к терапевту?

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Хорошо, как мне вернуть в кдешное меню значок приложения назад после его удаления оттуда.

Очевидно, путём пересоздания.

Aceler ★★★★★
()

В последнее время кдеешные новости это нечто. Весь лор — ладно, почти весь — испуганно отбивается от одного упорного антикедотролля.

Браво, мужик-2, в хорошем смысле. Так держать.

// кедофанат

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cruxish

> Так и есть, а в чём сакральный смысл индивидуальной настройки вида панели для каждого приложения? Я серьёзно.

В том, что у некоторых приложений там полтора значка, а у некоторых десять. И если у меня обычно стоят подписи к значкам, то у некоторых приложений, у которых много значков, хочется эти подписи отключить.

Изначально вопрос так и стоял — как отключить подписи к значкам у наутилуса.

> Да и вообще, не нравится GNOME - не используйте, делов-то? Вам-то какая разница, что там в GNOME происходит, если он вам не нравится?

А кто сказал, что не нравится? Очень даже прикольное DE, использую его много и обильно.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от HighwayStar

>>не читать а считать. читать сначала научись, а потом в туалет ходи

Опечатался, никогда не бывает что ли? Если я возьму твою последнюю новость про зузю, то найду там гораздо больше ошибок.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

> Я предполагаю, что за это стоит не любить Ubuntu. ;)

А я нет, потому что аналогичный приём работает и в других DE.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cruxish

А теперь логическую цепочку в студию :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Binary

Во-первых, я выше приводил линк, как это сделать из консоли.

Во-вторых, всегда можно поправить ~/.gconf/apps/nautilus/preferences/%gconf.xml, если вы не доверяете gconftool-2. :))

cruxish ★★★★
()

о, через пару лет они догонят флюксбокс, только даже тогда КДЕ будет не нужен.

maloi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

У тебя этого вообще быть не могло ибо ты kde не юзаешь, а про других это еще бабка надвое сказала.

В общем, у меня этого не было, а значит этого не было вообще.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>>Что ж я могу поделать, раз гномеры придумали бред на рабочий стол разместить.

Нифига не могу понять, что тебе не нравится на рабочем столе гнома. Сделай что ли скрин и обведи в кружок проблему, может я хоть так пойму тебя.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Офигенное юзабилити! То есть мне теперь и десктоп-файлы самому писать?

Ну ты можешь и написать, нормальные люди пользуются редактором меню.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>>Я описал юзкейс.

Я описал тебе решение. Ты делаешь это один раз при установке, так зачем это выносить в какие-то гуевины и мозолить глаза юзерам?

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

> боюсь, что 7ка более конфигурабельна и юзабельна чем гном

А вы не бойтесь, вы попробуйте 7-ку то. Как говорится, "глаза боятся, а руки делают". :))

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Сделай что ли скрин и обведи в кружок проблему, может я хоть так пойму тебя.

кстати в гноме оконный менеджер позволяет рисовать прямо на окнах и рабочем столе?

HighwayStar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>>А гном?

Нет конечно, оно и не надо. Но когда у меня есть скрипт, я могу как запускать гном, так и нет, и в любом случае фотки будут отресайзены. Твой подход предполагает запуск кед.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Ты делаешь это один раз при установке, так зачем это выносить в какие-то гуевины и мозолить глаза юзерам?

Затем, что юзеры об этом и не узнают никогда, что такое вообще возможно. Ты же вот не знал про nautilus-image-converter...

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

> 2.71бать .... а еще говорят, что гном специально упрощают, чтоб и дебилы могли пользоваться ....

Быстро закройте глаза, чтобы не травмировать свою детскую психику! :)

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

>>У тебя этого вообще быть не могло ибо ты kde не юзаешь, а про других это еще бабка надвое сказала.

Юзаю, иначе я баги из пальца что ли высасываю?

MuZHiK-2 ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.