LINUX.ORG.RU

Dikt 1.0

 dict, dikt, ,


0

0

Dikt является лёгким клиентом к сетевому протоколу Dict. Вам не понадобится искать различные словари, нужно будет всего лишь подключение к интернету.

По словам автора Dikt похож на обычный веб-браузер, но гораздо меньше и быстрее последнего. Это первый релиз, являющийся началом, но протокол Dict уже полностью реализован и программа готова к повседневному использованию.

Подробности.

>>> Исходники программы



Проверено: Shaman007 ()

>По словам автора Dikt похож на обычный веб-браузер, но гораздо меньше и быстрее последнего.

Новость о выходе firefox на microsoft.com:

>По словам автора firefox похож на обычный веб браузер но гораздо меньше и быстрее последнего.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от ip1981

Ты оправдываешь свои 2 потухшие звёздочки. Таким же умным: гляньте на скриншот, тогда поймёте почему «как браузер».

supreme
() автор топика
Ответ на: комментарий от supreme

>почему "как браузер"

посмотрел. Увидел страшную непонятную прогу, у которой от браузера только пара стрелочек.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Судя по скрину там от браузера есть ещё History)
В любом случае, это не мои слова, а автора.

supreme
() автор топика

А чем сабж отличается от Kdict? Kdict юзаю давно, штука хорошая, хоть и не кдешник

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ip1981

> лёгким? как веб-браузер? kde?! мать-перемать!

А что тебя так возбудило? Ежели я сижу под кедами, так у меня всё равно всё это разделяемое хозяйство уже загружено. Маленькая (пока) прога всё равно много не отъест.

domax
()

Выглядит убогим и неюзабильным. Имхо, goldendict лучшая софтина среди словарей.

staseg ★★★★★
()

babelfish с скриптом к multitran рулит.

anonymous
()

каким же надо быть извращенцем, что бы вместо кошерных локальных словарей использовать тормозное интернетие

timth ★☆
()

Плейеров понаписали, теперь взялись за словари... ВелосипедиК...

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mv

Ненужон. (require 'dictionary) - наше фсио!
mv *** (*) (08.10.2009 18:49:33)

юзер древности по имени эмакс? вылазь из морозильника, на дворе 21 век!

anonymous
()

Хорошо что под слаку его нет, а я аж спужался

Echo
()

Ебилды, пкгбилды, меха, наркотики есть?

SIM
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> юзер древности по имени эмакс?

Какой такой юзер? Творец, демиург... И Емакс не древность, а совершенный, отточенный поколениями инструмент.

> вылазь из морозильника, на дворе 21 век!


А вот всё благодаря кому у вас на дворе 21 век? Нам, творцам, демиургам...

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mv

А вот всё благодаря кому у вас на дворе 21 век? Нам, творцам, демиургам...
mv *** (*) (08.10.2009 23:31:28)

В словарь чтоль поглядел бы, чтоб узнать что такое юзер. Стыдно, товарищ не знать ;-)

anonymous
()

чем оно лучше qstardict'а??? прекрасный словарик, qt'шный, для нас, КДЕшников - супер. сканирует буфер обмена, удобный

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mv

лорчую тебе, товарищ. емакс эргономичен по крайней мере что не заставляет руки постоянно метаться между основным положением для набора вслепую, клавишами delete/pgup/pgdwn/etc, клавишами управления курсором и мыщкой. а то что дэбилы вещают про то что не смогли освоить - так на то они и дэбилы. работа у них такая.

а двадцать первый век у нас не благодаря а вопреки. пока армии мартышек усиленно пишут рутинный код отвергая саму идею автоматизации лишь небольшой процент программистов двигает индустрию вперед. именно эти люди и делают те инструменты которые потом мартыщки используют для быдлокодинга и на которые они неустанно мастурбируют доказывая на форумах крутизну своей ide, рабочего окружения, оси и далее по списку.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от emperor

> Ждём KNU/LinuKs, kcc, kdb, ksh (KDE Shell), Kommunism...

kdb уже есть. Правда, это не совсем то, что предполагалось ;)

ikm ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>а двадцать первый век у нас не благодаря а вопреки. пока армии мартышек усиленно пишут рутинный код отвергая саму идею автоматизации лишь небольшой процент программистов двигает индустрию вперед. именно эти люди и делают те инструменты которые потом мартыщки используют для быдлокодинга и на которые они неустанно мастурбируют доказывая на форумах крутизну своей ide, рабочего окружения, оси и далее по списку.

о_О... православные хеллоуворд-писатели подтянулись :) Нескромный вопрос - хоть в одном серьезном проекте участвовал? или так, только на уроках информатики училок емаксом пугаешь? ;)

Linfan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Предвижу лет эдак через сто такие комментарии:

> юзер древности по имени эмакс? вылазь из морозильника, на дворе 22 век!

А про эти ваши КДЕ все зобудут.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Linfan

> о_О... православные хеллоуворд-писатели подтянулись :) Нескромный вопрос - хоть в одном серьезном проекте участвовал? или так, только на уроках информатики училок емаксом пугаешь? ;)

Пипл пишет в vi или emacs. Один раз у серьёзных дядек видел joe и xemacs. Юзеры четверокед, чё-то редактирующие в kate, пьющие зелёный чай из фарфоровых чашек и ковыряющие козявки в носу, за православных писателей не канают.

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mv

> Пипл пишет в vi или emacs. Один раз у серьёзных дядек видел joe и xemacs. Юзеры четверокед, чё-то редактирующие в kate, пьющие зелёный чай из фарфоровых чашек и ковыряющие козявки в носу, за православных писателей не канают.

Важно не то, ГДЕ они пишут, а то, ЧТО они пишут :)

ikm ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.