LINUX.ORG.RU

Вышел Kdenlive 0.7.3

 , ,


0

0

Вышла новая версия видеоредактора для KDE.

Новые возможности:

  • Группировка клипов
  • Создание скриптов для «отложенного» рендеринга
  • Двупроходный кодировщик для рендеринга (просто добавьте «pass=2» к вашему профилю)
  • Track locking
  • Настраиваемый монитор цвета фона для лучшего предпросмотра
  • Web-обновление: вы можете скачать с сайта новые профили рендеринга.
  • Отделение звука позволяет разделить клип на видео и аудио части
  • Улучшена совместимость с проектами Kdenlive 0.5
  • Чистка кода, исправления для Qt 4.5

Пользователи Debian могут скачать пакеты из репозитория http://debian-multimedia.org/

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)

не является минорным релизом

sniper21 ★★★★★
() автор топика

>Вышла новая версия видеоредактора для KDE.

раздражает ущербное деление софта "для КДЕ" или "для ГНОМА"

Хороший софт пишут для решения задач в конкретной предметной области, а не для запуска в той или иной среде. Файрфокс для КДЕ или для гнома? Гимп для гнома или для кде?

Kdenlive, это таки видеоредактор или глюкавое говноподелие для фанатов-кедерастов?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Я нормально его юзаю под Гномом, да и вообще - это единственный вменяемый юзер-френдли видеоредактор под Линукс.

vilisvir ★★★★★
()

Debian:
упал на первой же минуте в попытке раскромсать avi. какой-то он ... странный ...

ossa ★★
()

ой-ой-ойюшки! в Линуксе скоро новая веха развития! Рядовой домашний пользователь наконец сможет спокойно и без матов слепить из кусочков видео зарисовку о семейном шашлычке или рыбалке с сыном. Даааа.... Windows Millenium 10 лет назад уже умело это...

pashalnoe_yaico
()
Ответ на: комментарий от pashalnoe_yaico

> Windows Millenium 10 лет назад уже умело это...

Notepad'ом что-ли? На сколько я знаю, встроенного видеоредакотора в винде нет до сих пор.

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pashalnoe_yaico

Возможности этого радактора значительно превосходят возможности Movie Maker (возможно именно это Вы имели ввиду), хотя частично я разделяю Вашу иронию.

vilisvir ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-x

Movie Maker. Самое унылое подобие видеоредактора которое можно только себе вообразить.

k0l0b0k ★★
()
Ответ на: комментарий от MikeDM

Movie Maker ? Эта программа для "порчи avi"? Ну не смешите (= юзал я её, потом с счастьем переехал на VirtualDub, для простых операций самое оно, интерфейс правда не для блондинок, но зато удобный.

Gorthauer ★★★★★
()

Хорошая новость. Непонял только почему в рассылке небыло.

RaDiSt
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

>Всё с ним хорошо, только вот тормозит да падает..

Обновил. Поюзал не тормозит.

> Хоть свой редактор пиши :)

НЕ не не лучше допиливай то что есть если талантов хватает. Надоели велосипеды.

RaDiSt
()
Ответ на: комментарий от pashalnoe_yaico

> ой-ой-ойюшки! в Линуксе скоро новая веха развития! Рядовой домашний пользователь наконец сможет спокойно и без матов слепить из кусочков видео зарисовку о семейном шашлычке или рыбалке с сыном. Даааа.... Windows Millenium 10 лет назад уже умело это...

ставил windows millenium 10 лет назад. поработал - снес нафиг. жутко падучая и нестабильная система

zyoung
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>раздражает ущербное деление софта "для КДЕ" или "для ГНОМА"

Так это интеграция. Например копыто для рендеринга окна разговора использует конк

>Файрфокс для КДЕ или для гнома?


разумеется для гнома. Для кед есть конкверор =)

>Гимп для гнома или для кде?


Это не гимп для гнома, это гном для гимпа. man gtk

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от programmist

>Kdenlive, поделитесь общими ощущениями, как оно???

Неплохо, неплохо. Юзабельно, скорость развития хороша. Проблем хватает конечно.

RaDiSt
()

> Отделение звука позволяет разделить клип на видео и аудио части

Феноменально !

unrealix
()
Ответ на: комментарий от pashalnoe_yaico

вендоус до сих пор этого не умеет.

Вменяемый видеософт есть только под макось и линукс.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от criwietEl

- Можно закапывать. Есть MainActor который истинно рулит.

Мёртвый коммерческий проект. Уже закопали...

vilisvir ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от criwietEl

>Можно закапывать. Есть MainActor который истинно рулит.

1) mainactor во первых рулит только для домохозяек, что уже неплохо, но маловато для отрицания всех остальных альтернатив.

2) mainactor официально RIP уже несколько лет, что не мешает использовать его последний релиз до сих пор, но тоже мешает размахивать лопатой на всех остальных...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Так это интеграция. Например копыто для рендеринга окна разговора использует конк

хватит нести пургу. Какая мне хрен разница, что там использует копыто для рендеринга своих быдло-разговоров?!

Нелинейный видеомонтаж, как и обработка изображений, как и вордексель процессинг - настолько глобальные задачи, что под них не то, что среду, под них ось подбирают!

А тут идет тупое сегментирование по непонятному признаку. Не будет хорошего предметного софта, пока авторы и юзеры не перестанут смотреть, под каким тулкитом и для какой среды написан тот или иной прогрммный продукт, который хоть чуточку сложнее хело-ворлда или gedit...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>раздражает ущербное деление софта "для КДЕ" или "для ГНОМА"

И в чем ущербность? Тебе кто то запрещает запускать кдешный софт в гноме (или даже венде)? Раздражает ущербное мнение про разделение софта. :)

NafanjaUa
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Нелинейный видеомонтаж, как и обработка изображений, как и вордексель процессинг - настолько глобальные задачи, что под них не то, что среду, под них ось подбирают!

Таки будем отличать профессиональный видеомонтаж от списывания видео с dv-камеры на двд-диск? ;)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Какая мне хрен разница, что там использует копыто для рендеринга своих быдло-разговоров?!

это показатель того что ДЕ-ориентированный софт писать легче и результаты могут быть более .. впечатляющими

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Правильно. Поэтому КДЕ должно умереть во благо стандартизации софта для линукса. Аминь.

mamay_cozak
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> это показатель того что ДЕ-ориентированный софт писать легче и результаты могут быть более .. впечатляющими

КДЕ-софт лично меня впечатляет своей аляповатостью, тормознутосьтю, недоделанностью и многими другими приятными вещами. В то время как софт, написанный на чистом Qt, этим по большей части не страдает. Очень впечатляюще.

mamay_cozak
()
Ответ на: комментарий от mamay_cozak

>КДЕ-софт лично меня впечатляет своей аляповатостью, тормознутосьтю, недоделанностью и многими другими приятными вещами.

а ты егов Линуксе запускать не пробывал?

Что недаделанного в том же Конвероре?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от mamay_cozak

>КДЕ-софт лично меня впечатляет своей аляповатостью, тормознутосьтю, недоделанностью и многими другими приятными вещами.

Когда я вспоминаю гномотроллей старой закалки и сравниваю с тобой, без трёх месяцев анонимусом, то вынужден констатировать, что лор действительно уже не торт. Хоть троллить научись, уныленький.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> а ты егов Линуксе запускать не пробывал?

Внезапно: пробовал.

> Что недаделанного в том же Конвероре?

Ммм, ужасный бровсер. Но это не вина 4-х кед, он и в 3-х был таким.

mamay_cozak
()

Пробовал OpenMovie;LiVES;KDEnlive;Cinelerra. Выбрал MainActor 5.5 (до этого пользовался MainActor 3.5). Что б сильно не падал, надо компьютер помощнее и отказаться от KDE и GNOME. У меня на IceWM нормально работает. Единственное, что не нравиться - цена. Пришлось воровать. Кстати, если бы в зайдя в магазин я мог купить диск с видеоредактором в пределах 200$, я бы купил!

krimt
()
Ответ на: комментарий от ptarh

Достали DE троли, вчера один звездатый предлагал мне сменить DE/дистр, а в итоге нашелся добрый человек который объяснил где мне руки подрихтовать. Пользуетесь гномом/кде так пользуйтесь на здоровье нечего в каждом топике устраивать срач.

RaDiSt
()
Ответ на: комментарий от mamay_cozak

>Внезапно: пробовал.

Неожиданно

>Ммм, ужасный бровсер. Но это не вина 4-х кед, он и в 3-х был таким.


Хинт: это не только браузер. Он позволяет просматривать что угодно, от картинок до локальной сети

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от RaDiSt

>Кстати, если бы в зайдя в магазин я мог купить диск с видеоредактором в пределах 200$, я бы купил!

Отдай разрабам чего то тобой перечисленного.

RaDiSt
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Хинт: это не только браузер.

Серьёзно? А я за три года использования кде3 так и не заметил. Ну спасибо, просветил.

> Он позволяет просматривать что угодно, от картинок до локальной сети

Невероятно.

mamay_cozak
()
Ответ на: комментарий от mamay_cozak

> Ммм, ужасный бровсер.

И чем же он ужасный?
Во времена ФФ 1.5-2 только его и пользовал - очень даже ничего

r0mik
()
Ответ на: комментарий от mamay_cozak

Я его еще со вторых кед помню. Функциональность тогда почти такая же была. Это была одна из первых программ поразивших меня в Линуксе

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от r0mik

Легче перечислить, чем он не ужасен. Адблок у него неплохой. Не то чтобы хороший, но пользоваться можно. В остальном - уж лучше Arora.

mamay_cozak
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ну я рад за тебя. Только что за функциональность в плане бровсера он мне может предложить? Им элементарно нельзя пользоваться хотя бы потому, что KHTML не переваривает существенную долю сложного жабаскрипта. Все переваривают, а он нет. Так нафиг он нужен? Webkit там до сих пор не стал основным движком?

mamay_cozak
()
Ответ на: комментарий от RaDiSt

> Достали DE троли

Парень, ты в цирке. Наслаждайся веселыми кирвляющимися клоунами. Бесплатно.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mamay_cozak

> Все переваривают, а он нет. 

а можно пример? просто интересно

> Webkit там до сих пор не стал основным движком?

нет
но ничего не мешает поставить webkit-kpart и юзать када нада....

r0mik
()
Ответ на: комментарий от mamay_cozak

>Только что за функциональность в плане бровсера он мне может предложить?

Нормальный браузер, странички показывает, не корябает. Любители файрбага могут сосать леденец. И как уже сказал, другие приложения кде используют его для рендеринга хтмл - то же копыто или кмайл так что в любом случае он неотьемлемая часть кед

>м элементарно нельзя пользоваться хотя бы потому, что KHTML не переваривает существенную долю сложного жабаскрипта.


А этот жаба-скрит соответствует стандартам?

> Webkit там до сих пор не стал основным движком?


Вебкит и есть КНТМЛ, просто переименовали из маркетинговых соображений =)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Таки будем отличать профессиональный видеомонтаж от списывания видео с dv-камеры на двд-диск? ;)

1) задача списывания видео с dv-камеры на двд-диск не такая уж и простая (автонарезка на сцены, сильная устойчивость к зависам, многочасовая работа с большими объемами) давно решена. см dvgrab и простой гуйчик к нему.

2) Непрофессиональый видеомонтаж, это оксюморон. Есть несколько специфичных фишек, которые нужны только отдельным представителям мира профи, но это все такие мелочи по сравнению с общим объемом задачи...

AVL2 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.