>> Вот уроды... Ну и гавно же ваш гимп... И линакс тоже!

Кто-то заставляет? Или вы, мил. чел., из мазохистов будете?

На домовенка Кузю она похожа...

> Иди в попу, деточка. Фотография рождается не в гимпе/фотошопе/крите, а в момент срабатывания затвора фотоаппарата. Если твоя быдлоцифрозеркалочка не способна передавать нужные цвета, выкинь её и снимай на плёнку.

Вы кретин.

>Вы кретин.

Если не можешь делать стоящие снимки без фотошопа, не стоит называть себя хорошим фотографом.

А плёнка великолепно передаёт полутона, снимки кажутся более объёмными и живыми. Да и каждый кадр ценишь, подумаешь лишний раз, хорош ли ракурс, правильно ли открыл диафрагму и выставил выдержку для нормальной экспозиции. Если всё сделал хорошо, то от графического редактора нужно разве что кадрирование. Всё.

>КДЕлибы оно всеравно тянет. И это не считая и без того не маленького Qt.

У вендузятников голая ОСь 7 гектар занимает, а тебе сотню метров на полезную программу жалко :)

Ну, не знаю как вам, а мне лично компилировать kdelibs что-то не сильно улыбается - долго это.

Не знаю как вы, но мы ничего не компилируем :)

интервью понравилось, программа заинтересовала, но все испортил один факт: Необходимо скачать 79,3MБ архивов.
Так что продолжим пускать ArtRage (в VirtualBox-е, лицензию дали вместе с планшетом) и GIMP.

редактор

Ну, это первично. Но кроме кадрирования, от редактора хротелось бы: шумодав, красные глаза, кривые на контрастный сценах, обработка контрастных сцен. Это - минимум. P.S. captcha - empters

>Ну, это первично. Но кроме кадрирования, от редактора хротелось бы: шумодав, красные глаза, кривые на контрастный сценах, обработка контрастных сцен. Это - минимум. P.S. captcha - empters

Красные глаза даёт вспышка, а вспышку следует стараться не использовать, тем более для художественного фото. А шумы появляются, как правило, при недоэкспонировании, что тоже по вине фотографа. Согласитесь, что лучше избежать проблем при самой съёмке, чем исправлять их в графическом редакторе.

>Красные глаза даёт вспышка...

Не только вспышка, еще кое-что другое *ROFL*

//CAPTCHA gassons

http://fc02.deviantart.com/fs14/f/2007/100/f/9/testing_krita_by_caca_culo_ped...

(=

Более удачные работы, найденные на девианте:

http://zithie.deviantart.com/art/Ola-Salo-45504061 http://panlepan.deviantart.com/art/T-Taylor-red-90646738 http://ryan-wears-a-hat.deviantart.com/art/bad-wish-77510775 http://ichimarutetsu.deviantart.com/art/Vector-94648730

> Screwdriver (*) (12.09.2008 22:46:56)

Когда тебя уже забанят с этой гомосятиной на аватаре?

Хорошее интервью, спасибо!

Очень жду адекватную замену для Corel Painter под Linux.

> Screwdriver: "Я по ссылке не ходил, у меня Gimp".

Поздравляю, это значит, что Вы ИДИОТ!

> Если не можешь делать стоящие снимки без фотошопа, не стоит называть себя хорошим фотографом.

> А плёнка великолепно передаёт полутона

Ага, а еще серебряный негатив сам считывает из мозга мои представления о черной и белой точке.

> снимки кажутся более объёмными и живыми. Да и каждый кадр ценишь, подумаешь лишний раз, хорош ли ракурс, правильно ли открыл диафрагму и выставил выдержку для нормальной экспозиции.

У меня есть и две пленочных камеры, 6x7 и МФ-2. Цветной негатив (пейзаж) с первого требует часа эдак три фотошопа, если фотка удачная. Жанр со второго на С-41 -- да, гораздо меньше, потому что жанр и ч/б.

> Если всё сделал хорошо, то от графического редактора нужно разве что кадрирование. Всё.

А теперь, о юный падаван, вам пора изучить три (или сколько их там) тома Анселя Адамса, особенно посвященные проявке и печати, и понять, что ручную проявку и маски при печати придумали не дураки, как вам кажется, а граф. редактор призван решить те же задачи

> от редактора хротелось бы: шумодав, красные глаза

Если тебе не нужны красные глаза, просто пыхай вспышкой в потолок или выключи ее.

>Зочем оно надо, когда есть Gimp? Или просто чтоб вендовый, тьфу, кутэшный, хотел сказать, интерфейс был?

Зочем ты вообще тут? У тебя мак.

Спасибо за интервью. Забавные ребята эти девелоперы Криты. Особенно про отражение цвета от воды понравилось. Даже не предполагал, что в этой отрасли занимаются такими вещами...

> Зочем ты вообще тут? У тебя мак.

У меня сейчас Федора 9 на десктопе догнивает. Ну и ещё в паре мест Debian с CLI.

Спасибо, интересное интервью. Ровным счётом ничего не знал об имитации природных материалов и красок, тем паче про КМ . Теперь малость просветился. :)

Следовательно в неподдерживаемых ОС она никак не выглядит. Здорово!

> подскажите лучше как в Linux(gimp, krita и т.д.) распечатать фото без полей.

PhotoPrint

> там есть возможность работать по раздельности с каналами?

Имеется в виду палитра "каналы" с отключением любого из них?

> Ну у криты как минимум удобнее интерфейс, чем в Гимпе.

Дело вкуса. Мне лично интерфейс кажется недовылизанным по сравнению с любой версией GIMP последних трех лет.

Пожалуйста :)

> ээх, из интервью понял что им еще пилить и пилить:(

На LGM в мае Баудевейн рассказывал, что они бы уже давно отрелизились, если бы им поперек дороги не стал один малоприятный персонаж, который затеял переписывание библиотек. Переписывание ничего не дало, зато времени они потеряли _минимум_ полгода.

>один малоприятный персонаж

и кто же этот редиска? :)

> Фотография рождается не в гимпе/фотошопе/крите, а в момент срабатывания затвора фотоаппарата. Если твоя быдлоцифрозеркалочка не способна передавать нужные цвета, выкинь её и снимай на плёнку.

Ты это о чём? 8-0

Поставил Krita, попробовал, понравилось. Неприятно, что оно за собой Koffice тянет, ну и чёрт с ним.

2 вопроса к пользующимся этой программой: как у неё с поддержкой SANE и понимает ли Photosop сохранённые ею 16-битные серые PNG и TIFF?

Отличное интервью, оч. понравилось.

Пусть пилят, я надеюсь, что линуксоиды все же будут править миром (и в плане полиграфии тоже).

>Красные глаза даёт вспышка

Это еще смотря какая вспышка. На пленочных фото красные глаза видны очень редко (и то обычно у пьяных товарищей) а вот на цифровых - поголовно

> Это еще смотря какая вспышка. На пленочных фото красные глаза видны очень редко (и то обычно у пьяных товарищей) а вот на цифровых - поголовно

Потому что мыльницы стали меньше и, соотвественно, вспышка стала еще ближе к объективу -> вероятность получить красные глаза стало больше.

Как тонны косметики делают из любой женщины красавицу, так и тонны надстроек пытаются зделать чтото стоящее из КДЕ

>зделать чтото

А что сделать с тобой, анонимус, чтобы ты осилил хотя бы спеллчекер? ;)

Заставить его в школе выучить Русский язык

>> там есть возможность работать по раздельности с каналами?

> Имеется в виду палитра "каналы" с отключением любого из них?

Наверно. У меня в сборке как-то не оказалось такого инструмента (палитры?). Оно вообще должно быть?

Неа :)

"krita 2.0 can apply filters and painting and so on to a subset of the channels of a layer, and it can composite a subset of the channels of a layer, but adding extra channels as a kind of selection mask isn't planned and you can copy a subset of channels to another layer (except, of course, that although all the code is in place it somehow doesn't seem to work yet). a photoshop-like channels palette won't be in krita"

> "krita 2,0 можно применять фильтры и живопись и так далее до подмножество каналов слоя, и оно может составных подмножество каналов слоя, но и добавить дополнительные каналы, как выбор рода маска не планируется, и вы можете копировать подмножество каналов на другой слой (за исключением, разумеется, что, хотя все кодекса в действие он как-то не похоже на работу еще). photoshop-каналы, как палитра будет не в krita "

Что-то они сложно как заворачивают. Да и в гимпе это не палитра а работа как со слоями, да и не в гимпе это не совсем палитра, палитра это нечто иное, впрочем пусть хоть горшком назовут, лишь-бы работало. Но нет - так нет, зачем только тогда эти цмики-лабы нужны.

Открыл для себя много познавательного.

>>хотел упрекнуть в монструозности и зависимости от кед, но

>Но что? КДЕлибы оно всеравно тянет. И это не считая и без того не маленького Qt.

пора уже выкинуть гиговый винт купленный родителями, перестать плакаться и пойти работать. и будет тебе счастье болезный

>лично компилировать kdelibs что-то не сильно улыбается - долго это.

40-50 минут на железе трехгодичной давности это долго? и это раз в полгода. ты наверное в очередях в магазине начинаешь ногти грызть нервничая - долгож ведь

> Но нет - так нет

Говорят, более крутая вещь будет :)

Мне от лаба много не надо. Применить шумодав на канале красный-зелёный. В гимпе для этого нужно разобрать, применить, собрать, посмотреть и сделать заново с коррекцией, это немного сложновато :) . В фотошопе-же мне показывали, с лабом работает так-же как гимп с rgb каналами.

Никакими фильтрами не поправить красные глаза настоящего линуксоида...

> В гимпе для этого нужно разобрать, применить, собрать, посмотреть и сделать заново с коррекцией, это немного сложновато :)

Откройте для себя GIMP FX Foundry :)

Интересная библиотека скриптов. Хотя того там вроде нет, но много чего любопытного.

А разве там не Eg ISO Noise Reduction из http://registry.gimp.org/node/104 ? :)

Хороший шумодав. Не знаю как он работает, но первое впечатление неплохое.