KDevelop 3.5.1

http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=157019 а это так и не исправили :(

А полный список ошибок где-нибудь лежит?

http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=155688 Это висит как UNCONFIRMED уже, наверное месяц...

Если не больше.

Хотя если бы я репорт делал, а не комментировал, то приоритет бы у этого бага был GRAVE.

Так что в кде много багов которые висят ооочень долго и сильно портят жизнь....

Каким боком баг в kscd относится к kdevelop?

>Хотя если бы я репорт делал, а не комментировал, то приоритет бы у этого бага был GRAVE

PS. GRAVE — это когда программа не работает вообще. kscd из-за этого прогресс-бара музыку играть перестал? Нормальный у бага приоритет!

KDevelop не нужен. Не трахайте и не засирайте детям и без того убитые индусокодом мозги.

К тому же, почему только 3.5.1, когда кеды уже 3.5.9? У них даже разработка тормозит?

Да не, KDevelop хороший инструмент, тока недоделаный пока.

улучшеный отладчик ...

>Да не, KDevelop хороший инструмент, тока недоделаный пока.

Welcome to bugzilla :)

Лично у меня проекты на qt4 он вполне осиливает. Дополнение кода делает, дерево классов показывает.

Единственный большой баг — судя по всему, его препроцессор не берёт дефины из параметров компилёра.

Нет поддержки ни D, ни ant. Посему мне не пригодится. Eclipse, со всеми его многочисленными недостатками пока остается единственной ide, удовлетворяющей всем моим требованиям.

Надеюсь, что это дело времени. Уж очень много недостатков у Eclipse.

В версии 3.5.0 работа с отладчиком была сделана через ж. - постоянно валился. Автодополнение далеко от идеала.

Перешел на Code::Blocks (основная причина - поддержка трех платформ) - очень доволен.

Вы его под офтопиком пользуйте=) и недостаков не будет. я серьёзно - как не обидно под офтопиком он лучше(быстрее) работает... =(

> К тому же, почему только 3.5.1, когда кеды уже 3.5.9? У них даже разработка тормозит?

KDevelop 3.5.0 has been released with KDE-3.5.8 KDevelop 3.5.x bugfix versions will be released together with KDE-3.5.x

и далее

KDevelop 4.0 follows KDE 4.1 release schedule (10/October/2008)

Он (code::blocks) с qt не очень дружил , как обстоят дела в данный момент ?

кдывелуп больше не поддержывает 91 старую багу...

Отладчик ни разу не глючил, всё работает как надо и не тормозит, памяти много не просит. Единственный недостаток - слегка убогое автодополнение кода, но в 3.5.1, насколько я могу видеть, оно работает ВСЕГДА, так что это уже не особо важная проблема (хотелось бы конечно красивый список, как у msvs...).

>хотелось бы конечно красивый список, как у msvs..

можно скрин ?

http://blogs.msdn.com/blogfiles/saraford/WindowsLiveWriter/Did.Youcaninsertac...

хм, я видел и получше, в netbeans или zend, точно не помню

За такой changelog надо отрывать яйца!

> можно скрин ?

сори, но у меня её нет

я имел в виду значки слева, в зависимости от того, метод это или параметр (функция или переменная), так наглядней

http://www.netbeans.org/images/articles/60/web/intro/code-completion.png

вот он сразу доку показывает:)

> вот он сразу доку показывает:)

ого, вот так номер О_о

> Нет поддержки ни D, ни ant.

никто не будет против если Вы их добавите

В это отношении из всех ide, которые юзал за последнее время, netbeans больше других понравился.

Сейчас kdevelop ставить совсем лениво - есть code clocks, netbeans, eclipse. К сожалению (к счастью?) с qt не рабтаю.

На паре С++ проектов переполз с eclipse на kdevelop, особого дискомфорта не ощущаю.

к сожалению eclipse под виндой работает в разы лучше :(

Хотел спросить, юзает ли кто сабж не для руби/qt, но вовремя вспомнил, что его вроде ктото из разаработчиков RTAI юзает.

В который уже раз встречаю фразу "Eclipse под Windows работает в разы лучше". В чем это проявляется? Под вендой у него плагины другие? Или речь идет о скорости (тогда тем более трудно поверить про "в разы").

А о каких "многочисленных недостатках" Eclipse речь? Я бы понял, если бы говорили "хреновый IntelliSense в CDT X.Y", а так - получается, что речь о платформе. У нее-то какие недостатки? o_O

a kak u nego s java?

>> Нет поддержки ни D, ни ant.

> никто не будет против если Вы их добавите

Уже есть в Eclipse. Если бы нигде не было, может и добавил бы.

> В который уже раз встречаю фразу "Eclipse под Windows работает в разы лучше". В чем это проявляется? Под вендой у него плагины другие? Или речь идет о скорости (тогда тем более трудно поверить про "в разы").

Не в разы конечно, но на несколько процентов виндовая виртуальная машина все-таки быстрее.

> А о каких "многочисленных недостатках" Eclipse речь? Я бы понял, если бы говорили "хреновый IntelliSense в CDT X.Y", а так - получается, что речь о платформе. У нее-то какие недостатки? o_O

Пожалуй не столь многочисленных, как могло показаться по моему комменту... Но все-таки:

- ИМХО интерфейс у IntelliJ IDEA удобнее и продуманнее, хотя тормозит она еще хуже.
- Собственно, размер и быстродействие.

К архитектуре платформы претензий нет.

> размер и быстродействие

Ну дык Ява, что ж поделаешь... Впрочем, есть надежда, что прогресс железа выручит.

> Ну дык Ява, что ж поделаешь... Впрочем, есть надежда, что прогресс железа выручит.

Так есть среды разработки с не намного меньшими возможностями (Code::Blocks например) и тормозящие гораздо меньше. И тратить денежки "прогресс железа" не придется.

Кстати, если в Eclipse отключить ВСЕ плагины кроме Descent или JDT (смотря что в данный момент нужно) тормоза почти исчезают. Даже запускается "всего" секунд 5. А разработчики тем временем уверяют нас, что у них там везде lazy initialization и неиспользуемые плагины не грузятся.

А мне Kdevelop нравится. Правда использую таки для C++/Qt4.

> 4 системы управления версиями, 3 редактора кода, 5 тулкитов

А у MS Visual Studio поддерживает всего одну систему управления версиями (SourceSafe), 1 редактор кода (MSVS itself), и один тулкит (Windows Forms), и пользователей у нее в разы больше. Может вы не то меряете?

Поддерживает бла и бла. А все равно пользоваться невозможно, нафигация по коду ужасная :( Даже нетбинс выходит удобнее.

P.S. На лор хожу посрать в комментах

Откройте для себя QDevelop, лёгкий удобный настраиваемый кроссплатформенный IDE для QT. А сабж слишком громоздкий и неудобный.

Удобная и негромоздкая штука. Использую для проектов на C/C++ -- нравится. Только автодополнение кода туповатое.

>А у MS Visual Studio поддерживает всего одну систему управления версиями (SourceSafe), 1 редактор кода (MSVS itself), и один тулкит (Windows Forms), и пользователей у нее в разы больше. Может вы не то меряете?

Да нет, меряют то, вот если портануть и на винду, тогда станет у MS VS пользователей поменьше.

Откройте для себя QDevelop, лёгкий удобный настраиваемый кроссплатформенный IDE для QT.

+1

>В новой версии исправлена 91 ошибка.

Значит мне не показалось, что он сыроват.

> Откройте для себя QDevelop, лёгкий удобный настраиваемый кроссплатформенный IDE для QT. А сабж слишком громоздкий и неудобный.

Несколько месяцев /me знал способ, как заставить этот "лёгкий удобный настраиваемый кроссплатформенный IDE для QT" (svn-версия) скушать 500 Мб памяти (или даже 1 Гб). Как обстоят дела сейчас - не знаю (перешёл на Emacs), хотя проекту желаю удачи.

>А у MS Visual Studio поддерживает всего одну систему управления версиями (SourceSafe), 1 редактор кода (MSVS itself), и один тулкит (Windows Forms), и пользователей у нее в разы больше. Может вы не то меряете?

У венды пользователей в разы больше, чем у линуха. И что это значит? Линь - г. и все бегом за вистой?

По сабжу. Пользовал всегда. Тяжеловат, с багами (а кто без них?), зато умеет почти всё, что надо (и много чего нах не нужно:)). Сползать не собираюсь, за модой не следую.

PS Пишу много и в сях. Плюсы и жаба - мне не нужны.

>http://blogs.msdn.com/blogfiles/saraford/WindowsLiveWriter/Did.Youcaninsertac...

vim + snippetsEmu?

И вообще, сабж для тех, кто ниосилил qmake?

> А у MS Visual Studio поддерживает всего одну систему управления версиями (SourceSafe)

постыдился бы о ней говорить. сейчас svn очень популярна и ей даже предпочитают пользоваться вместо угребища SourceSafe виндовые разработчиков с VS.

> 1 редактор кода (MSVS itself),

среда очень хороша поддержкой кода, что есть то есть. постарались молодцы. но как чисто редактор сливает и emacs и vim.

> и один тулкит (Windows Forms),

так себе тулкит средней паршивости. qtdesigner и лучше и работать приятнее.

> и пользователей у нее в разы больше. Может вы не то меряете?

большинство этих пользователей кроме VS ничего не знает и знать не хочет.

Проект на C++ 200 килострок, 900 файлов. KDevelop занимает сейчас 166 мег RSS. Можете ли оценить, сколько займёт в таких условиях Code::Blocks и Eclipse?

А что он делать умеет? Ни семантической подсветки кода, ни quick fix'ов, ни AST view...

Eclipse: 1 файл, 1 плагин - 461МБ. Code::Blocks под рукой нет.

> А у MS Visual Studio поддерживает всего одну систему управления версиями (SourceSafe), 1 редактор кода (MSVS itself), и один тулкит (Windows Forms), и пользователей у нее в разы больше. Может вы не то меряете?

+1000. Ребята, НЕЛЬЗЯ шить кривой иголкой хорошие вещи! Нет смысла поддерживать 10 редакторов, если ни один из них не делает работу на 100%. Кроме того, желательно заранее для себя уяснить проблему выбора платформы - если жабо, например, тормозное, непереносимое чучело, зачем поддерживать поделки на нём? Возьмите ЛЮБОЙ прожект на Сипипи и улучшайте! Глядишь, переплюнете VS2008. :) Хоть она и оффтопик, но поставив её, вы моментально повысите планку к IDE - лучшего средства на сегодня нет. ИНОГДА - да, подтормаживает (при чтении конфигов или парсинге библиотек), но основная работа идёт на полной скорости. Видите - вам даже не надо изобретать велосипед - есть образец для достижения.

> А у MS Visual Studio поддерживает всего одну систему управления версиями (SourceSafe)

% постыдился бы о ней говорить. сейчас svn очень популярна...

Товарищ, вот вы, да, в рваных сандалях! Помолчали бы лучше, да? Ваша ПОПУлярная свн кроме своей популярности ничем не примечательна. CVS - нормальная система, а все поделки кроме неё - очередные пингвинопеды.

> 1 редактор кода (MSVS itself),

% среда очень хороша поддержкой кода, что есть то есть. постарались молодцы. но как чисто редактор сливает и emacs и vim.

Ты сам понял, чё ляпнул? Как в анеке: -Гоги! Ти памыдоры любищь? -Кюшать - да, а так - нээт!

Редактор там идеальный, а как идеальный просто в принципе не может быть хуже ваших поделок. Да, в него не встроен тетрис, но ничего, работаем!

> и один тулкит (Windows Forms),

% так себе тулкит средней паршивости.

гы :) Ты сам - ребёнок средней паршивости, и ВинФормс - не тулкит для линуксовых олухов, а полноценный редактор форм, ИНТЕГРИРОВАННЫЙ со средой разработки. То, чего вам, обсирателям, не видеть ещё лет 10.

> и пользователей у нее в разы больше. Может вы не то меряете?

% большинство этих пользователей кроме VS ничего не знает и знать не хочет.

Действительно! Уселись в своей ИДЕ и жируют! :) Нет бы, гадов, в командную строку сунуть, да ВИМ им впридачу! Пусть пороху нюхнут. :) В этом и прелесть, что ОДНА ИДЕ может удовлетворить ВСЕ запросы, без надобности рыскать по репозитариям за всякими перделками-плагинами. Олух вы и дилетант, товарищ! Знали бы что обсираете, удавились бы от стыда.

>> и один тулкит (Windows Forms),
> так себе тулкит средней паршивости. qtdesigner и лучше и работать приятнее.

Вообще-то MSVS замечательно поддерживает QT. Спасибо троллям за интегратор и MS за расширяемость MSVS.

Удивительное упорство в продвижении никому не нужного проекта - возможно он был бы более привликателен если бы не тащил по зависимостям стольо много хлама