LINUX.ORG.RU

Вышла первая бета KOffice 1.5.


0

0

Изменения:

  • Формат OASIS OpenDocment теперь используется по умолчанию
  • добавили KPlato (управление проектами)
  • Kexi доросла до версии 1.0
  • унификация написания "офисных" скриптов и макросов (с поддержкой Python и Ruby)
  • улучшения accessibility и некоторые другие.

>>> Новость на dot.kde.org



Проверено: ivlad ()

>Формат OASIS OpenDocment теперь используется по умолчанию

кажись приходит конец зоопарку из оффисных форматов в линуксе.

svyatogor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

Долой проприетарное гавно, OpenSource forever!!!!!!!!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А что там с поддержкой грязных проприетарных форматов Offtopic Word?

а вот с этим там пока что хреновастенько.
и видимо это перманентно.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()

Кто-нибудь пробовал? Насколько он "beta", серьёзные ли отличия от 1.4, чтоб его ставить?

ageless
()

>> Формат OASIS OpenDocment теперь используется по умолчанию

Теперь его можно использовать дома, а всех возмущающихся вендузятников принуждать ставить OpenOffice :)

home_user ★★★
()

> Формат OASIS OpenDocment теперь используется по умолчанию Очень хорошая новость. Ведь запускается-то он значительно быстрее OO! Да и для небольшой работы его достаточно.

anonymous
()

Yes! Как хорошо что ожидания оправдываются! Теперь можно будет OOo запускать только для поддержки открытия M$ файлов, т.е. в редких случаях. Слишком гигамонстр этот OpenOffice!

Lautre ★★★★★
()

До сих пор еще не было ничего создано лучше чем MS Office. Все остальные поделия это жалкие попытки сделать что-то подобное. В самом плохом смысле. Яркий пример тому OpenOffice выросший из изначально кривой идеологии он сумел нагородить больше идиотизма нежели его есть в MS Office. Так что сейчас как и раньше алтернативы MS Office нет и не предвидится. Чтобы это ясно понимать, достаточно быть знакомым с корпоративными особенностями применения MS Office.

Ко всему сказанному остается добавить, что сам по себе MS Office полное дерьмо. Но когда ты смотришь как люди не могут превзойти даже это дерьмо, то понимаешь что человек туп, в особенности программисты.

Как показывает статистика те программисты, которые действительно просто умеют писать программы а не кодировать набор идиотских действий становяться легендами и мультимиллионерами.

Если бы подобное было в автомобилестроении, то самые богатые рассекали бы на запорожце с отваливающеся дверью и неработающими торомзами, а более бедные собраться пытались бы в гараже собрать велосипед на трех колесах и рассылали бы друг другу чертежи этого поделия. И делились бы со всеми приятностью ощущений поездки на нем в особенности указывая на возможность дышать чистым воздухом по сравнению с душной кабиной запорожца...

Другие бы все пытались добавить четвертое колесо и поставить бензобак, чтобы можно было заправляться на тех же заправках, что сделаны для Запорожца. При этом бы не уточняли, что после заправки бензин придется все равно вылить, так как велосипед не требует топлива и крутить педали надо все равно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И не дай бог, хоть одна зараза возразит...

:-))))))

Lefsha

anonymous
()

> улучшения accessibility и некоторые другие.

Тьфу,блин. Лучше бы сразу упомянули, что Krita заимел 16бит, CMYK, LAB, HDR (OpenEXR) и adjustment layers :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

вы просто не умеете их готовить. :)

ОО намного удобнее MSO если уметь им пользоваться.

maddeer
()
Ответ на: комментарий от AP

Саша, что, неужели теперь на любой вопль "а ваш гимп фигня, он 16 бит не умеет!" можно будет гордо вскидывать голову (в стиле Миронова из "Бриллиантовой руки") и говорить: "а зато у нас есть другая недоделанная программа, которая называется крита, вот она-то 16 бит умеет!" Или все не так плохо, как я про них думаю?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

"Маска, я тебя знаю"(с)

:-)

Не надо так часто повторяться и писать одно и то же в разных местах. Тем более если это "одно" -- поливания грязью труда других людей, которые вам ничего не должны и которым вы не послали ни строчки кода...

Пишите свою гениальную надстройку над ДОС и удивляйте нас качественнейшим кодом на Паскале (кста, хороший язык, кто бы его ни использовал).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если вы, гражданские, такие умные, то чего вы строем-то не ходите?

chinpunkanpun
()

>по сравнению с душной кабиной запорожца...

Со знанием дела сказал!

Lautre ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Или все не так плохо, как я про них думаю?

Про "них" -- это про кого? ИМХО, люди делают хорошую программу. Конкуренция гимпу пойдёт только на пользу.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кто сказал? В Вашем понимании - может никто и ничего не сделал. Да и вообще жизнь дерьмо, все бабы ссуки, а солцне долбанный фонарик. Остановите Землю - я сойду.

Не надо истерики. Если есть конструктивная критика - вперед! Пишите разработчикам, чтобы они это добавили, исправили, доделали.

Опять же чем MS Office лучше OO.org? Где хоть какое-либо мало-мальское сравнение? Нет его, за то есть сопли! Круто!!! :)

А по теме - классно! Надо будет посмотреть!

ruslanz
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> "Маска, я тебя знаю"(с)

Я же говорил, что тупые. Я даже подписался вторым письмом... А он понимашь узнал... по почерку что-ли?

Я вот Вас не знаю и не собираюсь...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а зато у нас есть другая недоделанная программа, которая называется крита, вот она-то 16 бит умеет!

Это кривой гимп не умеет, а cinepaint давно умеет. Просто cinepaint делают правильные люди, для работы, а гимп - кучка кульхацкиров с идеями о супермегалибах, которые будут делать все.

Есть еще и Pixel32, но он за деньги. Тоже делает один человек, и тоже давно 16бит умел, - ну а гимп и ныне там.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ruslanz

> Кто сказал? В Вашем понимании - может никто и ничего не сделал. Да и > вообще жизнь дерьмо, все бабы ссуки, а солцне долбанный фонарик. > Остановите Землю - я сойду.

Во-первых. Я не говорил не сделал. Я говорил как сделал...

> Не надо истерики. Если есть конструктивная критика - вперед! Пишите > разработчикам, чтобы они это добавили, исправили, доделали.

Это бесполезно. Если человек не замечает некоторые вещи, то бесполезно ему это объяснять. Есть ошибки - это одно, это можно показать и указать, а есть способ мышления. Его не изменить.

> Опять же чем MS Office лучше OO.org? Где хоть какое-либо мало-мальское > сравнение? Нет его, за то есть сопли! Круто!!! :)

Есть стандарт! Он называется MS Office. Есть миллион скриптов в конторах на VBA. Никто не будет без видимой причины все переписывать начисто. Альтернатива должна быть существенно лучше оригинала. Иначе стоимость перехода будет гораздо выше чем продолжение работы с MS Office. А скрипты VBA в ОО не работают! У них свой basic.

Это если забыть все идиотизмы ОО и его тормознутость.

Так что пациент скорее мертв чем жив.

Радость в том, что место конкурента MS Office до сих пор свободно. И любой может его занять. Желающих пока нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Есть стандарт! Он называется MS Office.

iso номер сколько?

>Альтернатива должна быть существенно лучше оригинала.

Это ты про Латех? Так он есть давно.

>VBA

Мерзость!

>Это если забыть все идиотизмы ОО

Напомни.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ruslanz

> Опять же чем MS Office лучше OO.org?

элементарно можно найти десаток другой вещей, которые в MSO лучше, чем в ООо2

но верно и обратное

vadiml ★★★★★
()

Вот интересно, сумеют ли принудить мелкософт использовать открытый формат. Ведь зачастую люди вынуждены использовать (т.е. покупать, т.е. платить бабло производителю) тот же word не из-за его фич, а именно и только из-за распространённого формата.

magesor ★☆
()
Ответ на: комментарий от magesor

> Вот интересно, сумеют ли принудить мелкософт использовать открытый формат.

Мы на прошлогодней киевской OSDN-конференции представителя Microsoft просто замучили вопросами об грядущем XML-based формате Office12. Жаль, ничего более внятного, чем "роялти-фри лицензия", узнать не удалсоь.

Но ходят упорные слухи, что 90% усилий по переводу в/из OpenDocument будут решаться одной XSLTшкой.

kastaneda
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>Есть миллион скриптов в конторах на VBA.

А ты знаешь сколько в своё время было написано на коболе? И где он теперь?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от magesor

> Вот интересно, сумеют ли принудить мелкософт использовать открытый формат.

Вообще-то уже

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от magesor

>> Вообще-то уже

> %D ??? Я что-то пропустил????? ГДЕ???????

В MS Office 12.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>знакомым с корпоративными особенностями применения MS Office.

Знаком. Цензурных слов нет. В принципе.

Не, идея хорошая, спорить сложно.

А вот реализация...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

я слияние он умеет? или это вещь в себе для писания курсовиков (ctrl+c / ctrl+v). А к ODBC обращается напрямую? на маках существует?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А попробовать? Где истинный дух опенсорщика-экспериментатора? :)

AP ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.