Надеюсь, что хоть кто нибудь напишет письмо депутатам.

А то это уже сюжет из Нашей Раши:

Юрий Венедиктович, совсем ты себя не бережёшь, все о народе думаешь. Отдохнуть бы тебе надо.

Кто скажет слово «навальный», в лагеря на 5 лет

fixed

=) опа. я как-то даже не предполагал такой вариант. конечно имеет значение смысл, который вложен в послание. но почему-то я считаю, что тот человек пожелал все же зла.
в любом случае большое спасибо, сам люблю альтернативные интерпретации смерти.

Да, вот интересно, выходит с утра ДАМ в твиттер, а твиттер забанен, потому что там Навальный… )

таки ви едег'аст?

:D

В порядке брюзжания — если бы общество наше существовало в условиях единой идеологии или лучше даже религии, то и пробелмы бы не было — по подобным вопросам царили бы ими и взаимопонимание. А так — одной рукой насаждается толерантность к чужим идеологиям по западному образцу, а другой — пресекается «экстремистская деятельность» которая суть проявление этих самых различий культур и идеологий.

пусть бедными, но нормальными

Про бедных ничего не знаю, не уверен, что у просто бедных будут отнимать, скорее всего выдумки. А вот у алкашей или тех, которые бьют детей, а также у более редких разновидностей идиотов (например, антивакцинаторов), отнимать и нужно.

А законы надо или соблюдать, или дорабатывать.

Или не принимать маразматические законы.

если это не новость, то что тогда новость?

Не нужно против этого протестовать. Принципы типа «я тебя породил, я тебя и убью» и «ребёнок не человек» оставьте в своих сексуальных фантазиях.

А размножаться кто будет? Депутаты?

блджад, кто такой навальный и что он такого сделал? я еще понял бы если Ассандж. или РМС. кстати к РМС в этом плане я считаю придраться невозможно.

кто такой навальный

Шестерка ЕдРа.

что он такого сделал?

ничего особенного: только выполнял свою работу.

4. Формирование Реестра осуществляется в следующем порядке: 1) в отношении размещаемой в сети Интернет информации с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а также информации содержащей пропаганду употребления наркотических средств, писхотропных веществ и их прекурсоров, информации, побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству - на основании решения уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти;

И что с «изъятыми» детьми делать? Концлагерей у нас еще нет. Народных строек — тоже!

Если у кого-то сложилось мнение, что Интернет — это место, где всем всё можно, могу только посочувствовать. Инфантилизм — хреновая штука.

Нифига не можно, но решение должен принять суд. И решение не должно затрагивать владельцев других ресурсов. У нас уже всё есть для того, чтобы было возможным по решению суда отключать сайты с пропагандой наркотиков и т.п. Но ведь это же надо подавать в суд, а суд может и не согласится с мнением истца. Не удобно. Им хочется отключать сайты без решения суда, чтобы владельцы даже не думали рыпаться.

кто такой навальный и что он такого сделал?

В первую очередь, он сделал себе огромный пиар ;))

Шестерка ЕдРа

o_O

Многие индустрии проходят через первичный этап дикости. Дальше включаются механизмы регуляции. И чо? :)

Скажи, а ты случайно продукцией Apple не пользуешься? Механизм анальной регуляции...

Но при чём тут цензура? :)

При том, что она есть, а по конституции её быть не должно.

Ну дык ему за мирдверьмяченье миллионы перечисляли. Лишь бы отвлекал народ от реальны проблем, натравливая их на надуманные…

Лучше против ЮЮ и ВТО протестовали бы.

Точно!!! Информационная война идёт, не на жизнь, поток лжи от проплаченных западом СМИ зашкаливает, а они о свободе слова, которой и так больше, чем в любой другой стране.

Просто необходимо иметь законы на подобные случаи и пользоваться им, чтобы наказывать реальных преступников.

Они уже есть. Пожалуйста, бери и пользуйся. Нет же, это же надо в суд подавать, а хочется без суда и следствия.

пропаганду употребления прекурсоров наркотиков и психотропных веществ (прекурсорами, например, являются — ацетон, перманганат калия, серная, соляная и уксусная кислоты);

I didn't choose the thug life, the thug life chose me.

Ой! Твоё ли?! Погляди внимательно ты же даже ли либеральные СМИ цитируешь слово в слово. Прости, но своих собственных мыслей у тебя пока нет. ;)

#стабильность

«Первого канала» (TM), видать, «россиянинам» хватает.

Либерализм только среди коренного населения крупных городов востребован.

А остальным холопам - с 5 марта 1861 года ничего не изменилось.

Сидите в своем урюпинске и поучаете жителей Петербурга и Москвы?

Из того ряда историй, что я слышал, отнимают за

1. Доход меньше какой-то суммы.
2. Нет какого-то белья.
3. Нормы площади не те.
4. Просто по *ложному* доносу конфликтующей стороны.
5. «Слишком старый»

Приходят не к цыганам или горцам, проходят к кому удобно...

Очень жаль, что данные методы (закрытие сайтов итд.) у нас в стране не работают и закон всё равно примут.

Ещё я неприятно удивлён, что на ЛОРе есть люди, поддерживающие введение цензуры. Того же АР я считал адекватным и здравомыслящим человеком (даже несмотря на некоторые нововведения в Гимпе 2.8 =) ). Может конечно его постигла какая-то личная трагедия, связанная с веществами из интернетов, но это не повод подталкивать страну в ещё более глубокую жопу тоталитаризма, чем та, где она застряла сейчас.

Только ваньку не надо включать, ок. Вы где собственно живёте, в России? Штрафы за митинги, НКО, слышали?

Лучше против ЮЮ

Не нужно против этого протестовать. Принципы типа «я тебя породил, я тебя и убью» и «ребёнок не человек» оставьте в своих сексуальных фантазиях.

ЮЮ тоже работает по принципу «ребёнок не человек», только решают за ребёнка уже не родители, а какие-то другие люди из государственных органов. Итого - шило на мыло.

Кто говорил, что я против института суда?

Ещё я неприятно удивлён, что на ЛОРе есть люди, поддерживающие введение цензуры.

Никто не поддерживает цензуру, в том смысле, что понимаешь ты. Я, к примеру, не знаю механизма, который позволял бы оградить несовершеннолетних от ряда материалов, но понимаю, что такой механизм необходим.

Настоящий баттхёрт на самом деле от того, что элементы цензуры в первую очередь вводятся в странах демократического Запада, и только потом страны типа Китая или России естественно перенимают передовой опыт, развивая его до предела маразма.

Несовершеннолетних прежде всего от телевизора надо ограждать. Чтобы не смотрели всю эту порнографию, что у нас по всяким «федеральным» каналам показывают!

Дык, еще и всю жизнь ребенку портят: так у него хоть какие-то, да родители были; а ЮЮ его на колбасу отправит…

Главный минус поправок: будут уже на «законных» основаниях требовать с третьих лиц, судить их, штрафовать…

Если сейчас я смело в суде посылаю прокуратуру со словами — «Я — провайдер, передаю информацию без изменений, но не /распространяю/ её. Прошу уважаемый суд закрыть дело с отказом по причине ненадлежащего ответчика, то есть меня, или прокуратура может ходатайствовать о замене ненадлежащего ответчика на владельца сайта», — и прокуратура идет именно туда, то с этими поправками можно приходить к собственнику автодорог и требовать: «вы по вашим дорогам занимаетесь распространением лжеучения Хаббарда и рекламы наркотиков, немедленно прекратите, или…».

Маразм — возлагать на среду передачи обязанности следственных органов и управления исполнения наказаний.

ну что за примитивные замашки тоталитаризма (фейспалм)

Шестерка ЕдРа.

Нда, чего только на ЛОРе не узнаешь.

Пруфов (как всегда) нет.

Я, к примеру, не знаю механизма, который позволял бы оградить несовершеннолетних от ряда материалов

Таким механизмом должны являться родители. Всегда можно составить белый лист разрешённых сайтов, а остальные заблокировать программными средствами, или даже попросить провайдера (некоторые предоставляют такую услугу).

Но родителям же либо лень, либо просто пофиг, поэтому они сидят и ждут, когда за них это сделает кто-то другой (например наша маразматическая власть).

Ну давайте ссылки на статьи законов, против конкретных статей и нужно протестовать.

Таким механизмом должны являться родители.

Должны, но не являются. В нашей стране большинство людей не должны иметь прав на воспитание своих детей.

Ну, дык о какой-то там ломаной почте овального шли разговоры.

Я особо не читал доводы в пользу ЮЮ. Антивакцинаторы в качестве аргумента вроде вообще особо не упоминались.

поток лжи от проплаченных западом СМИ зашкаливает

Да, главное, что на первом канале одна правда и стабильность.

Нет, нужно не детей ограждать от телевизора, а всяких Собчак с Малаховым от телеиндустрии.

Столько глупых законов напринимали...

Нужно отменять очень многое: ЕГЭ, ЮЮ, ВТО, нереальный срок копирайта, соглашения с НАТО... А вы предлагаете ковыряться.

Нет, нужно не детей ограждать от телевизора, а всяких Собчак с Малаховым от телеиндустрии.

Тут вы оба правы :-)

Страшен не тот факт, что смогут закрыть доступ к «контенту наподобие детской порнографии «и тому подобным вещам», а тот что список «тому подобным вещей" разрастётся оооооочень далеко... Гласности и свободе слова как таковой придёт конец.

Должны, но не являются. В нашей стране большинство людей не должны иметь прав на воспитание своих детей.

Ну так вот эту проблему и надо решать, а не лишать всех без исключения людей свободного доступа к информации.

А то у нас последнее время все проблемы принято пытаться решать сокращением свобод граждан. Много недовольных властью? Запретим выходить на митинги! Стало много наркоманов? Введём цензуру! И так далее, всё в лучших традициях «асимметричного ответа».