LINUX.ORG.RU

Википедия закрывается на сутки

 ,


0

3

Википедия на русском языке 10 июля закрыта по решению сообщества в знак протеста против предлагаемых поправок к закону «Об информации», обсуждение которых проходит в этот день в Государственной Думе Российской Федерации. Эти поправки могут стать основой для реальной цензуры в сети Интернет — формирования списка запрещённых сайтов и IP-адресов с их последующей фильтрацией.

Лоббисты и активисты, поддерживающие данные поправки, утверждают, что они направлены исключительно против контента наподобие детской порнографии «и тому подобных вещей», но следование положениям и формулировкам, вынесенным на обсуждение, повлечёт создание в России аналога «великого китайского файервола». Практика применения законодательства, существующая в России, говорит о высокой вероятности худшего сценария, при котором вскоре доступ к Википедии будет закрыт по всей стране.

10 июля проходит второе чтение закона в Государственной думе Российской Федерации. Поправки вступят в силу в день подписания закона Президентом Российской Федерации после третьего чтения, дата которого пока не определена.

>>> Сообщение на странице википедии

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: derlafff (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Nervous

Придерживающихся противоположной точки зрения людей я считаю опасными идиотами.

Потому что ты молодой придурок, не разумеющий сути понятия «здоровье нации».

Мои поздравления, чо.

Я даже не буду приводить тебе статистику по количеству наркозависимых за последние 10 лет, поскольку логическое мышление у тебя отсутствует как данность. Попробуем эмпирический метод. Давай-ка ты поработаешь в наркологическом хотя бы месяц и посмотришь вживую на этих несчастных.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Ну хоть какое-то критическое мышление у тебя есть?


Если вы такие умные, то почему душите интернет? Без разнообразного и нелегального контента он уже не интернет, а так никому не нужная серость.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Если вы такие умные, то почему душите интернет?

Кто «мы», мой юный истеричный друг?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

оу не там было про оборот денег конечно же.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

И как по-вашему должно работать?

Должна существовать законодательная база для принудительного блокирования сайта, распространяющего противозаконную информацию. Такой закон должен учитывать реалии Интернета — например, понимать разницу между IP и сайтом, а также учитывать, что на одном и том же сайте может быть как законная, так и противозаконная информация.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

лбая практическая реализация отличная от каждый сам фильтрует свой контент - не работает. увы. мы пробовали, но шеридан сказал валите отсюдова.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Thero

нация.. нет мне хватит эволюции.

Это всё громкие слова, за которыми ничего нет.

С точки зрения эволюции инвалиды тоже не нужны. Подойди и скажи это в лицо ближайшему инвалиду, раз ты такой умный.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Вам рассказать, как оно будет на самом деле, или так всё понятно?

Я не отношусь к числу людей, которые сидят на жопе в ожидании другого глобуса.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Нет, вы не ждёте, вы с блаженной радостью даёте связывать себе руки, двигаясь в удобной тележке по пути к ... гильотине.

Без меня, пожалуйста. :-)

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Если пишете нонсенс, то кто в этом виноват...

законодательная база для принудительного блокирования сайта, распространяющего противозаконную информацию.

Бред же.

Какая законодательная база для сайтов в .onion,.i2p?!

Только одна - всё выключить.

Законы не изменят ничего, они не могут ничего, кроме полного блэкаута.

Совесть нужно лечить :-) а не законы писать, да еще в России. :-)

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от record

Законы не изменят ничего, они не могут ничего, кроме полного блэкаута.

Кроме полного блэкаута ещё бывает контентная фильтрация на лету, например. Ты бы хоть матчасть подучил что ли.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Удачи Вам с фильтрацией на лету анонимных сетей... :-) Да, и неанонимных тоже.

Законы, которые не работают, - размывают стержень государства. Государство, всё-таки, иногда нужно. Писать такие законы - подкладывать бомбу замедленного действия. Если наберётся достаточно таких бомбочек, никому хорошо не будет.

Лучше, чтоб не было закона, чем вытирать ноги об закон.

Да, и вы не будете писать законы, все уже написано для вас. Лучший мировой опыт, прямо из Америки.

Почитайте сколько сайтов, например, в США закрываются без суда по требованию...

Не цензура?

Удачи Вам:-)

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от AP

не разумеющий сути понятия «здоровье нации».

Здоровье нации заключается в заботливом выпасе граждан? Понемаю %)

Я даже не буду приводить тебе статистику

Потому что тут нужна сравнительная статистика по странам, где наркотики запрещены и где легализованы. А у тебя ее нет. Есть только очень эмоцыональная реакция на слово «наркотики»: запретить!11 не пущать!!!1расрас без какой-либо рациональной аргументации.

посмотришь вживую на этих несчастных.

Я видел достаточно. Мне не нравится то, что наркотики делают с людьми, поэтому они должны быть легализованы. Выведены из тени.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Более того - перкурсором не только исходные вещества для получения наркотических являются, но и смеси веществ для синтеза других, не наркотических.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Лучше, чтоб не было закона, чем вытирать ноги об закон.

От пораженческих настроений ещё ничего хорошего не бывало.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Потому что тут нужна сравнительная статистика по странам, где наркотики запрещены и где легализованы. А у тебя ее нет.

Ты ведь понимаешь, что как только в дело пойдёт статистика, тебе придётся умолкнуть?

Я видел достаточно. Мне не нравится то, что наркотики делают с людьми, поэтому они должны быть легализованы.

Видимо, всё-таки недостаточно.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

От пораженческих настроений ещё ничего хорошего не бывало.

Вы меня поражаете :-)

В чем прогресс? Контролировать каждый пук гражданина? Отфильтровывать его мысли? Знать, что, кто, где и как?
Это свобода? Это жизнь? Да, нафих она такая нужна?

Это инфантилизм так жить. Царь должен быть в голове, а не сетевым ботом и не копом, и не чиновником из ювенальной юстиции... :-)

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 2)

Все правильно википеды сделали - рабам знания не нужны. За вас решат, что вам нужно, а что нет. Что плохо, а что хорошо. А вы не осилили, правительство это понимает и заботится о вас.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

в дело пойдёт статистика

Давай, вываливай уже статистику.

Видимо, всё-таки недостаточно.

Хватит истерить, давай по существу. Мои доводы таковы:

1) Запрет наркотиков создает и кормит наркомафию (пример: сухой закон в США). А наркомафия, в свою очередь, занимается агрессивным маркетингом, что ведет к увеличению количества наркоманов.

2) Легализация наркотиков прекращает отток денег из бюджета на «борьбу» с наркотиками и создает приток в бюджет в виде налогов.

3) Легализация и вытекающее из нее существенное удешевление наркотических веществ значительно снижает преступность среди наркоманов.

Nervous ★★★★★
()

Ресурс закрывается, простестуя против закона, который в случае принятия может привести к закрытию ресурса :)

anonymous
()

AP, ознакомься с Китайским опытом внедрения цензуры в интернете. У нас получится ровно то же самое. Разве что гайки затягивать будут медленнее и более незаметно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от AP

Смотря что понимать под цензурой. Давай пойдём от обратного. Ты считаешь допустимым растяжку над улицей с рекламой наркотиков? Рекламу психотропных веществ на ТВ или радио? Если нет, то почему у Интернета должен быть особый статус?

Чисто ради интереса, покажи сайт с рекламой наркотиков, который в сутки видит столько же людей, сколько увидит растяжку на улице?

loz ★★★★★
()

Главное, что ЛОР работает.

renya ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Все, оставил бы 10 заповедей, мне достаточно.

Таки не хватило даже в пределах Торы!

sv75 ★★★★★
()

Поправки вступят в силу в день подписания закона Президентом Российской Федерации после третьего чтения

Это не правильно. Закон вступает в силу в момент опубликования в прессе, а президент подписывает закон не после третьего чтения, а после одобрения Советом Федерации.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Если у кого-то сложилось мнение, что Интернет — это место, где всем всё можно, могу только посочувствовать.

По твоим рассуждениям выходит, что если закон не примут, то на сайтах тут же всплывет реклама всего запрещенного. Ну бред же.

loz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Какой в этом вообще смысл, пока есть анонимные сети и прокси? Затруднить доступ технически неграмотному пользователю? Я, может, ошибаюсь, но такой по-моему и так случайно не попадёт на сайт с ДП или наркотиками. Я вот за всю свою жизнь так ни разу и не попал, разве что форум про наркотики как-то раз нашёл, когда целенаправленно искал, любопытно мне было. Запретить доступ можно только белым списком доверенных сайтов, к владельцам которых можно приехать с мигалкой (что-то вроде .ru с юридическим подтверждением личности перед регистрацией домена) и запретом всех портов кроме 80-го. Вы таким хотите видеть интернет? Или объясните, каким образом суд сможет заблокировать site.i2p?

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Третий комент, но такой уж спорный пост ты написал.

Если нет, то почему у Интернета должен быть особый статус?

Ну смотри, иду я по улице домой с работы, вижу рекламные плакаты. Смотрю/слушаю я тв/радио, тут прерывается передача на рекламу. А в интернете я делаю то что мне надо, перехожу по ссылкам напрямую в нужное место, не идя через кучу рекламных сайтов, которые не пропустить. Вот мое соображение почему у интернета должен быть особый статус.

loz ★★★★★
()

доступ к Википедии будет закрыт по всей стране.
детской порнографии «и тому подобных вещей»

разве в вики хоть намек на такое был? ладно порнотрекеры заблокируют, но вики при чем?

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

С фига ли ЛОР закроют? Объявляем его ресурсом 21+ — и дело в шляпе!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Вот недавно кого-то судили за пожелание смерти Патриарху. Так что не стоит недооценивать маразм чиновников.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

ну пожелание смерти, как я считаю, поступок негодный. судить - хз, но чел сам должен понять что нельзя бросаться подобными словами.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Закон — что дышло: куда повернешь — туда и вышло. У нас в стране считается нормой, что за убийство человек получает условный срок или вообще ничего не получает, за воровство тысячи рублей — садится в тюрьму, а за воровство миллиардов — становится депутатом (а то и перзидентом).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от AP

где ты видел рекламу наркотиков в интренете? прям организованную рекламу, типа «покупайте нашу анашу и мир заиграет сочными красками!». видел? и я не видел. Максимум отзывы и рассказы людей употреблявших и справочные статьи в той же википедии. Но то же самое я могу найти и в оффлайне, давайте забаним оффлайн тогда тоже. Кто скажет слово «анаша», в лагеря на 5 лет

marvin_yorke ★★★
()
Ответ на: комментарий от thelonelyisland

Дык, интересуюсь же, насколько качественно Великий Китайский Брандмауэр работает.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Komintern

ну пожелание смерти, как я считаю, поступок негодный.

А если я неправославный и для меня смерть — это радостное событие, избавление от земной юдоли? Твой пост можно посчитать экстремистским, направленным на разжигание религиозной нетерпимости.

И привет.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от marvin_yorke

где ты видел рекламу наркотиков в интренете?

См. рекламные ролики ЕдРа.

Кто скажет слово «анаша», в лагеря на 5 лет

наши доблестные депутаты и не такое способны вытворить!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.