Исправление webmonkey, (текущая версия) :
Я понимаю что ты хочешь сказать, но если применять этот подход слишком широко есть риск упереться в эффект Даннинга-Крюгера помноженный на паранойю.
Я понимаю
То есть, ты совершенно сознательно льешь воду на мельницу желающих поиметь? Продожаешь усложнять еще больше.
Но на вопрос «хорошая - это какая?» ты отвечаешь «это та, которая не плохая».
Вот уж и до подмены понятий дошли. Напомню, вопрос был «как правильно?», а не «как хорошо?»
«alpha, тебе чаю налить?» — «да» — «сколько сахара положить?» — «спасибо, без сахара»
Вопрос: сколько и чего будет правильно положить alpha'е в чай? пять ложек сахара? десять? 5 сахара и 5 соли? все предыдущие + пурген?.. И да, по условиям задачи, этот «чай» придется пить, так или иначе.
Это верно, но никак не помогает.
Ты совершенно права, все очень сложно! Ну как тут найти правильное решение? Надо с обществом посоветоваться, опрос на лоре запилить... Это точно поможет!
Но ты продолжай.
Исходная версия webmonkey, :
Я понимаю что ты хочешь сказать, но если применять этот подход слишком широко есть риск упереться в эффект Даннинга-Крюгера помноженный на паранойю.
Я понимаю
То есть, ты совершенно сознательно льешь воду на мельницу желающих поиметь? Продожаешь усложнять еще больше.
Но на вопрос «хорошая - это какая?» ты отвечаешь «это та, которая не плохая».
Вот уж и до подмены понятий дошли. Напомню, вопрос был «как правильно?», а не «как хорошо?»
«alpha, тебе чаю налить?» — «да» — «сколько сахара положить?» — «спасибо, без сахара»
Вопрос: сколько и чего надо положить alpha'е в чай? пять ложек сахара? десять? 5 сахара и 5 соли? все предыдущие + пурген?.. И да, по условиям задачи, этот «чай» придется пить, так или иначе.
Это верно, но никак не помогает.
Ты совершенно права, все очень сложно! Ну как тут найти правильное решение? Надо с обществом посоветоваться, опрос на лоре запилить... Это точно поможет!
Но ты продолжай.