FSF и GOG отмечают международный день ПРОТИВ DRM

Может быть и не хорошо, но недополученная прибыль - это не воровство.

Почему?

Именитый игровой журналист раскритиковал в хлам новую игру. Половина предзаказавших возвращает предзаказы, половина планирующих купить игру не покупает её. Издатель недополучает 10 миллионов долларов. Журналист украл у издателя 10 миллионов долларов?

Starforce как раз и есть тот DRM, который не нужен и вреден.

Возможно существуют безвредные DRM, но нужные?

Может нужные разработчику или издателю. Если мне они не мешают, то мне все равно, есть они или нет.

Позволь поинтересоваться, ты в туалете до сих пор инструкцию к освежителю воздуха читаешь?

Конечно!

ЗаDRMленые игры уже исчезли с торрент трекеров?

Без понятия, не качаю игры с торрент-трекеров. А какое это имеет отношение к теме? Вот тебе аналог: охранники мешают ворам тырить продукты в магазинах. Тем не менее проблему воровства они на 100% не решают. Так и тут.

под линукс игор нет

Забавная попытка. Недавно заглянул в папку игорей в своей файлопомойке, около 400Гб, внезапно.

П.С. это только чисто x86_64 игры. У меня система без мультилиб.

Я пишу о том, что технология DRM создана, чтобы мешать ворам запускать ворованные игры

Если, следуя вашей аналогии, при входе в магазин отрубать всем посетителям руки, это снизит количество краж почти до нуля. ДРМ может и задумывался как мера защиты, но по факту - это лишь источник проблем для законопослушных пользователей.

Не передиргивай. Орубание рук здесь не при чем. ДРМ возник не на пустом месте: его разработка стоила денег. Он возник от того, что огромное количество людей хотело пользоваться чужим трудом нахаляву. Ты кстати может не знал, но на Маках у софта очень слабые защиты. А знаешь почему? Сюрприз! Потому что среди маководов спиратить что-то - это нонсенс.

и что в них нужно для победы? отослать как можно больше багов?

Сколько из них — версии и клоны counter-strike? А сколько — пиксель-артовская индюшатина а-ля начало 90-х? Я не удивлюсь, что она весит гигабайты, несмотря на то, что аналогичная игра под dos умещалась на 1.44-дискету.

использование дрм - это право владельца тчк

Ты чо поняш? Какое же это воровство?

Тут как минимум нападение на корабль!

ну можно сюда и эмуляторы приплюсовать, но зачем это нужно?

ну ты сравнил мак и винду/линукс, это же разные социальные слои. и на маках пиратят в основном те, кто их купил бу или на хакинтошах. как раз выходцы из винды и линуксов, которые привыкли все юзатьина халяву

По-моему больше неадекватности у любого участника этой унылой спецолимпиады «пиратство и воровство».

Вот бы так же вставали и возмущались, как заиграет песня типа «Кто ты такая, моё сердце украла». Тут и с медицинской точки зрения, и с юридечкской одновременно можно спорить про всякий бред 😐

я в туалет по делам хожу, а не ерундой вроде чтения страдать..

слова не мальчика но старушки

недобросовестность именно со стороны собственника программного обеспечения

Ты не понимаешь смысла слова «добросовестность». Если проще, то это значит не придуриваясь, не занимаясь троллингом и не проявляя дикую халатность.

техпод здесь вообще ни при чём

Техпод - это в твоей терминологии «представитель». Т.е. чувак от софтовой фирмы, которого владелец железа вызвал установить софтину и которому беспалева подсунул EULA по которому софтовая фирма чего-то обязана. Я просто не понимаю, о каком ещё представителе может идти речь.

Ну или тебе следует тщательнее объяснить ситуацию.

бинарник исключительно электромагнитное состояние моего оборудования пока не доказано обратное.
невозможно доказать пока не будет предоставлен доступ к исходным текстам программы

Всё понятно, классическое «а вот я - дурак, а теперь докажите мне хоть что-нибудь». В интернете тебе никто доказывать не будет, нет тут необходимости доказать что-то за пределами разумных сомнений, это не суд. А если вдруг ты окажешься в суде и вывалишь подобные заявления, то и там не прокатит, потому что доказывать будут не тебе, а, в зависимости от страны, судье или присяжным, а на них позиция валяния дурака как раз производит неблагоприятное впечатление.

Именитый игровой журналист раскритиковал в хлам новую игру. Половина предзаказавших возвращает предзаказы,

Это не то. Отказ от покупки несколько отличается от «попользовался, но не заплатил» не находишь?

В рамках подобной аргументации о недополученной прибыли есть ещё вариант типа «ну Вася установил пиратский фотошоп супер-пупер-энтерпрайс едишон, а пользовался им как заменой пейнта. В принципе если бы он платил, он бы взял фотошоп бейсик, так что нечестно записывать цену дорогой редакции. С этим можно согласиться, но можно и не соглашаться, в конце концов, то что он не воспользовался результатами преступления в полной мере не снимает ответственность.

результатами преступления

Невыполнение условий оферты это теперь криминал? На уровне воровства, убийства?

В плане «а что ты сделал для хип-хопа» опять же Валве

а что вальвы сделали сделали для линукса в свои годы?
нет, серьезно
почему у тех игр, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО работали нативно в/на линуксе, тот же ДОМ 3, например, так не появилась линуксячья версия в стиме?
зато чисто виндовая поделка хаф хав 2 гордо красуется поддержкой линупса
нет, валв, конешно, молодцы, - сами приставки делают, свою пирационную систему написали, даже с драйверами, как ты говоришь, а теперь ещё протоном занялись

ведь в конце концов какая разница что продавать игры или майнеры прикидывающиеся играми, главное что в стиме есть телеметритизация vi а в гоге нет!

Это про что? Про один из этих «ремейков»?

Невыполнение условий оферты это теперь криминал? На уровне воровства, убийства?

Да, на уровне геноцида, блин. Ты дурак вообще?

а что вальвы сделали сделали для линукса в свои годы?
...
нет, валв, конешно, молодцы, - сами приставки делают, свою пирационную систему написали, даже с драйверами, как ты говоришь, а теперь ещё протоном занялись

Ну и как прикажешь тебя понимать? Спрашиваешь что сделали и потом сам перечисляешь.

почему у тех игр, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО работали нативно в/на линуксе, тот же ДОМ 3, например, так не появилась линуксячья версия в стиме?

Если ты про дум3, то издательством его в Стиме занимается беседка. Валве не могут взять и положить левый бинарник для чужой игры. Свои портировали. Миддлварные технологии под линупс пилят, но если издатель игры не заинтересован, что они могут сделать?

Миддлварные технологии под линупс пилят, но если издатель игры не заинтересован, что они могут сделать?

Могут не допустить в steam.

Нет больших фашистов чем люди, считающие себя борцами за свободу.

Вот есть издатель, которому насрать на Линукс, есть покупатель, которому тоже насрать. И нет никаких разумных причин, почему вдруг магазину должно быть не насрать на это же. Так с какой стати вдруг магазин должен запрещать продажу ради хотелок вообще левого чувака, который не издатель, не покупатель и даже не магазин?

Заменив в аргументе «поддержка Линукс» на «отсутствие ДРМ» можно получить объяснение, почему GoG - говно, кстати.

Да причём тут твоя свобода? Valve в своё время вкладывалась в Linux как игровую платформу: портировала steam и source, пилила steamos и steam machines. Зачем они это делали? Наверное, чтобы под эту платформу выпускались игры и, соответственно, valve имела с этого какой-то профит. Поэтому вполне справедливым было бы, если бы valve сказала: «Мы делаем свою игровую платформу, под неё выпустили клиент Steam и средства для разработки игор. Поэтому у нас такое условие: если вы хотите одновременно пользоваться и нашим инструментом для разработки, и нашим магазином, вы должны портировать игру, написанную с помощью нашего инструмента, на нашу платформу». По-моему, тут никакого борцунства за свободу, только бизнес.

есть покупатель, которому тоже насрать

Логично. Тот, у кого Linux, не покупает игру, так как у него она не запустится. А тот, кто покупает, пользуется другой ОС, поэтому не интересует, работает ли игра на линуксе. Ну это как сказать: «В нашу кондитерскую не заходят люди с сахарным диабетом, поэтому у нас нет продуктов, разрешённых при сахарном диабете». Логично, раз на данный момент у вас таких продуктов нет, диабетики к вам не пойдут. Или «В метро нет инфраструктуры для инвалидных колясок, потому что мы не видели там ни одного пассажира на коляске». Логично, на данный момент туда на инвалидной коляске не спуститься, поэтому и нету.

Если, следуя вашей аналогии, при входе в магазин отрубать всем посетителям руки, это снизит количество краж почти до нуля.

Согласен. Но руки отрубать противозаконно. Да и вряд ли кто-то пойдёт в такой магазин добровольно, что бы там ни продавалось. Пойдут в другой, где руки не отрубают, пусть и цены там будут несколько выше. Однако же в случае с DRM это не противозаконно; большинство пользователей принимают минусы DRM и не отказываются от игр с ним.

ДРМ может и задумывался как мера защиты, но по факту - это лишь источник проблем для законопослушных пользователей.

Я не думаю, что издатели глупей тебя. И если они им пользуются, это значит, что он работает, как мера защиты.

Однако же в случае с DRM это не противозаконно

А раньше рабство не было противозаконным.

большинство пользователей принимают минусы DRM и не отказываются от игр с ним.

Они просто такого слова не знают. И не знают, что это плохо. Вот и кампании против DRM должны быть направлены на просвещение пользователей. Только массовый бойкот поможет изменить ситуацию.

Я не думаю, что издатели глупей тебя. И если они им пользуются, это значит, что он работает, как мера защиты.

Роскомназдор тоже считает, что блокировки телеграм работают.

В серьёзном бизнесе, как и у чиновников, главная задача — не сделать, а отчитаться о том, что было сделано.

Роскомназдор тоже считает, что блокировки телеграм работают.

Работают блокировки. Тут и спорить не о чем. Не суживай до одного телеграмма.

Вот каноничный пример: https://www.gog.com/forum/age_of_wonders_series/aow_3_not_really_drm_free/page1

Работают только в плане защиты от случайного клика. Тем, кто целенаправленно ищет запрещённую информацию, блокировка особо не помешает.

Ну статистика посещений рутрекера показывает наглядно, табуретка.

Ты мне не на статистику посещений показывай, а на количество активных раздач хотя бы. На статистику посещений влияют случайные клики из гугла, например.

Ну сам посмотри на активность до, и после. Вроде не маленький, уже старый табурет.

Она даже в некотором плане наоборот выросла, так как после блокировки они отказались удалять контент по требованию правообладателей.

Я просто не понимаю, о каком ещё представителе может идти речь.

кем, по-твоему, является человек заключивший соглашение с собственником о полномочиях запуска на стороннем оборудовании, как не его представителем?

в суде

собственнику оборудования элементарно доказать что имеется ущерб в виде затрат электроэнергии, времени работы производственно-вычислительных мощностей, износа

какой ущерб может предъявить собственник программного обеспечения к собственнику оборудования?

если написать вирус или программу с вредительским функционалом и сопроводить соглашением, что отказываюсь от ответственности и перекладываю её на лоха запустившего (далее «пользователь»), но сохраняю собственность на прогу, и она положит компы в кремле, то посадят на царь-бутылку или нет?

Без понятия

Но своё мнение вещаю, да?

Вот тебе аналог: охранники мешают ворам тырить продукты в магазинах. Тем не менее проблему воровства они на 100% не решают.

DRM - это такой охранник, который докапывается до покупателей на кассах, но на вынос продуктов из магазина внимания не обращает.

Отказ от покупки несколько отличается от «попользовался, но не заплатил» не находишь?

Недополученная прибыль всё ещё недополученная прибыль.

Но своё мнение вещаю, да?

А то. Голова-то работает!

DRM - это такой охранник, который докапывается до покупателей на кассах, но на вынос продуктов из магазина внимания не обращает.

Да, все дураки, а ты один умный. Если бы он не помогал зарабатывать бабки, его бы не ставили. Хороший DRM так-то денег стоит и немалых.

дрм - это чипы RFID на товарах

только проприетарное по - это скорее не товары в магазине, а экспонаты в музее. так что дрм - это скорее чипы на фотографиях экспонатов, при том что расходники и фотоаппарат твои, но таково условие музея - не хочешь не фотографируй. более того, он требует считать сделанную тобой фотографию его собственностью

Если бы он не помогал зарабатывать бабки, его бы не ставили.

Можешь сколько угодно расказывать свои "если бы да кабы", только практически весь контент распространяемый с DRM у пиратов есть. При этом всякие Denuvo портят геймплей всем купившим без исключения.

Моя аналогия о том, что DRM создаёт проблемы не клиентам пиратов, а легальным пользователям.

не используй. по крайней мере не заключай соглашений с владельцами, не голосуй рублём, не будь лохом

люди, которых добровольно пользуют, должны страдать