Исправление Stanson, (текущая версия) :
Угу, и в случае большого Песца, оплачиваться он, разумеется, перестанет.
С чего бы? «Финский приятель» может продолжать его оплачивать вне зависимости от жопы в стране.
Потому что понимаешь ли, для отключения внешнего интернета никакого специального закона не нужно, достаточно иметь ОБЭП. И никого уже не будет волновать, сколько оптических линий в колодце.
Разумеется по беспределу кого угодно закрыть можно. Но для верности при этом придётся одновременно закрыть всех независимых провайдеров. Мы просчитывали такой сценарий и в принципе к нему морально уже готовы. Но сам понимаешь, это будет уже скорее акция гражданского неповиновения от безвыходности, нежели бизнес. :)
Потому что отечественные магистральные операторы сегодня зарабатывают миллиарды на прокачивании идущих через них диких объёмов трафика между Европой и Азией.
Это очень далеко от истины. Основные магистрали Азии лежат по дну Тихого океана и через Суэцкий канал. Да, может через РФ и идёт трафик в какой-нибудь Иран, но это такой мизер по сравнению с потоками Индии и Китая под водой, что серьёзно его рассматривать не имеет никакого смысла.
Поэтому в России дешёвейший интернет на баснословных для жителей какой-нибудь Испании, лежащей в стороне от магистральных каналов, скоростях.
В России далеко не дешевейший интернет. Если, конечно сравнивать не абсолютные цифры, а отношение стоимости интернета к среднему доходу на домохозяйство.
Цену на интернет для конечного пользователя определяет вовсе не стоимость аплинка для провайдера (у нас оно даже в абсолютных цифрах дороже), а стоимость поддержания инфраструктуры «последней мили». В абсолютных цифрах интернет для конечного пользователя, например, в европах, разумеется будет дороже, потому что зарплаты монтажников, техпода, админов там многократно выше. Так что даже несмотря на низкие налоги себестоимость инета для конечного пользователя там в любом случае будет выше.
Исходная версия Stanson, :
Угу, и в случае большого Песца, оплачиваться он, разумеется, перестанет.
С чего бы? «Финский приятель» может продолжать его оплачивать вне зависимости от жопы в стране.
Потому что понимаешь ли, для отключения внешнего интернета никакого специального закона не нужно, достаточно иметь ОБЭП. И никого уже не будет волновать, сколько оптических линий в колодце.
Разумеется по беспределу кого угодно закрыть можно. Но для верности при этом придётся одновременно закрыть всех независимых провайдеров. Мы просчитывали такой сценарий и в принципе к нему морально уже готовы. Но сам понимаешь, это будет уже скорее акция гражданского неповиновения от безвыходности, нежели бизнес. :)
Потому что отечественные магистральные операторы сегодня зарабатывают миллиарды на прокачивании идущих через них диких объёмов трафика между Европой и Азией.
Это очень далеко от истины. Основные магистрали Азии лежат по дну Тихого океана и через Суэцкий канал. Да, может через РФ и идёт трафик в какой-нибудь Иран, но это такой мизер по сравнению с потоками Индии и Китая, что серьёзно рассматривать его не имеет смысла.
Поэтому в России дешёвейший интернет на баснословных для жителей какой-нибудь Испании, лежащей в стороне от магистральных каналов, скоростях.
В России далеко не дешевейший интернет. Если, конечно сравнивать не абсолютные цифры, а отношение стоимости интернета к среднему доходу на домохозяйство.
Цену на интернет для конечного пользователя определяет вовсе не стоимость аплинка для провайдера (у нас оно даже в абсолютных цифрах дороже), а стоимость поддержания инфраструктуры «последней мили». В абсолютных цифрах интернет для конечного пользователя, например, в европах, разумеется будет дороже, потому что зарплаты монтажников, техпода, админов там многократно выше. Так что даже несмотря на низкие налоги себестоимость инета для конечного пользователя там в любом случае будет выше.