LINUX.ORG.RU
Новости — Интернет  

Релиз qutebrowser 1.2.0

 , , , ,


1

2

Проект qutebrowser имеет целью создание минималистичного веб-браузера с интерфейсом, не отвлекающим от просмотра страниц.
Всё управление и навигация производится в стиле vim-подобных клавиатурных комбинаций.

Несмотря на использование Python (PyQt5/QtWebEngine), производительность и отзывчивость приложения не пострадали — всю работу по отрисовке и разбору содержимого производят Blink и Qt.
Код распространяется на условиях GPLv3

В новой версии:

  • возможность задавать настройки для отдельных доменов;
  • возможность добавлять сложные клавиатурные комбинации в emacs-стиле;
  • поддержка API GreaseMonkey 4.0;
  • возможность задать параметры аутентификации в файле ~/.netrc (QtWebEngine);
  • продолжение/возобновление приостановленных загрузок;
  • новая служебная страница qute://bindings (команда :bind), отображающая все текущие клавиатурные комбинации;
  • аналогично qute://tabs (команда :buffer), отображающая все текущие табы;
  • новые опции настройки statusbar.widgets (отображаемые виджеты строки состояния), tabs.mode_on_change и input.insert_mode.auto_enter;
  • ...многое другое (подробности в оригинале новости)...

Официальна страница

Клавиатурные комбинации (стандарт)

>>> Оригинал новости



Проверено: jollheef ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Пользоваться им все равно невозможно в нынешних интернетах без нормального блока рекламы. Да и «легкий» он на бумаге. Когда был на вебките был полегче, сейчас кушает в районе хрома, оперы и лисы. Плюс нет возможности некоторые хоткеи забиндить (точно не помню, но вроде бы не смог нормально забиндить C-j C-k вместо таба и шифт-таба, ну и точно не смог забиндить C-h на удаление буквы в инсерт моде).

Как сломали лису и вимператор, то для себя выбрал оперу (вместо хрома, потому что из коробки темная тема, отключение/перебиндивание браузерных хоткеев и их недовпн тоже бывает полезен, чтобы не ставить какое-нибудь говно с маркета с кучей рекламы) и аддон cVim (который лично меня полностью удовлетворяет).

StillSteal ★
()

Несмотря на использование Python (PyQt5/QtWebEngine), производительность и отзывчивость приложения не пострадали — всю работу по отрисовке и разбору содержимого производят Blink и Qt.
Python (PyQt5/QtWebEngine)
Blink и Qt

Как то не верится в легковесность.

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Odalist

Как то не верится в легковесность.

Собственно, да.
Python, и этим всё сказано...
Но dwb, к сожалению, «почил в бозе» — вот уж действительно была отдушина. А qutebrowser, всё же, достаточно легковесен (как для питоновского браузера и связки Blink+Qt).

Для сравнения (скрины с окном браузера и htop, «отфильтрованному» по приложению):

Версии 58.0.1, 64.0.3282 и 1.1.1 соотвтетственно. Qute, всё же выглядит поприятнее при прочих равных, ну и радость единообразия для vim'ера без навешивания дополнительных сущностей в виде расширений )

b4rk1n6w0lff
() автор топика
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Причем тут питон и сравнение с dwb с отсылками к «легковесности»?

qutebrowser сейчас на webengine. Питон там грубо говоря только для биндингов к Qtwebengine.

Был бы dwb на webengine - кушал бы столько же.

StillSteal ★
()
Последнее исправление: StillSteal (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от StillSteal

Был бы dwb на webengine - кушал бы столько же.

Естетственно результаты были бы мало отличимы в целом, поскольку в процентном отношении потребляемые движком и «обёрткой» ресурсы несопоставимы.
Но мне кажется, что всё же разница между приложениями, написанными на плюсах и питоне, достаточно ощутима (хотя и скрадывается общей тяжеловесностью используемого браузерного движка).

P.S. Буквально вчера вышел свежий релиз WebKitGTK+ 2.20.0

b4rk1n6w0lff
() автор топика

Да там на питоне небось только коллбеки на нажатия клавиш.

AVL2 ★★★★★
()

создание минималистичного веб-браузера с интерфейсом, не отвлекающим от просмотра страниц

Короч, вместо настройки любого другого полноценного обозревателя, они занялись горождением непонятно чего.

IPR ★★★★★
()

Qt5

Python

О, ещё один «легковесный». Прямо тенденция какая-то - если приложение анонсируют как «легковесное», значит, на Питоне.

meliafaro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dead_PXL

Кстати, как сейчас uzbl? Я все ждал, когда он перестанет быть сырым, и устал. При этом Pentadactyl сдох, а cVim трэшовенький...

amix ★★★
()
Ответ на: комментарий от amix

Ничего не изменилось( Да, pentadactyl был самым адекватным решением(

dead_PXL ★★
()
Ответ на: комментарий от pawnhearts

Рекламу можно блочить через hosts или локальный прокси

Полноценно заблочить это не сможет, только в коцанном виде. Что бы блочить полноценно современный уеб, это нужно делать непосредственно на клиенте.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так теперь же ни хера не настроишь с этими WebExtensions.

а чего ты там собрался настраивать? location bar & tab bar?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pawnhearts

StillSteal > без нормального блока рекламы

pawnhearts > Рекламу можно блочить через hosts или локальный прокси

Есть встроенная поддержка /etc/hosts-like скриптов списков:
https://github.com/qutebrowser/qutebrowser/blob/master/qutebrowser/browser/ad...

По умолчанию считывается из ~/.config/qutebrowser/blocked-hosts
(можно изменить в настройках :set или использовать несколько подобных файлов)

Можно воспользоваться, например (геерация с Python 2/3, выбор источников, подключение дополнительных, составление собственных списков, «вайтлистинг» доменов и т.д., и т.п.):
https://github.com/StevenBlack/hosts

или сразу использовать готовый (по предпочтениям автора) оттуда же:
https://raw.githubusercontent.com/StevenBlack/hosts/master/hosts

Есть ряд стандартных опций в настройках для управления блокировкой/вайтлистингом:

  • content.host_blocking.whitelist
    — список никогда не блокируемых, даже если домен попадёт в blocked-hosts-список 
  • content.host_blocking.lists
    — список блокируемых доменов, может быть запакован в zip 
  • content.host_blocking.enabled
    — включение/отключение блокировки (false/true)

(может есть ещё, не уверен)

b4rk1n6w0lff
() автор топика
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Спасибо, что уделили время. Но я это и так знаю и на смартфонах блочу через хостс. Но как сказал я про «нормальный» блок и анонимус выше, современный веб вы этими запретами доменов не заблокируете.

StillSteal ★
()

Вроде нормальный браузер, как раз планирую на него перейти. Так как без вимператоров пользоваться уже невозможно.

urxvt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StillSteal

StillSteal > веб вы этими запретами доменов не заблокируете.

Да, я это понимаю: синтаксис простого hosts-листа никак не может обеспечить функциональность работы со списками adblock/ublock, где можно сконструировать что-то наподобие ||youtube.com^*_adsense_$xmlhttprequest или ||channel4.com^*.tidaltv.com$object-subrequest. Не доступны ни regexp'ы, ни дополнительные параметры, изменяющие поведение фильтра по отношению к объектам, ни работа с CSS-селекторами... да и много чего ещё нет. Точнее — нет ничего, кроме списка целиком и полностью блокируемых доменов. Печально, конечно.

Я лишь хотел указать на некую доступную минимальную альтернативу для тех, кто ищет возможность хоть как-то выйти из ситуации.
Это однозначно неполноценная замена, но хоть что-то...

b4rk1n6w0lff
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Интернет