Исправление askh, (текущая версия) :
Я уверен, что чел с аккаунтов в Твиттер и вся хакерская группа продалась АНБ.
Ну, вообще говоря, если предполагать спецслужбы и смотреть, какие события в ближайшее время предстоят, с чем это может быть связано, то в первую очередь вспоминается потенциально масштабная акция протеста в столице одной авторитарной страны, которая там может пройти в середине января... Может спецслужбы этой авторитарной страны решили подоровать доверие к Tor чтобы помешать его использованию для координации недовольных? В стране очень сильная цензура, и сообщения в социальных сетях могут блокироваться, это может подтолкнуть людей к использованию Tor, а тут как раз информация о том, что ему типа нельзя доверять...
Кстати, в статье в Wikipedia про Tor сказано, что в системе существуют так называемые сторожевые узлы:
Каждый раз при построении цепочки узлов Tor есть вероятность, что она будет скомпрометирована. Поэтому, в версии Tor 0.1.1.2-alpha[160] были впервые внедрены так называемые сторожевые узлы[161]. Начиная с версии Tor 0.1.1.11-alpha[162] они используются по умолчанию. Их смысл в том, что клиент Tor выбирает некоторое число узлов в качестве сторожевых и использует один из них для входа в сеть применительно ко всем цепочкам, пока эти узлы в рабочем состоянии. Это означает, что если используемые сторожевые узлы не контролируются противником, то и все порождаемые ими цепочки также защищены.
Не совсем понятно, как выбираются эти узлы, их предлагает сеть или же клиент их выбирает наугад? Если первое, то возможно, что обсуждаемая атака не так сильно влияет на анонимность, то есть, возможно подставные узлы получает трафик только от сторожевых узлов? Или всё-таки сторожевые узлы выбирает клиент, и тут как повезёт?
Исходная версия askh, :
Я уверен, что чел с аккаунтов в Твиттер и вся хакерская группа продалась АНБ.
Ну, вообще говоря, если предполагать спецслужбы и смотреть, какие события в ближайшее время предстоят, с чем это может быть связано, то в первую очередь вспоминается потенциально масштабная акция протеста в столице одной авторитарной страны, которая там может пройти в середине января... Может спецслужбы этой авторитарной страны решили подоровать доверие к Tor чтобы помешать его использованию для координации недовольных? В стране очень сильная цензура, и сообщения в социальных сетях могут блокироваться, это может подтолкнуть людей к использованию Tor, а тут как раз информация о том, что ему типа нельзя доверять...
Кстати, в статье в Wikipedia про Tor сказано, что в системе существуют так называемые сторожевые узлы:
Каждый раз при построении цепочки узлов Tor есть вероятность, что она будет скомпрометирована. Поэтому, в версии Tor 0.1.1.2-alpha[160] были впервые внедрены так называемые сторожевые узлы[161]. Начиная с версии Tor 0.1.1.11-alpha[162] они используются по умолчанию. Их смысл в том, что клиент Tor выбирает некоторое число узлов в качестве сторожевых и использует один из них для входа в сеть применительно ко всем цепочкам, пока эти узлы в рабочем состоянии. Это означает, что если используемые сторожевые узлы не контролируются противником, то и все порождаемые ими цепочки также защищены.
Не совсем понятно, как выбираются эти узлы, их предлагает сеть или же клиент их выбирает наугад? Если первое, то возможно, что обсуждаемая атака не так сильно влияет на анонимность, то есть, возможно подставные узлы получает трафик только от сторожевых узлов? Или всё-таки сторожевые узлы выбирает клиент, и тут как повезёт?