LINUX.ORG.RU

Китайцы разработали 64-битный аналог Pentium III


0

0

Godson II станет первым китайским 64-разрядным процессором, поддерживающим операционную систему Linux.Судя по всему,политика Китая в области операционных систем отдаёт приоритет продуктам класса Linux. Источник на английском http://english.peopledaily.com.cn/200...

>>> Подробности

★★★

Проверено: K48 ()

> Он станет первым китайским 64-разрядным процессором, поддерживающим операционные системы Linux и X-window.

А операционную систему Emacs он поддерживает?

SK
()

По-моему, говорят, что процессор поддерживается операционной системой, а не процессор поддерживает ОС.

Terek-san
()
Ответ на: комментарий от anonymous

вот сейчас хи-хи, да ха-ха, а потом бац - кругом одни китайцы будут. Шустрые такие, 64-хбитные...

А вообще классно, может и в России начнут делать процы, по китайской технологии

anonymous
()

БАЯН

Давно уже перетёрли в Talks!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Там уже все удалили, приведите сдесь краткий пересказ

anonymous
()

>64-битный процессор вполне мог бы справиться и с Windows XP x64, чей
>анонс намечен на сегодня.
Дурацкая статья! На самом деле этот процессор поддерживает набор команд MIPS, какой тут WinXP64????? Это не аналог P3, речь идёт только о том, что по производительности он сравним с P3

rezuq
()

Интересно, а в какой процессорный разъем будет устанавливаться этот процессор и какой будет для него использоваться чипсет? Если это всё будет на s370 и, например, i815, чтобы сравняться с PIII во всём, то где китайцы будут брать материнки на него, если свои материнки производить, ни с чем не совместимы - нафиг оно вообще надо, а если использовать современные, то нафига в них такой процессор?..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>в какой процессорный разъем будет устанавливаться этот процессор и какой будет для него использоваться чипсет?

Читай: "MIPS compatible", следовательно в материнки для MIPS, причём тут s370???

rezuq
()
Ответ на: комментарий от rezuq

>Судя по всему,политика Китая в области операционных систем отдаёт приоритет продуктам класса Linux


МОЛОДЦЫ!!!!

Kbps
()
Ответ на: комментарий от Kbps

>Судя по всему,политика Китая в области операционных систем отдаёт приоритет продуктам класса Linux

Не только, чип поддерживает: Linux, NetBSD, VxWorks, Windows CE

rezuq
()
Ответ на: комментарий от rezuq

Процессор вставляется в разъем RJ45

anonymous
()

"приоритет продуктам класса Linux, однако 64-битный процессор вполне мог бы справиться и с Windows XP x64"

Афтор - учи китайский, надо же таку муйню написать и запостить сюда.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Учите китайский.

Не, будем реалистами - будем учить калашников.

Остров

anonymous
()

БАЯН! На толках уже обсуждали. Если проц столь же надежен, сколь и китайские елочные гирлянды, то мой привет братскому китайскому народу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rusxakep

У меня двухпроцессорная мать. В одном разъеме стоит Godson II, в другом - Эльбрус. Но виндовс на находит драйвер процессоров и медленно работает. Че делать?

anonymous
()

Молодцы китаезы, это они просто отказываются от техники и софта выпускающихся компаниями стран вероятного противника (геополитику никто не отменял). В отличие от наших дебилов. Которые каждой купленной лицензией Microsoft крепят мошщугество заокеанских империалистов...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от veent

сцуки, E2K похоронили! Intel точно все разработки, связанные с ним, прикроет, и в России не останется ни одного своего, родного (=отечественного) процессора на уровне

куда мир катится ...

anonymous
()

идеи Чу-Чхе рулят в Поднебесной ..

а вообще - дураки и изобретатели велосипедов, если такие поклонники "продуктов класса Linux" надо было делать опенсорсный процессор, так чтобы каждый дуремар мог по открытым спекам на TSMC или UMC заказать любое их количество

NiKel
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Старый анекдот: при загрузке ms-dos не найден процессор. Включена программная эмуляция ... :-)

sur02111976
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> в России не останется ни одного своего, родного (=отечественного) процессора на уровне

а такие когда либо-были? по жизни все передирали и клонировали - CM, EC ЭВМ, Эльбрус так и не выродили за добрых 10 лет .. вообще Союз и Россия пробавлялись ассиметричными ответами или прямыми заимствованиями, взять ту же атомную бомбу .. ассиметричные ответы это вроде против лома нет приема, например американцы оснащают высокоточные крылатые ракеты дорогущими электронными средствами наведения, а мы разрабатываем копеечную глушилку, которая херит всю эту наводку и электронику, они тратят миллиарды на радарную защиту пространства от самолетов, а мы развиваем ракеты, чтобы бомбить цели прямо из космоса, они опять разворачивают миллиардные космические системы противоракетной защиты, а мы - множественные копеечные ложные цели и непредсказуемо изменяющие тракеторию носители боеговловок, наша задача практически всегда была дешевыми средствами похерить дорогие системы или свести их эффективность к минимуму, взять те же замечательные советские противотанковые ружья и гранатометы, реактивные огнеметы и прочее, да тот же древний калашников - до сих пор в мире мегапопулярен ..

все это хорошо работает для поставленных целей, но по большому счету - это путь неплодотворный и неперспективный, быть всегда вторым, догоняющим и обороняющимся легче, расчет был на то, что измотаем супостатов, а вышло наоборот - наши никчемные палки в колесах так и остались палками в колесах, а бывшие иделологические противники за счет развития и субсидирования гонки вооружений подняли науку и технологию, а заодно и уровень жизни так, что Союз и Россия оказались в итоге в заднице, если бы не извечная русская халява в виде нефти и ископаемых жрали бы сейчас траву как дети эфиопии .. и пусть даже цели большинства штатовских проектов были благополучно нивелированы хитрозадыми русскими ответами, средства не были потрачены зря (как мы на это злордано надеялись) а были благополучно освоены экономикой, обеспечив ей в конечном итоге мировое доминирование ..

NiKel
()
Ответ на: комментарий от veent

> В России тоже кое что имеется см. www.module.ru

Юзали этот модуль, полная шняга.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NiKel

Может ты не знаешь, но ряд технологий в области ядерных вооружений,

будет доступен ламерикосам, лет через 15, по их собственным оценкам.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> У меня двухпроцессорная мать. В одном разъеме стоит Godson II, в другом - Эльбрус. Но виндовс на находит драйвер процессоров и медленно работает. Че делать?

Не вы...ываться и ставить mainstream. В ногу с остальными леммингами - к светлому будущему MS и примкнувших.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NiKel

> по жизни все передирали и клонировали - CM, EC ЭВМ, Эльбрус

Ну да, Карнеги-Меллон и Эль-Барроуз :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Может ты не знаешь, но МЭСМ был вообще первой реально действующей цифровой ЭВМ в Европе
(континентальной). Ну и что из этого? Тех же БЭСМ-6 произведено всего порядка 350 штук.
Кроме того она была более 10 лет самой мощной и в СССР.
Ах да, забыл, СССР вообще первым запустил спутник и послал человека в космос, но это
было достигнуто например тем, что все дружно пахали на оборонку, ютились в коммуналках,
в туалет ходили строем и молились на портрет вождя.

>Может ты не знаешь, но ряд технологий в области ядерных вооружений,
>будет доступен ламерикосам, лет через 15, по их собственным оценкам.
И знать не хочу! Пердеть о каких то там достижениях в сферах ядреных технологий можно начинать
тогда, когда появится положительный прирост численности населения страны, а средний уровень
жизни людей приблизится хотя бы к тому, какой был в СССР.

XCHG
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В России делают процы - Эльбрусы к примеру. E2K. Это уж надо знать. А, вообще, автор новости очень грамотный человек... Или может китайцы правда делают процы поддерживающие ОС. Это же китайцы.

Alexander_I
()
Ответ на: комментарий от NiKel

> а такие когда либо-были? по жизни все передирали и клонировали

Были. Например, БЭСМ-6. Или Сетунь/Сетунь-70 --- где еще в мире были ТРОИЧНЫЕ СТЕКОВЫЕ машины НА ПОРОГОВОЙ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ЛОГИКЕ? Кстати, для своего времени весьма производительные и надежные, если не ошибаюсь.

--

SVK

anonymous
()
Ответ на: комментарий от XCHG

>ютились в коммуналках,
>в туалет ходили строем и молились на портрет вождя.

Я жил в 3 комнатной квартире, а Леха Брежнев, мне был по-барабану.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от zx

> а хде у него защита от дурака? или у него autosense выводов?

Фотка мелковата, но мне она напоминает конструктив BGA. Технология же монтажа у него такая дураконеустойчивая, что отсутствие "keyed pin" уже роли не играет...

--

SVK

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NiKel

Никель, у вас очередная демонстрация невежества, и когда только перестанете говорить о том, что не знаете, что за мания. "Передирание"...

Автором архитектуры пентиума является Пентковский, соавтор Эльбруса. Кто у кого что передрал, соответственно. "Никчёмные палки в колёсах" - это из голливудских фильмов и страшилок из шизоидной демпрессы. Новодворской обчитался?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от XCHG

Только полный идиот может думать, что если "ходить строем и молиться на портрет вождя" то гарантированы успехи в передовых областях науки. "Все дружно пахали на оборонку и ютились в коммуналках" - да что ты знаешь о том времени, олень? О том как создавались первые в мире микроэвм? Об работе на результат вообще?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Alexander_I

" В России делают процы - Эльбрусы к примеру." Ещё один кретин. Читай выше по страничке - куплен эльбрус интелом, напрочь и полностью. Вот же линуксоиды пошли.

Стыд и срам!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>Я жил в 3 комнатной квартире, а Леха Брежнев, мне был по-барабану.

Ага вы могли изобретать все что угодно. Но был Леха Брежнев
и если он скажет вам мне по-барабану идите вы со своими изобретениями.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rusxakep

>У нас тоже Эльбрус разрабатывается - СТРАААААААШННЫЙ УБИЙЦА ПЕНТИУМОВ :-))))

Это не значит, что этим заниматься не надо, ни от того, что с Эльбрусом подсели, ни от недостатка уголовных единиц, специалистов и производственной базы, ни от пофигизма правительства.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NiKel

>а такие когда либо-были? по жизни все передирали и клонировали - CM, EC ЭВМ, Эльбрус так и не выродили за добрых 10 лет .. вообще Союз и Россия пробавлялись ассиметричными ответами или прямыми заимствованиями, взять ту же атомную бомбу .. ассиметричные ответы это вроде против лома нет приема...

Из верных в общем-то посылок делаются абсолютно надуманные и неглубокие выводы и обобщения. IMHO

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А сейчас Вовка Путин, вот только чего - то все "изобретатели" свалили

из России.

Да, раньше тоже уезжали, но это не носило массового характера.

Sun-ch
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.