LINUX.ORG.RU

Последний релиз драйвера Radeon с поддержкой UMS

 ,


0

1

David Airlie анонсировал релиз xf86-video-ati драйвера версии 6.14.6 для видеокарт Radeon. Это последний релиз в ветке 6.х.х и содержит всего несколько исправлений. Основной особенностью релиза является то, что это последний релиз с поддержкой UMS, следующая версия драйвера 7.х.х будет работать только в режиме KMS.

Релиз содержит всего несколько изменений:

  • для работы в режиме KMS теперь требуется библиотека libdrm версии 2.4.36 и выше;
  • в UMS режиме исправлена проверка состояния CRTC DPMS.

Текущее решение двояко скажется на пользователях различных ОС. Для пользователей GNU/Linux это положительное решение, так как позволит разработчикам упростить нахождение и исправление ошибок в драйвере за счет уменьшения количества кода. В свою очередь для пользователей операционных систем Solaris и семейства систем BSD это решение не позволит использовать новые версии драйвера xf86-video-ati, так как в их ядрах не реализован KMS модуль.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от X10Dead

.. я хоть и поддерживаю идеи двойных стандартов, но это же не этично!

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X10Dead

Термин костыль тут не совсем уместен ИМХО. Так как УМС режим появился раньше и использовался как основной до появления КМС.

В стане FreeBSD перспективы относительно радужные так как они уже портировали GEm менеджер памяти для интел карт. В планах было портирование TTM что позволит портировать радеон модуль ядра и перейти на KMS, что в свою очередь сулит поддержкой галлиум драйвера месы для радеон карт. Что творится в Solaris я не в курсе.

Behem0th ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от GotF

Оно вполне еще живо как чисто серверная система, и Оракл ее продолжает развивать как high-end серверную систему, и форк illumos тоже вполне жив как серверная система

anonymous
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Оракл закопали десктопный Sollaris. Они делают ставку на high-end сервера. Аналогично, на сервера делают ставку те, кто использует Illumos

anonymous
()

Жаль конечно,Бсдшников. А пользователей бсд и соляриса нет никаких костылей для запуска этих драйверов?

GNU-Ubuntu1204LTS ★★★
()
Ответ на: комментарий от X10Dead

Ну и не надо тащить костыли для альтернативных систем.

действительно, поэтому непонятно зачем nvidia пишет дрова под лялекс.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от paran0id

Ага, линуксоиды вон так шевелятся, что уже хочется лопату достать.

buddhist ★★★★★
()

Правильное решение, пусть разработчики других ОС прикрутят у себя KMS, зато нам меньше возни с UMS будет.

cetjs2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Интересно, если появится работающий KMS для AMD в FreeBSD, что тогда будут говорить линуксоиды? :)

Очевидно, KMS пока не нужен, когда есть исправно работающий UMS-режим видеокарт. Вон, для Intel KMS появился, как только в этом возникла действительная необходимость. Его написали чуть ли не левой ногой на голом энтузиазме по принципу «чтобы было что на новом штеуде запускать» и сейчас идёт этап тестирования. В таком же ритме напишут и для AMD, потом, может быть, кодовую базу объединят и унифицируют в соответствующие ядерные модули.

Но сейчас по большому счёту всем хватает xf86-video-ati с UMS. KMS для AMD сильно приспичит в лучшем случае через 2 года, когда закончится эксплуатация HD4xxx в силу морального устаревания оборудования и перехода на новые видеокарты — уже, конечно, не HD5xxx-6xxx, а более новые, современные, для которых нужен работающий KMS де-факто. И, главное, всё это будет. Со временем. Забавно, но у линуксоидов к тому моменту не останется уже аргументов против БЗДи.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

А я всего-то забыл смайлики поставить... ЛОР уже не тот...

Забавно, но у линуксоидов к тому моменту не останется уже аргументов против БЗДи.

Останется и даже прибавится :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от iZEN

что тогда будут говорить линуксоиды? :)

Что а неужели в FreeBSD и этого не было? :)

Но сейчас по большому счёту всем хватает xf86-video-ati с UMS.

Если нужно 3Д на свободных то этого не хватит.

Behem0th ★★★★★
() автор топика

Мне кажется, что UMS лучше, например тем что там текстовые и графические консоли изолированы друг от друга. Раньше если иксы что-нибудь поломают, то переключение на текстовую консоль срабатывало — так как видеокарта переключалась в текстовый режим. А вот с KMS если иксы поломают графику, то уже всё...

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X10Dead

Ну и не надо тащить костыли для альтернативных систем.

Linux по отношению к Windows вполне себе альтернативная система, так может ну его нафиг под linux драйвера писать?

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex-w

Ну и так прекращают. Оптимуса бай нвидиа нет и не будет, xorg-video-nv тоже, catalyst'ы дропают поддержку старых дров. Дровами занимается сообщество, хотя и при хорошей поддержке заинтересованных AMD и Intel - заинтересованных в том числе и в замене нонешнего windows-драйвера на открытый галлиумный.

quiet_readonly ★★★★
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

AMD и Intel - заинтересованных в том числе и в замене нонешнего windows-драйвера на открытый галлиумный.

У интела нет не одного официального галлиум драйвера. Для амд не выгодно отказываться от текущего блоба в пользу галлиум драйвера на венде, так как на галлиуме не выжмешь максимум производительности карты.

Behem0th ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

действительно, поэтому непонятно зачем nvidia пишет дрова под лялекс.

s/лялекс/шындовс/g

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alex-w

> Ну и не надо тащить костыли для альтернативных систем.

Linux по отношению к Windows вполне себе альтернативная система, так может ну его нафиг под linux драйвера писать?

Windows по отношению к Linux/*nix вполне себе альтернативная система, так может ну его нафиг под Windows драйвера писать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Под офтопик много игруль есть/будет, а игрули это основное для чего нужны дорогие карты. Так что для производителей декретной графики офтопик приоритетен.

В меня вселился Кэп:)

Behem0th ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alex-w

Linux по отношению к Windows вполне себе альтернативная система, так может ну его нафиг под linux драйвера писать?

Вот-вот. Отношение некоторых линуксоидов к другим системам мне очень напоминает отношение православных активистов, которые очень наварили морального авторитета на том, что им церкви разрушали, а теперь призывают взрывать чужие памятники (google Дмитрий Смирнов). Ну или отношение «чистых» лесбиянок к бисексуалкам.

Впрочем, BSDшники, если судить по эпопее с выпиливанием из системы GNUтого кода, ведут себя не лучше.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Мне кажется, что UMS лучше, например тем что там текстовые и графические консоли изолированы друг от друга. Раньше если иксы что-нибудь поломают, то переключение на текстовую консоль срабатывало — так как видеокарта переключалась в текстовый режим. А вот с KMS если иксы поломают графику, то уже всё...

Это аварийная ситуация. 99,9% остального времени kms предпочтителен.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Не знаю, просто новость вспомнил от фороникса о том, что в солярке есть интеловый драйвер рабочий.

madgnu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Забавно, но у линуксоидов к тому моменту не останется уже аргументов против БЗДи.

Я бы поостерёгся ;) У них потэнцыал о-го-го... Systemd, journal, апдейты нескучные... Да мало ли чего еще напридумывать можно :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aidaho

Это аварийная ситуация. 99,9% остального времени kms предпочтителен.

Чем он лучше? Учитывая что не в аварийной ситуации переключаться с иксов на консоль не нужно (есть Konsole), а это единственное их преимущество о котором я знаю — польза для всяких загрузочных фиговин незначима.

Xenius ★★★★★
()

последний релиз с поддержкой UMS

это положительное решение, так как позволит разработчикам упростить нахождение и исправление ошибок в драйвере за счет уменьшения количества кода

Как-то неубедительно. Текстовая консоль UMS - она же практически аппаратно реализована и не требует драйверов. Поэтому, на первый взгляд она надёжнее. В случае фатальных проблем можно хоть что-то увидеть на экране. А с KMS - если что-то сломалось в ядре, или глюкнуло железо, картинко на экране будет требовать навыков Линуса Торвальдса и Чака Норриса (как сказал ранее неизветсный мне блоггер) http://radeon.koolfy.be/2011/04/tricks-1/

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aidaho

Это аварийная ситуация. 99,9% остального времени kms предпочтителен.

Ну, давайте в городах закроем все пожарные станции и МЧС. Они тоже не нужны 99,9% времени, и на них можно сэкономить очень много бюджета.

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

давай не будем нелепо утрировать, и приводит кривые аналогии.

Отличная аналогия, на самом деле. Ее всегда должны помнить адепты метода «поскольку фича X почти никогда не нужна, давайте ее выкинем».

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Раньше перемещения между иксами и виртуальными терминалами были не юзабельны, ибо ждать, пока экран промигается, удовольствие сомнительное. С kms переключение мгновенно.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-x

Ну, давайте в городах закроем все пожарные станции и МЧС. Они тоже не нужны 99,9% времени, и на них можно сэкономить очень много бюджета.

Давайте не красить мир в чёрно-белый. С kms ядро имеет возможность показывать ошибки поверх x-сессии, а если видео навернётся, ssh никто не отменял.

aidaho ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.