LINUX.ORG.RU

Вышла новая плата для разработки с FPGA для проекта OpenRISC

 , , ,


1

3

Разработчики проекта OpenRISC анонсировали создание платы для разработки, созданной специально для построения SoC на базе OpenRISC. Плата поддерживает большинство распространённых интерфейсов, имеет малые размеры (80 x 40 мм), проста в использовании и отладке. Разработчики позиционируют её как бюджетное решение для работы с FPGA, нацеленное, в первую очередь, на сообщество. Основная цель этого шага — привлечение к проекту новых пользователей и разработчиков.

Характеристики аппаратной части:

  • ALTERA Cyclone IV E, 22K LUT (P/N: EP4CE22F17C6)
  • SDRAM 32 Mbyte
  • SPI FLASH, 1 Mbyte
  • SDIO micro connector
  • Fast Ethernet
  • USB «on-the-go» HOST/SLAVE
  • USB power, configuration, UARTs
  • Разъемы расширения (приобретается отдельно)
  • Питание по USB
  • Два разъёма на нижней стороне платы содержат в общей сложности 72 GPIO и дают возможность подключать собственную периферию.

Всё, что нужно, чтобы начать работать с платой, — один USB кабель. Кроме питания, USB обеспечивает:

  • Два интерфейса JTAG (используются для программирования FPGA, внешней SPI-flash и отладки через GDB)
  • Два UART

Одновременно с выпуском платы, был подготовлен VirtualBox-образ с предустановленным комплектом инструментов, необходимых для работы с OpenRISC, и детальными HowTo, дающими новым пользователям возможность быстро начать знакомство с процессором OpenRISC на основе отладочной платы с FPGA.

Компьютеры становятся по-настоящему открытыми! Движение за свободное программное обеспечение всегда боролась за то, чтобы пользователи контролировали компьютеры, а не компьютеры пользователей. Но программное обеспечение всегда работает поверх аппаратного, и, до тех пор, пока аппаратное обеспечение закрыто, даже пользователи СПО не в состоянии контролировать его работу до конца. Особенно это актуально в свете свежих новостей о содержащихся в процессорах троянах и технических средствах защиты авторских прав, DRM. До недавнего времени доступные альтернативы закрытым коммерческим процессорам отсутствовали, проект OpenRISC — существенный шаг к исправлению ситуации.

Напомним, что недавно поддержка архитектуры OpenRISC была включена в основную ветку ядра Linux.

Документация к проекту доступна на ftp-сервере OpenCores (логин: ocuser, пароль: ocuser):

Заказать плату по цене 139.00 €

>>> Подробности

★★

Проверено: timur_dav ()
Последнее исправление: timur_dav (всего исправлений: 15)

Ответ на: комментарий от gag

я работаю с nios (похож на openrisc), там есть механизм custom instruction, м.б. в openrisc есть что-то подобное (в спеках я видел зарезервированные опкоды, неверное, можно их использовать). но обычно проще написать свой модуль, реализующий операцию, а управляющие регистры модуля воткнуть в адресное пространство проца. это по крайней мере не зависит от компилятора.

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

>получится неплохой Спектрум!

этот «спектрум», если что, может рулить гигабитным eth с аппаратным шифрованием, например

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prozium

> Что до платы, которой посвящена новость, у неё внешний клок 50MHz

Это опорная частота для PLL. По-сути это бесполезная цифра.

Скорость работы зависит от спид-грейда примененного FPGA и настроек синтеза ядра.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mv

Выше писал о цене сабжа, OpenRISC.

Про осциллографы мне ответили так:

Наименование Цена (менее 10 шт.) (более (10 шт.) Примечание
LESO4 4/5МГц 7 020,00р. 6 318,00р. 4 канала, полоса пропускания 5 МГц
LESO4 2/5МГц 6 054,00р. 5 448,60р. 2 канала, полоса пропускания 5 МГц

anonymous
()
Ответ на: комментарий от registrant

Мне это ничего не говорит :(
Это же бубльгум!

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

Ага. Я правильно понял, можно в него зашить свой набор команд (ну типа ассемблерных) и получится новый процессорный модуль. Нет?

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vada

да, ты можешь туда свой процессор записать, не обязательно openrisc. и прикрутить к нему, например 30 UARTов. где ты еще такой контроллер найдешь?

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prozium

>Stratix V?

Тот же Cyclone V, если Altera, или Artix 7, если Xilinx. Есть низкобюджетные, хотя на кой они нужны?

Macil ★★★★★
()

на «просто побаловаться» покупается дырчатая макетная плата, fpga, осцилятор, пара-другая сопротивлений и с помощью прямых рук и паяльника собирается в девайс. всяко дешевле будет, к тому же гентушники от такого решения просто должны писаццо кипятком

swar0g ★★★★
()
Ответ на: комментарий от prozium

Нестандартные размеры не помешали помешали популярности BeagleBoard и готовящейся к выпуску Raspberry Pi.

зато им помешала любовь к гугло-халяве :)

By removing the social features from Google Reader , Google killed our news feed and deleted a log of thousands of blog posts regarding what you can do with a BeagleBoard. Thanks Google. :-(

MKuznetsov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

расскажи, как ты будешь к дырчатой макетке припаивать ПЛИС

Так (картинки их комментариев тоже советую посмотреть). Только вот это удел извращенцев, никто в здравом уме так делать не будет.

prozium ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от registrant

не так оно страшно, как вы думаете. тот чип, что в новости, выпускается в различных корпусах (англ packages), берёте что побольше. поверхностный монтаж паяльником тоже штука вполне обыденная.

только вот использовать fpga для загрузки туда софткорпроцессора - задача по моему скромному мнению немного странная. то есть она вполне имеет место быть, если вы хотите заменить какое-то старое ваше оборудование, а процессоры либо уже не производятся, либо вы хотите реализовать на fpga не только процессор, но и его окружающую схему, да чтоб подешевле и чтобы прилагающийся софт не надо было переписывать+тестировать.

если же делать разработку с нуля, то берётся какой-нить копеешный arm soc, который на сегодняшний день уже не поштучно продаётся, а тупо наразвес, вгоняется туда линукс, прикручивается к нему менее производительный и поэтому более дешёвый fpga, который занимается какой-нить rt фигнёй + параллельными вычисленями и готова вундервафля. такое решение за меньше чем 100 долларов было бы интересным. а вот то, что в оп посте - просто игрушка.

swar0g ★★★★
()
Ответ на: комментарий от swar0g

>не так оно страшно, как вы думаете

мы не думаете, мы знаете. чтобы нормально с ней работать нужна минимум 4-слойная плата, с выделенными слоями земли и питания. если навороченный обвес, то и все 6 будет.

только вот использовать fpga для загрузки туда софткорпроцессора - задача по моему скромному мнению немного странная

софт-процессор - не серебряная пуля, никто и не говорит, что его нужно пихать во все задачи. для проектов на больших ПЛИС софт-процессор можно использовать как управляющий модуль, который всем остальным железом рулит. занимает себе 1-2% емкости кристалла - почему бы не поставить? опять же, например, нужен контроллер с 20-ю UARTами, за какой-нибудь автоматикой следить - где вы такой ARM найдете? так что нишу найти вполне можно. опять же, плата предназначена для разработчиков, в т.ч. начинающих. на ней можно кодить и на C под софт-процессор и на HDL.

если же делать разработку с нуля, то берётся какой-нить копеешный arm soc

скоро выйдет Cyclone V, это FPGA + 2-ядерный ARM Cortex-A9 в одном корпусе

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

> ага, дай б-г на 20 МГц заведется. и то сбоить будет

Не факт. Если длина соединений меньше критической длины, равной приблизительно длине проводника, на который укладывается около 1/3 от времени фронта/спада сигнала - то устройство должно жить. Ground bouncing можно попытаться побороть распайкой конденсаторов рядом с чипом.

Ежу понятно, что такими способами DDR не разведёшь, но устройства попроще - запросто.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от swar0g

только вот использовать fpga для загрузки туда софткорпроцессора - задача по моему скромному мнению немного странная.

OpenRISC разрабатывается не как softcore, а с прицелом на железную реализацию. Обкатают на FPGA и пойдут дальше.

если же делать разработку с нуля, то берётся какой-нить копеешный arm soc

Как поможет готовый SoC в разработке процессора с новой архитектурой?!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от swar0g

> не так оно страшно, как вы думаете. тот чип, что в новости, выпускается в различных корпусах (англ packages), берёте что побольше.

Киса, можешь расскажешь, по скольки слоям ты разведёшь «корпус побольше» и какой minimum track width/spacing будет нужен, а?

поверхностный монтаж паяльником тоже штука вполне обыденная.

lmao. Хочу посмотреть, как ты будешь «обыденно» паяльником ставить VF/MBGA корпуса на плату

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>но устройства попроще - запросто

ой не факт. тут как раз в питании главная проблема. не получится на таких соплях низкоимпедансные шины сделать, про ЭМИ вообще молчу. там внутри _очень_ шустрые триггеры, и их много. когда они переключаются (в худшем случае одновременно) по шинам питания текут большие импульсные токи. потому и ставят конденсаторы очень близко к корпусу, там счет на доли мм идет. а если еще PLL задействованы - вообще труба. собственно, рекомендации производителя сами за себя говорят, хотя там, конечно, перестраховки.

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Обкатают на FPGA

собственно, давно уже обкатали. судя по их форуму, китайцы уже несколько азиков на его базе делали, но в каких-то закрытых разработках. теперь разрабы хотят общедоступный чип сделать.

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

> ой не факт. тут как раз в питании главная проблема. не получится на таких соплях низкоимпедансные шины сделать, про ЭМИ вообще молчу. там внутри _очень_ шустрые триггеры, и их много. когда они переключаются (в худшем случае одновременно) по шинам питания текут большие импульсные токи. потому и ставят конденсаторы очень близко к корпусу, там счет на доли мм идет. а если еще PLL задействованы - вообще труба. собственно, рекомендации производителя сами за себя говорят, хотя там, конечно, перестраховки.

Я же написал, что основную роль играет не частота переключения и не импеданс, а время нарастания/спада сигнала.

Если на проводнике будет не более 1/3 от фронта/спада - то про отражения и согласование импедансов можно забыть. Профит ;) Можете посимулиовать в соответствующих CAD'ах, если не верите

«Очень шустрые триггеры» сильно расплывчато, не находите? Нормальные устройства позволяют выбирать drive strength и понижать скорость нарастания/спада, т.о. снижая требования на согласование

Про PLL не понял, к чему вообще речь идёт про PLL?

И это, счёт на миллиметры идёт только для проводников в диф. шинах (например, клок в DDR). В других случаях требования менее строгие, даже если говорить про группу линий в byte lane на шинах DDR1/2/3 (и не забываем про DLL).

P.S. Советую почитать/ознакомится с point-to-point разводкой, часто используемой в мобильных устройствах

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я же написал, что основную роль играет не частота переключения и не импеданс, а время нарастания/спада сигнала.

время нарастания для внутренних триггеров в пикосекундах меряется. и импеданс питающих имеет огромное значение, поверьте. он в миллиомах меряется. на таких соплях даже на 50 МГц будут проблемы.

Нормальные устройства позволяют выбирать drive strength и понижать скорость нарастания/спада, т.о. снижая требования на согласование

вы говорите про I/O, а я про внутренние триггеры, которые в состав логических элементов входят. регулируемое время нарастания именно на I/O элементах можно менять, а на ~22к триггеров в ядре сабжевой платы - нельзя.

P.S. Советую почитать/ознакомится с point-to-point разводкой, часто используемой в мобильных устройствах

а я вам советую ознакомиться с разводкой питания в этих самых мобильных устройствах

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а насчет того, что на коротких проводниках не требуется согласование импедансов - я бы за такое двойку поставил. имейте в виду, в общем случае - требуется. изменение времени нарастания/спада - это и есть один из способов согласования.

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

> время нарастания для внутренних триггеров в пикосекундах меряется. и импеданс питающих имеет огромное значение, поверьте. он в миллиомах меряется. на таких соплях даже на 50 МГц будут проблемы.

Ну да, распаивать конденсаторы по питанию нужно на длинных соплях, возли корпуса их распаять не позволяет ЧСВ/Религия/другое? Про питания и ground bounce я написал как бы ещё несколько постов назад ;)

а я вам советую ознакомиться с разводкой питания в этих самых мобильных устройствах

А тут каждый производитель др#чит, как хочет. Одни рекомендуют делать спплит-плейны, резать землю для локализации токов и уменьшения наводок и, как результат, стабилизация генератора и PLL , другие категорически против и чуть ли не ультимативно требуют одну общую землю для всего устройства. Всё решается трезвым взглядом, рассчётом, эмуляцией и запуском прототипа ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от registrant

> а насчет того, что на коротких проводниках не требуется согласование импедансов - я бы за такое двойку поставил. имейте в виду, в общем случае - требуется. изменение времени нарастания/спада - это и есть один из способов согласования.

Я бы поставил двойку за то, что человек называет согласованием импеданса изменение времени фронта/спада. Есть грань, где нужно учитывать распределённые параметры проводника, а где на них можно положить болт ввиду пренебрежимого влияния (→ попаданием overshoot/undershoot в допуски).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я бы поставил двойку за то, что человек называет согласованием импеданса изменение времени фронта/спада.

двойка от двоечника - это ни о чем не говорит. советую вам начать с транзистора, коли не понимаете о чем речь идет

Одни рекомендуют делать спплит-плейны, резать землю для локализации токов и уменьшения наводок и, как результат, стабилизация генератора и PLL

резать землю для локализации токов - идиотизм в квадрате. для этого достаточно разделять шины прямых токов, возвратные ВЧ-токи локализуются под ними. а резать сплошной слой земли - верный способ грохнуть ЭМ-совмесимость

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну да, распаивать конденсаторы по питанию нужно на длинных соплях, возли корпуса их распаять не позволяет ЧСВ/Религия/другое?

продемонстрируй, как ты это сделаешь для сабжевого кристалла без выделенных слоев питания и земли

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

> двойка от двоечника - это ни о чем не говорит. советую вам начать с транзистора, коли не понимаете о чем речь идет

Только после того, как

вы посчитаете ёмкость затворов в триггерах в ядре, опираясь на размер фичи любимого вами тех. процесса и принимая во внимание комплементарную логику и направление токов во время переключения ваших любимых 22к тысяч триггеров на 50мгц.

поймёте, что тактовая частота ядра не связанна с длиной проводников для ввода-вывода

поймёте, что максимальная скорость обмена данных на шинах ввода-вывода определяется в первую очередь edge rate сигнала (= временем спада/нарастания)

резать землю для локализации токов - идиотизм в квадрате. для этого достаточно разделять шины прямых токов, возвратные ВЧ-токи локализуются под ними. а резать сплошной слой земли - верный способ грохнуть ЭМ-совмесимость

Доводилось работать со смешаннами (аналого/цифровыми) устройствами? Слышали про AGND/DGND? Потрудитесь полистать reference design'ы от AD/TI на их DSP/DAC/ADC и/или на силовую электронику с ИИП

anonymous
()
Ответ на: комментарий от registrant

> продемонстрируй, как ты это сделаешь для сабжевого кристалла без выделенных слоев питания и земли

Вышла новая плата для разработки с FPGA для проекта OpenRISC (комментарий)

Перечитай мой пост

Дальше продолжай мне рассказывать про землю, шунтуриющие конденсаторы возле чипа, а так же про то, что производители М/С двоечники в квадрате

Мне действительно очень интересно послушать специалистов с лора.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>вы посчитаете ёмкость затворов в триггерах в ядре

идите учите транзистор, что у него еще есть помимо емкости затвора

поймёте, что тактовая частота ядра не связанна с длиной проводников для ввода-вывода

вы разговариваете с голосами в вашей голове

поймёте, что максимальная скорость обмена данных на шинах ввода-вывода определяется в первую очередь edge rate сигнала (= временем спада/нарастания)

спасибо, кэп, но это опять голоса у вас в голове

Доводилось работать со смешаннами (аналого/цифровыми) устройствами? Слышали про AGND/DGND? Потрудитесь полистать reference design'ы от AD/TI на их DSP/DAC/ADC и/или на силовую электронику с ИИП

разумеется, последние 10 лет. схемы с разрезной землей применяются в очень узком классе задач, типа многоразрядных аудио-ЦАП

Дальше продолжай мне рассказывать про землю, шунтуриющие конденсаторы возле чипа, а так же про то, что производители М/С двоечники в квадрате

нет, двоечник тут ты, коли не понимаешь, почему шины питания должны быть низкоимпедансными и как это делается конструктивно.

двойку тебе исправлю на тройку после того как покажешь мне разводку питания для сабжевого кристалла без выделенныз слоев.

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

> резать землю для локализации токов - идиотизм в квадрате. для этого достаточно разделять шины прямых токов, возвратные ВЧ-токи локализуются под ними. а резать сплошной слой земли - верный способ грохнуть ЭМ-совмесимость

На ВЧ сигнал будет распространяться по пути с наименьшей индуктивностью относительно второго проводника (рассматриваем все линии, как линии с распределенными параметрами).

При значительных всплесках потребления тока при изменении загрузки возникнет просадка напряжения шине питания и на земле из-за активного сопротивления фольги. Как предлагаешь локализовать эти эффекты?

По ВЧ разрезы локализуются т.н. stitching capacitors и создаётся непрерывный ground plain по ВЧ, а на НЧ ёмкостью таких конденсаторов можно пренебречь.

P.S.

Люблю спецов на лоре. Гонор есть, знаний кот наплакал

anonymous
()
Ответ на: комментарий от registrant

> > > резать землю для локализации токов - *идиотизм в квадрате*. для этого достаточно разделять шины прямых токов, возвратные ВЧ-токи локализуются под ними. а резать сплошной слой земли - верный способ грохнуть ЭМ-совмесимость

> Доводилось работать со смешаннами (аналого/цифровыми) устройствами? Слышали про AGND/DGND? Потрудитесь полистать reference design'ы от AD/TI на их DSP/DAC/ADC и/или на силовую электронику с ИИП

разумеется, последние 10 лет. схемы с разрезной землей применяются в очень узком классе задач, типа многоразрядных аудио-ЦАП

Слив защитан, как ткнули носом - так «идиотизм в квадрате» улетучился и «двоечники» стали решать «узкий класс задач», гг. Хотя мне тут кажется, что это именно вы занимаетесь копанием в песочнице и решаете узкий круг задач, а всё, что вне - вне вашей компетенции, и пока не ткнёшь - вы не вспомните

P.S.

Да, для меня чрезвычайно важны ваши оценки. В чем прикажете делать разводку? Я мигом, спать не буду, но ради вас сделаю, мигом! :D

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>При значительных всплесках потребления тока при изменении загрузки возникнет просадка напряжения шине питания и на земле из-за активного сопротивления фольги. Как предлагаешь локализовать эти эффекты?

низкоимпедансные шины, читать умеешь? т.е. слой земли и широкие шины питания. много конденсаторов как можно ближе к корпусу. максимально короткие пути к переходным отверстиям.

По ВЧ разрезы локализуются т.н. stitching capacitors и создаётся непрерывный ground plain по ВЧ, а на НЧ ёмкостью таких конденсаторов можно пренебречь.

да, двойки тебе много будет. разрез на ВЧ представляет из себя щелевую антенну, знаешь что это? а если над разрезом идет сигнал с быстрым фронтом/спадом - что будет с его целостностью

Люблю спецов на лоре. Гонор есть, знаний кот наплакал

извини, ты даже на такого спеца не тянешь. отчисленный со 2-го курса студент?

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Слив защитан, как ткнули носом - так «идиотизм в квадрате» улетучился и «двоечники» стали решать «узкий класс задач», гг.

ты вроде как панацею это рекомендовал. особенно это интересно было слышать в контексте обсуждаемой темы. продолжай гыгыкать

Да, для меня чрезвычайно важны ваши оценки. В чем прикажете делать разводку? Я мигом, спать не буду, но ради вас сделаю, мигом! :D

в чем угодно, можешь хоть на бумажке эскиз нарисовать

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

> да, двойки тебе много будет. разрез на ВЧ представляет из себя щелевую антенну, знаешь что это? а если над разрезом идет сигнал с быстрым фронтом/спадом - что будет с его целостностью

Tell me more. Давай, расскажи мне про щелевую антенну, зашунтированную конденсаторами на расстоянии намного меньше длины волны 5/7ой гармоники тактового сигнала.

А так же достань гигабитную сетевую карточку и посмотри на отдельную землю под разъёмом, клоун. Ой, бида-бида, земля не общая, разрез, щелевая антенна, ы

Ой, забыл, опять «узкий круг задач» :D

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

продолжай гыгыкать, надо полагать по всем остальным вопросам тебе даже сказать нечего. давай, спец по АЦП/ЦАП, расскажи-ка как ты разрежешь землю на плате с парочкой 500-МГц АЦП. твой пример с сетевухой тривиален

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

> ты вроде *как панацею это рекомендовал*. особенно это интересно было слышать в контексте обсуждаемой темы. продолжай гыгыкать

Вышла новая плата для разработки с FPGA для проекта OpenRISC (комментарий)

I lol'd

Цитирую, специально для толстых клоунов:

А тут каждый производитель др#чит, как хочет. Одни рекомендуют делать спплит-плейны, резать землю для локализации токов и уменьшения наводок и, как результат, стабилизация генератора и PLL , другие категорически против и чуть ли не ультимативно требуют одну общую землю для всего устройства. Всё решается трезвым взглядом, рассчётом, эмуляцией и запуском прототипа ;)

Покажи мне рекомендованную панацею. Пока я вижу фанатичное «не реж землю» с твоей стороны, как панецею от всего (кроме цены и затрат на производсто, лол)

Да, у тебя определённо странное восприятие. И очень острая реакция на анонима на лоре

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты должен гыгыкать, а не лолкать, выбиваешься из образа. панацеи, естественно, нет. но что касается цифровой электроники, да и большей части mixed-signal, выбор давно уже сделан. поковыряй свой мобильничек, компьютер, что-там-еще

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

> продолжай гыгыкать, надо полагать по всем остальным вопросам тебе даже сказать нечего. давай, спец по АЦП/ЦАП, расскажи-ка как ты разрежешь землю на плате с парочкой 500-МГц АЦП. твой пример с сетевухой тривиален

Тривиален? Ню-ню, а где «идиотизм в квадрате»? Таки поменял мнение или отрезвел и категоричность прошла?

P.S. Кстати, АЦП обычно характеризуются количеством выборок в секунду. Продолжай надр#чивать на мегагерцы, клоун ^^

P.P.S. Спасибо за поднятое настроение

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>а где «идиотизм в квадрате»?

идиотизм в квадрате, например, в случае с сабжевой платой. тебе хватит или еще покормить?

P.S. Кстати, АЦП обычно характеризуются количеством выборок в секунду

твоя правда. а еще SNR, SFDR, ENOB, входная полоса и еще куча всего. но ты не отвечаешь на поставленные вопросы. нельзя так толсто троллить, уважаемый поклонник Чапека

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

> поковыряй свой мобильничек, компьютер, что-там-еще

Я тебе привёл примеры с так нелюбимой тобой разводкой земли, страшными щелевыми антеннами. Последний — сетевушка на 1гбит.

Это я так, для тех, кто в танке и не понимает с 1-го раза. EMI в норме, как и нормы на электробезопасность.

Несмотря на разводку двоечниками и идиотами в квадрате :D

anonymous
()
Ответ на: комментарий от registrant

> твоя правда. а еще SNR, SFDR, ENOB, входная полоса и еще куча всего.

А ты упёрся в мегагерцы

но ты не отвечаешь на поставленные вопросы.

Ты слил, что про антенны, что про силовую разводку, что примеры с ADC/DAC, и примерами разводки бытовых у-в. И сейчас сливаешь — вопросы окончиваются вопросительным знаком, вопросы пока пишу только я, а ты переводишь с одного-на-пятоя постоянно и увиливаешь :\

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это я так, для тех, кто в танке и не понимает с 1-го раза. EMI в норме, как и нормы на электробезопасность.

ок, все еще жду примера с парочкой скоростных АЦП

А ты упёрся в мегагерцы

это ты в них уперся, чтобы не отвечать на вопрос. это называется увод дискуссии в сторону.

вопросы пока пишу только я

да нет, просто ты не отвечаешь на мои, в отличие от меня. это один из приемов троллинга, знаем. окромя гыгыкания и подсчета сливов у тебя была только пара конструктивных реплик. не особо интересный ты собеседник в общем. считаю, что я тебя достаточно покормил.

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А почему «эмулировать»? FPGA на то и FPGA - можно прошить туда всё что угодно, лишь бы ресурсов хватило, да исходники были.

gagarin
()
Ответ на: комментарий от registrant

>этот «спектрум», если что, может рулить гигабитным eth с аппаратным шифрованием, например

И правильно, давно пора запилить сервер на 400 рыл для игры в Dizzi и Nether earts, а если например, то железяка должна потянуть управление закрылками и навигацию в пространстве. Полезная штука.

Napilnik ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.