> Обеспечена стабильная поддержка Ubuntu 10.10;

Не прошло и года.
Фиксы радуют, может быть скоро будет работать так же хорошо как проприетраный драйвер нвидии.

Ну как он? Теперь то торт?

зачем он нужен? есть же radeon

у меня открытый, поэтому ХЗ.

Для нормального 3д и аппаратного ускорения видео.

закапывайте

Полгода как сбежал с него на radeon. Живу и радуюсь.

на evergreen как был software rasteriser, так и остался. тут HD6000 стучит в двери, а они 5К еще не допилили.

Ура! Качаю.

да ну, не уж то r600g шестерни не крутит?

> на evergreen как был software rasteriser, так и остался

Тебе про Mesa 7.9 рассказать, или сам прочитаешь?

> Полгода как сбежал с него на radeon. Живу и радуюсь.
тоже самое с ubuntu 10.04 использую.
где можно последить за развитием етого драйвера?

radeon нужен, когда возможности видеокарты не актуальны, но актуальна стабильность. Субъект соответственно в противоположном случае.

> Обеспечена стабильная поддержка Ubuntu 10.10

По моему словам «стабильность» и «ubuntu» не место в одном предложение.

Интересно почему с каждым новым релизом Мезы шестеренки у меня крутятся все медление и медление, я так думаю они там количество полигоно постоянно увеличивают? )

>По моему словам «стабильность» и «ubuntu» не место в одном предложение.

Только у рукожопых)

> тут HD6000 стучит в двери, а они 5К еще не допилили

зато как виртуозно поддержан древний 9200VE... ;-)

Интересно, починили багу когда при игре в urbanterror высплывающие qutIM'овские popup'ы вешали намертво систему?

C xorg-server-1.9.99.901 работает? Нет? В топку.

yes

работают т.е.

>закапывайте
Ты ляг сначала.

4.2

OpenGL vendor string: X.Org OpenGL renderer string: Gallium 0.4 on AMD JUNIPER OpenGL version string: 2.1 Mesa 7.10-devel OpenGL shading language version string: 1.20 OpenGL extensions:

а кто-нибудь может сказать как сейчас на catalyst Wow идет? на старых catalyst на radeon9600 текстурки прыгают.

>зато как виртуозно поддержан древний 9200VE... ;-)

Так это же прекрасно, поддержка старых видух дело хорошее. Эх, опоздали они с этой фичей на два-три года.

01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc M93 [Mobility Radeon HD 4500 Series]
ворлдофваркрафт на ультра-настройках выдает ~60fps

а я про него и втираю. хоть classic mesa, хоть gallium, один хрен софтварно

>Исправлена ошибка, приводившая к краху X-сервера

Сообщал же я им, что из-за их изделия иксы нафиг рушатся, а в ответ: «УМВР ЧЯДНТ?!», «выпрямь свои руки!», «хватит троллить!» etc. А теперь вот фактически признали, что ошибка таки была. Вот оно, лицемерие. Оскорбить того, кто смеет о косяках сообщать, а потом тихонько исправить. Типично по-быдлокодерски. Презираю. Закапывайте.

> По моему словам «стабильность» и «ubuntu» не место в одном предложение.

не городи чушь.

> а я про него и втираю. хоть classic mesa, хоть gallium, один хрен софтварно

Ну что тебе сказать, посмотри в сторону рук и дистрибутива, например. У меня работает.

это пожалуй слишком по-твоему.

ололо, ты меня затролел

> По моему словам «стабильность» и «ubuntu» не место в одном предложение.

не городи чушь.

«Многие новички спрашивают, как Ubuntu зависит от Debian и как пакеты перетекают из одного дистрибутива в другой... Большинство пакетов создаются разработчиками Debian и загружаются в нестабильную ветку „Debian sid“ (или „Debian experimental“).» http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28781

А теперь вопрос: может ли быть стабильным дистрибутив, основанный на нестабильной и тестовой ветках Дебиана?

(Капитан Очевидность, не подсказывайте!)

experimental и sid немного разные репозитории, сид относительно близок к тестингу и сейчас

> ололо, ты меня затролел

Шутки шутками, но действительно работает на Gentoo amd64 (стабильная в целом ветка с размаскированной как раз для этого mesa 7.9). Без телодвижений, просто обновил её и пожалуйста, никаких software rasterizer.

У uju праздник - его новость зааппрувили!

может, хочешь доказать обратное? усердствуй :)

Поздравляю пользователей ATI с релизом! Искренне ваш, NVIDIA Driver Version: 260.19.06 Server Vendor Version: 1.9.0 OpenGL 4.1.0 ^_^

По теме: недавно была новость что для последних моделей ATI есть открытые дрова от AMD и даже есть 3D. Так вот, вопросы: 1) какая версия OpenGL там? 2) На одной и той же системе можно по очереди запустить catalyst драйвер и затем тот другой. Очевидно что на одном и том же железе но с разными драйверами производительность будет разная. Кто-нибудь замерял? Надеюсь на этот раз буду понят и удастся услышать внятный ответ...

glxinfo | grep OpenGL OpenGL vendor string: Advanced Micro Devices, Inc. OpenGL renderer string: Mesa DRI R600 (JUNIPER 68B8) 20090101 TCL DRI2 OpenGL version string: 2.1 Mesa 7.10-devel OpenGL shading language version string: 1.20

Давно уже выпилил fglrx и счастлив.

> Улучшена работа расширения GLX_EXT_texture_from_pixmap, активно используемого в композитных менеджерах;

Поцаны, поцаны! В КОМПИЗЕ БЛЮР ЗАРАБОТАЛ!!11

1) версия 2.1, но это версия которую держит Меза. Не факт, что все расширения работают аппаратно. А судя по скорости работы - совершенно точно программно. 2) Гораздо медленнее. В цифрах сравнивать лень, но со свободным драйвером в ut2004 играть ну совершенно невозможно, в то время как проприетарный дает хороший фпс (судя по ощущениям - не меньше 60)

Видеокарта radeon 2600 (m76)

очень странно, Gentoo ~x86, без телодвижений все софтварно. на досуге поковыряюсь

А что там с аппаратным ускорением видео?

Большое спасибо за понимание (на этот раз оказался понят ^_^)! Но все же, драйвера о которых шла речь в новости, относились к HD 4xxx, в них ситуация может быть иная...

>А что там с аппаратным ускорением видео?

А как это измеряется? Если на глаз, то через -vo gl вывод в RGB палитре есть, тормоза отсутствуют, mplayer жрёт 9-13% от двухъядерника.

Имеется ввиду использования видеокарты для декодирования видео, а не для отображения. Тестировать надо на какомнить супер-тяжолом HD видеофайле.

В принципе оно теоретически работает, но на практике придётся накладывать разнообразные патчи на всё подряд. В общем ситуация как с vdpau, когда его поддержка в линуксе только появилась. На похорониксе вроде было про местную архитектуру видеоускорения. Этим мало кто занимается, так как эта функция востребована лишь на нетпуках, а там везде сплошной ён.

HD6xxx держит?

r300 они так и закопали?

>Исправлена ошибка, приводившая к краху X-сервера;

Которая из многочисленных? По ссылке не ходил

>А что там с аппаратным ускорением видео?

А как это измеряется? Если на глаз, то через -vo gl вывод в RGB палитре есть, тормоза отсутствуют, mplayer жрёт 9-13% от двухъядерника.

HDTV?