LINUX.ORG.RU

Вышел релиз видеодрайвера xf86-video-intel 2.8.0

 , ,


0

0

Вышел релиз видеодрайвера xf86-video-intel 2.8.0. Главные изменения:

  • Драйвер отныне зависим от X-сервера версии 1.6.
  • Проведена чистка от устаревшего кода, размер драйвера сокращен примерно на 10%. Из состава xf86-video-intel исключен код, обеспечивающий совместимость с DRI1, и убрана поддержка архитектур акселерации XAA и EXA (в пользу новой архитектуры UXA — UMA Acceleration Architecture), базирующейся на использовании системы управления памятью GEM).
  • Драйвер поддерживает работу с модулем i915 из состава тестовой версии ядра Linux 2.6.31 и с режимом переключения видеорежимов на уровне ядра (включается через загрузку модуля i915 с опцией «modeset=1»).
  • Механизм XvMC (X-Video Motion Compensation) теперь поддерживает VLD, что позволяет снизить нагрузку на процессор при декодировании MPEG2-потоков.
  • Устранены некоторые проблемы с производительностью рендеринга при использовании архитектуры акселерации UXA, исправлены ошибки, приводящие к краху для карт серии 8xx, исправлены проблемы в DRM-модуле для карт G41, устранены разрывы при проигрывании видео при активном композитном режиме, решены проблемы с переключением виртуальных терминалов на некоторых машинах.

Взято с opennet

>>> Подробности

Может быть наконец warzone2100 начнет 3Д графику показывать нормально. А то как в 2.6.4 сломали, так до сих пор и не починили.

Elverion
()

>Взято с opennet

Свои переводчики закончились?

Deleted
()

Как там отключить этот долбанный EDID ? Хочется разрешение свое поставить так чтобы БЕЗ информации от монитора. modeline не помогает (с vesa все ОК ).

SI ★★☆☆
()

Что-то у меня как не работал XvMC на 945, так и не работает :(

(EE) intel(0): [drm] drmAddMap(batchbuffer_handle) failed!
(WW) intel(0): [XvMC] fail to init batch buffer
XvMC driver initialize failed.

Deleted
()

А вот то, что убрали XAA напрягает. С остальными режимами GMA950 не особо дружила, надеюсь поправят.

MuZHiK-2 ★★★★
()

ОЛОЛО! Приехали!)))

# pacman -Sy xf86-video-intel
:: Синхронизируется база данных пакетов...
core 33,6K 32,2K/s 00:00:01 [#####################] 100%
extra 382,6K 50,4K/s 00:00:08 [#####################] 100%
community 366,1K 46,2K/s 00:00:08 [#####################] 100%
разрешение зависимостей...
проверка на взаимную несовместимость...
:: xf86-video-intel конфликтует с xorg-server. Удалить xorg-server? [Y/n]

ei-grad ★★★★★
()

Скомпилил, поставил. Работает. 2.6.30+KMS+UXA==love.

Только вот почему после обновления Иксов в Debian Sid эффекты в КДЕ4 больше не включаются?

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

>Только вот почему после обновления Иксов в Debian Sid эффекты в КДЕ4 больше не включаются?

вот так всегда... сколько подобное можно терпеть, особенно учитывая то что старые методы акселерации убраны. вот MS выпустила семёрку. к сожалению, там всё работает и есть ли шансы у линукса хоть какие то - я не знаю. MS выпустила убийцу всего :(

tommy ★★★★★
()

Ну, и как оно теперь работает с UXA? Раньше fps был очень маленький, потому я использовал EXA. Пофиксили это дело, стоит ли обновляться?

Flaming ★★
()
Ответ на: комментарий от SI

Кстати да, это тоже актуально. Никак не могу стандартными иксовыми средствами шрифт помельче сделать (на 1024x600 не айс смотрится большой dpi), хорошо хоть кеды это умеют.

Flaming ★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>вот так всегда... сколько подобное можно терпеть, особенно учитывая то что старые методы акселерации убраны. вот MS выпустила семёрку. к сожалению, там всё работает и есть ли шансы у линукса хоть какие то - я не знаю. MS выпустила убийцу всего :(

чуть со стула не упал от такой концентрации ерунды. Семёрка окончательно вышла и повсеместно прижилась что бы хоть что-то о ней говорить ?

unrealix
()
Ответ на: комментарий от SplindeR

> Эффекты как себя чуют? Сильно тормозят?

На том же UXA до обновлений Иксов с включенным KMS всё работало быстро. Думаю, проблема в самих кедах, не хотят они с новой Mesa работать. А glxgears крутится весело.

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> вот так всегда... сколько подобное можно терпеть, особенно учитывая то что старые методы акселерации убраны. вот MS выпустила семёрку. к сожалению, там всё работает и есть ли шансы у линукса хоть какие то - я не знаю. MS выпустила убийцу всего :(

По части методов ускорения чистый бред, ведь надо же когда-то было переходить на новые технологии. И работает оно, по крайней мере у меня, без тормозов.

А по части МС ещё посмотрим.

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unrealix

>. Семёрка окончательно вышла и повсеместно прижилась что бы хоть что-то о ней говорить ?

семёрка окончательно вышла, 17 числа подписана сборка 7600.16385.090713-1255 как RTM. говорю я и говорят многие - это хорошая и быстрая система, RC которой уже была лучше вышедшей недавно Vista SP2. MS не сделала лажу (как было с вистой) :( и это очень печально.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

>И работает оно, по крайней мере у меня, без тормозов.

тормоза были не всегда. сломали и потом чинят. не смогли - выкинули "старые" методы акселерации. потом новое уже поломают

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>MS не сделала лажу

НТФС, реестр, дефрагментация, вирусы, шревты, интерфейс, памятепрожорливость. Ну и ещё десяток моих личных претензий - их ни одна версия Оффтопика никогда не устранит. Что очень печально.

SplindeR
()
Ответ на: комментарий от SplindeR

>НТФС, реестр, дефрагментация, вирусы, шревты, интерфейс, памятепрожорливость. Ну и ещё десяток моих личных претензий - их ни одна версия Оффтопика никогда не устранит. Что очень печально.

меня не радует скорость etx2/ext3 , особенно когда раздел забит подзавязку.

про шрифты не понял. памятежорство - это извините у всех систем. интерфейс чем не нравится - я не понимаю. это не убогость Win95 и не ужас XP. проработано хорошо.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

>Ты -- унылый нытик, и то, что тебе нравится семерка, очень симптоматично.

от того что тебе не нравится семёрка - ничего не изменится, ты даже её не видел. я не сказал что она мне нравится, мне не может нравиться закрытая система с проприетарными технологиями. я просто оценил её качество и работоспособность. я просто написал что есть - это недосягаемо.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> это недосягаемо.

Недосягаемо то, что написал, или семёрка?

Моё мнение, семёрка отстаёт в развитии от открытого ПО.

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>про шрифты не понял.

Они убоги, меня-то прёт жирная размазня как в Убунте искаропки теперь.

>интерфейс чем не нравится


А вот в этом меня прёт Thunar. Как привести к такому виду Windows Explorer - я так и не нашёл, к сожалению. Только боковую панель кое-как отключил.

SplindeR
()
Ответ на: комментарий от post-factum

>Моё мнение, семёрка отстаёт в развитии от открытого ПО.

На основе каких фактов Вы так считаете?

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>меня не радует скорость etx2/ext3

пруфлинк где ext3 позорно сливает NTFS в студию. Тебе никто не запрещает использовать reiserfs, xfs, jfs ,ext4, даже туже сраную ntfs под линуксом. Ты видел хоть раз что бывает с NTFS набитой под завязку ? Думаю это тебя куда более огорчит.

unrealix
()
Ответ на: комментарий от shty

> На основе каких фактов Вы так считаете?

Семёрка, как сносная ОС, появилась у МС впервые с 2001-го года. Это при том, что за такой же промежуток времени появились, если говорить об интерфейсе, Compiz, KDE4 etc, а с чисто технической точки зрения ядра opensource OS всегда были лучше.

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

>На основе каких фактов Вы так считаете?

боюсь предположить что на основе ротозатыкания tommy.

//"красивые" анимации при загрузки Windows 7, очевидно, с помощью 25 кадра делают из линуксоида нытика-латентного виндузятника. Люди, при загрузке семёрки настоятельно рекомендую закрыть глаза и включить колонки для того что бы узнать то что оно загрузилось.

unrealix
()

Ждём в ченжлоге пункта "Они наконец-то стали нормальными". Пока сдвигов в этом направлении не видно.

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unrealix

> скорее разговор идёт о работоспособности, а не о количестве и гибкости.

Знаете ли, если бы у меня система была не bleeding edge, то всё тоже работало бы идеально. Но я не жалуюсь.

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unrealix

>пруфлинк где ext3 позорно сливает NTFS в студию.

тесты часто необьективны и не охватывают всё. я же написал - не радует меня. вас устраивает - хорошо.

>Тебе никто не запрещает использовать reiserfs, xfs, jfs

нет, спасибо

>ext4

надо будет потестировать. пока не пробовал.

>даже туже сраную ntfs под линуксом.

кажется я не хвалил ntfs

>Ты видел хоть раз что бывает с NTFS набитой под завязку ? Думаю это тебя куда более огорчит.

ну напомни что-ли. я не помню ужасов.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

>> На основе каких фактов Вы так считаете?

>Семёрка, как сносная ОС, появилась у МС впервые с 2001-го года.

Вы ничего не путаете, нет? Если нет - пруфлинк пожалуйста.

>с чисто технической точки зрения ядра opensource OS всегда были лучше.

Поясните пожалуйста на основе каких фактов Вы так считаете? И пока поясняете убедитесь что точно "opensource OS ВСЕГДА были лучше".

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SplindeR

>Они убоги, меня-то прёт жирная размазня как в Убунте искаропки теперь.

мне придётся поставить теперюшнюю убунту и на основе этого понять что не так со шрифтами в венде :) будет возможность - сделаю :)

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

>Знаете ли, если бы у меня система была не bleeding edge, то всё тоже работало бы идеально. Но я не жалуюсь.

Почему по-твоему bleeding edge и работоспособность это взаимоисключающиеся вещи ? Напротив - быстрее получаешь свежие версии в которых как бы кое-что да исправляется.

//пользователь Арки

unrealix
()
Ответ на: комментарий от shty

> Вы ничего не путаете, нет? Если нет - пруфлинк пожалуйста.

Ну или Вы висту считаете нормальной, или не знаете, что XP вышла в 2001-м.

> Поясните пожалуйста на основе каких фактов Вы так считаете?

Очень простой факт. Я обычный пользователь использую пятый год открытую ОС только потому, что она сравнительно с виндой быстрее и безопаснее. Если Вам вдруг захочется тестов, то их не будет, это чисто практическое ощущение нормально работающей системы.

> И пока поясняете убедитесь что точно "opensource OS ВСЕГДА были лучше"

ВСЕГДА для меня означает «на моём веку».

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unrealix

> Почему по-твоему bleeding edge и работоспособность это взаимоисключающиеся вещи ? Напротив - быстрее получаешь свежие версии в которых как бы кое-что да исправляется.

А я не говорил, что взаимоисключающие. Просто иногда, редко очень, но что-то может случиться.

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unrealix

>//"красивые" анимации при загрузки Windows 7, очевидно, с помощью 25 кадра делают из линуксоида нытика-латентного виндузятника. Люди, при загрузке семёрки настоятельно рекомендую закрыть глаза и включить колонки для того что бы узнать то что оно загрузилось.

да фиг с ней, с анимацией.... мне вообще покласть :) а вот то что появилась UAC - это хороший, правильный шаг, кроме того, в winapi весьма правильно сделан sandboxing... так что не всё так плохо, хотя есть и смешные вещи, типа вызова функций по 2 раза подряд :)

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

tommy, так ты грустишь не из-за того что линукс хреновый, а из-за того что небо не зелёное.

>ну напомни что-ли. я не помню ужасов.

о чём тебе говорит слово фрагментация ? NTFS умудряется со свободным местом на диске невероятно фрагментироватся.

unrealix
()
Ответ на: комментарий от post-factum

>>Семёрка как сносная ОС

>Вы ничего не путаете, нет? Если нет - пруфлинк пожалуйста.

>Ну или Вы висту считаете нормальной, или не знаете, что XP вышла в 2001-м.

стоп! мы про windows 7 или про vista или xp? и да, не выставляйте себя болваном говоря что никакой разницы...

>Очень простой факт. Я обычный пользователь использую пятый год открытую ОС только потому, что она сравнительно с виндой быстрее и безопаснее.

это ещё ни о чём не говорит... Вы что, до ядра часто шастаете? не думаю

>Если Вам вдруг захочется тестов, то их не будет, это чисто практическое ощущение нормально работающей системы.

ну, интуиция довольно часто подводит человеков, не думаю что это может быть засчитано за вменяемый ответ...

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

>Ну или Вы висту считаете нормальной,

и да, я считаю висту нормальной, а Вас что в ней не устраивает?

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

>и да, я считаю висту нормальной, а Вас что в ней не устраивает?

жёстко ты :) Ресурсоёмкость, не ? Как она себя чувствует на нетбуках ?

unrealix
()
Ответ на: комментарий от unrealix

>>и да, я считаю висту нормальной, а Вас что в ней не устраивает?

>жёстко ты :)

ну уж как есть :)

>Ресурсоёмкость, не ?

на современных компьютерах - не проблема, не? так что вполне нормально...

>Как она себя чувствует на нетбуках ?

на нетбуках, в настоящее время, альтернативу linux если только гугловские поделия составить могут :)

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

Откуда столько смайлофагов в треде?

По теме. У меня нетбук Amilo mini 3520, с intel gma 950. Стоит бубунта нетбук ремикс, вроде всё устраивает. Но немного смущает fps 150 на glxgears, скажите, это нормально? стоит ли ставить новый драйвер?

ArtemZ
()

Интересно, как обойти такую лажу: в некоторых ноутбуках в видеобиосе не зашиты "нестандартные" vga-режимы, которые де-факто уже стандартны(1280 на 800, например). иксы это каким-то костылем обходят, а вот фреймбуфер в родном разрешении работать не умеет. это печально.

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

>Откуда столько смайлофагов в треде?

это лучше чем копроеды :)

>Но немного смущает fps 150 на glxgears, скажите, это нормально? стоит ли ставить новый драйвер?

конечно, обязательно поставьте драйвер от коврика для мышки, иначе так и будет 150 :)

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

>конечно, обязательно поставьте драйвер от коврика для мышки, иначе так и будет 150 :)

ну не смешно же. я не использую мышку на нетбуке, там тачпад. если у кого то здесь есть железки с intel gma 950 - померьте, пожалуйста, ваш fps

ArtemZ
()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

>>конечно, обязательно поставьте драйвер от коврика для мышки, иначе так и будет 150 :)

>ну не смешно же. я не использую мышку на нетбуке, там тачпад.

и ни одного usb порта :) а я то думал FSC оснащает свои ноуты нормально...

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

>Ушёл ковырять драйвер

это на старом драйвере. не забудь про ядро и месу.

registrant ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.