LINUX.ORG.RU

NVIDIA 185.18.14

 , , ,


0

0

Опубликован первый стабильный релиз ветки 185.x драйверов NVIDIA для Linux.

Особенности релиза:

  • Улучшена совместимость со свежими версиями ядра Linux.
  • Исправлены ошибки, связанные с Xinerama, приводившие к некорректной работе таких приложений как Wine и Compiz.
  • Модуль ядра загружается на раннем уровне инициализации X для более подробных сообщений об ошибках, в случае если модуль не может быть загружен.
  • Добавлена поддержка новых видеорежимов.
  • Исправлены ошибки драйвера OpenGL при работе с Bibble 5.
  • Исправлена ошибка, связанная с управлением питания (suspend/resume).
  • Улучшена производительность управления памятью X драйвера с запущенным композитным менеджером.
  • Исправлена ошибка, связанная с переключением виртуальных терминалов при запущенном Compiz.
  • Исправлены ошибки при работе с продуктами серии Quadro SDI.
  • Исправлено замораживание при переключении виртуальных терминалов при запущенных приложениях OpenGL (карты с GPU до G80 Quadro).
  • Множество исправлений в VDPAU (Video Decode and Presentation API for Unix).

>>> Подробности

★★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от pekmop1024

что за loose-bindings? Там говорилось про переменные окружения для vdpau и mplayer'а. Сводилось к тому что мплеер/драйвер не могли поймать частоту обновления монитора, поэтому и происходит оверлаппинг. Там в треде сюзераст и представитель нвидии были еще.

tensai_cirno ★★★★★
()

Улучшена производительность управления памятью X драйвера с запущенным композитным менеджером.

остальное не нужно.

И по традиции: "Ждём deb'ов"

sniper21 ★★★★★
()

302 frames in 5.0 seconds = 60.254 FPS 296 frames in 5.0 seconds = 59.018 FPS 301 frames in 5.0 seconds = 60.016 FPS 301 frames in 5.0 seconds = 60.015 FPS 298 frames in 5.0 seconds = 59.416 FPS

o_O

nuke666
()
Ответ на: комментарий от izmena

glxgears не показатель

для производительности возьмите хотя бы Lightsmark 2008


хотя с glxgears будет забавный тест, показывающий то что наверное драйвер пытается ограничивать фпс

Core 2 8400E 3 GHz (EIST 2.0 2.33 2.66 3.0)

начало теста на 2.0 GHz

10500 fps

переключение на 3.0 GHz

14500 fps

через 5-10 секунд

10500 fps

)


Sylvia ★★★★★
()

***NVIDIA-Linux-x86-180.51-pkg0 This is Lightsmark 2008 [Linux 32bit] log. Check it if benchmark doesn't work properly. Penumbra quality: 8/8 on GeForce 8600 GT/PCI/SSE2. Loading Lightsmark2008.cfg... Loading objects/I_Robot_female_HD.3DS... Loading scenes/wop_padattic/wop_padatticBB.ani... Detection quality: auto->high. Loading scene scenes/wop_padattic/wop_padatticBB.bsp... Finished, average fps = 109.45.

***NVIDIA-Linux-x86-185.18.14.pkg1 This is Lightsmark 2008 [Linux 32bit] log. Check it if benchmark doesn't work properly. Penumbra quality: 8/8 on GeForce 8600 GT/PCI/SSE2. Loading Lightsmark2008.cfg... Loading objects/I_Robot_female_HD.3DS... Loading scenes/wop_padattic/wop_padatticBB.ani... Detection quality: auto->high. Loading scene scenes/wop_padattic/wop_padatticBB.bsp... Finished, average fps = 110.28.

truelock
()
Ответ на: комментарий от truelock

180.51 - average fps = 109.45.
185.18.14 - 110.28

что и требовалось доказать, в пределах погрешности теста )

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>Говорят, есть, но их толком никто не видел :) >Ну, как того суслика.

Каждый раз один и тот же дурацкий вопрос и такой же дурацкий ответ.

Есть игры. Гуглом поищите уже список.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

>Ладно, меняю постановку вопроса. Есть игры на DirectX 10, которые показывают визуальную разницу между 9ым и 10ым, кроме небольшого прироста в производительности?

Они все показывают. А вот прирост производительности наблюдается далеко не всегда...

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unrealix

>> А у меня после обновления 180.44=>180.60 количество попучаев возросло ровно вдвое (с ~4100 до ~8200). С чем такой прирост связан непонятно.

>Компиз сломался, без него попугаи вырастают многократно :)

Вы говорите о количестве FPS в программе glxgears? Если да, то данный тест несостоятелен. У меня, например, 17000. А если уменьшить окошко - больше 20000. Развернув на весь экран, получаю около 2000.

>>на прошлой бете у меня упали попугаи в glxgears, может в релизе поднимутся.

>бредятина по большей части - настроение glxgears зависит от многих факторов, демку какойнить игрушки для конкретной машины (квака например) пользовать для оценки скорости гораздо корректней ... джирсы в зависимости от фазы луны, аптайма, засранности памяти и хз еще чего у меня показывают от 8 до 14 тыщ попугаев (причем на одной и той же версии дров)...а вот unigine тот же самый +- 2-3% (около 1200 попугаев)...

+ 1

> glxgears не показатель

+2

Vanuan
()
Ответ на: комментарий от jackill

>Они все показывают. А вот прирост производительности наблюдается далеко не всегда...

Ну, я приводил ссылку выше, на примере Crysis - внешних отличий нет, но есть за счёт свисты потеря производительности

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cargo

>Я наеврное не понимаю многое, просто скажу, что не припомню случая, когда бы производитель писал в превью к драйверам, мол, починили фотошоп на квадро, или радеон 9600 не дает теперь артефактов на сайлент хилле.

Вы видимо не читали или не внимательно читали превью дров под офтопик. Там регулярно проскакивает что-то типа "исправлен баг такой-то вызывающий проблемы в игре такой-то"

owlmind
()
Ответ на: комментарий от littlechris

А вот за ссылку спасибо! Не думал, что есть репозитарий для этих "вкусностей".

theZest
()

Собрал из devnull репозитория на генте, с ними кеды не хотят запускаться из принципа. Откатился до 180.60, все отлично работает. Так что в топку

Klayman
()
Ответ на: комментарий от Klayman

и чего только не узнаешь на ЛОРе

у меня в kde 4.2.4 все работает с новым драйвером и со старым работало
и без каких либо глюков

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Klayman

>Собрал из devnull репозитория на генте, с ними кеды не хотят запускаться из принципа. Откатился до 180.60, все отлично работает. Так что в топку

Тебя, как "крутого" пальцатого "сборщика"? Согласен!

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>и чего только не узнаешь на ЛОРе

Жаль, только не подписываются реальными именами... Страна должна знать своих криворуких героев!:)

P.S. И вот ведь странно: практически каждый может ошибиться, в том числе и при сборке, и только ЛОРовская школота ХВАСТАЕТСЯ своей криворукостью:)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Led

Смотри, расскажу твоему папе/брату/whoever что ты сидишь из под его учётки и троллишь - зададут порку.

Только что ставил из того же devnull 185.18.14, 4.2.4 перестали запускаться. Подозреваю композит.

Gary ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.