AMD подтверждает свою приверженность OpenGL

1. Копипаст с ixbt. Скопипастили даже опечатку в первой фразе (одним _из_ предпочтительных).

2. А причем тут линукс?

лучше бы они дрова нормальные выпускали

Так они и выпустили. Под венду...

Всё так же AMD пытаются сделать так, чтобы больше идеологов FOSS прониклись к ним симпатией. Спеки видеокарт открыли, теперь вот это...

Но мы-то знаем, что всё это лишь для вида и продолжим использовать видюхи Nvidia и Intel.

>>Но мы-то знаем, что всё это лишь для вида и продолжим использовать видюхи Nvidia и Intel.

А на ноутах другого выбора нет..

Странно а какой еще стандарт программирования 3Д графики они могли использовать????? Альтернатив то нету

>> А на ноутах другого выбора нет..

В смысле? Бывают же ноуты с видюхами AMD.

>>В смысле? Бывают же ноуты с видюхами AMD.

Для любителей извращений :)

Тогда уж

>>В смысле? Бывают же видюхи AMD.

> Для любителей извращений :)

fixed

>>fixed

В точку ;)

D3D

И нечего на стандарты тыкать, коммерческая ценность бренда "совместим с десятым косым ху^H" в десятки, если не в сотни раз выше любого Open GL или Closed LG.

D3D есть, но у него главный недостаток это то что он не поспевает за всеми новшествами 3Д индустрии, если в OpenGL сделал что то новое прикрутил расширение для использование своей мега фичи и радуйся то D3D пока мелкомягкие разберутся в твоей концепции и реализуют для твоих новых идей программный интерфейс то видяху надо будет с рынка снимать за устарелость

Из открытых глайт (glide ) (из проекта видиокарт Voodo ) ,
также есть реализация sdl без использования open gl .

Glide вместе с VooDoo давно уже нет в живых а увы

Ммм... А в чем подтверждение приверженности? Или кто-то ожидал, что AMD/ATI, один из лидеров на рынке видеочипов, вдруг возьмет и бросит OpenGL?

sdl вообще ничего не знает про 3d графику

>Так они и выпустили. Под венду...

Под виндой там тоже не всё хорошо. И с OpenGL тоже. Идеи у них хорошие, осталось реализаций дождаться.

>sdl вообще ничего не знает про 3d графику
В портах расшерений кое что было ,типа обстрагированного ари
-в общем чтобы приложение к примеру работало и под деректх и под опен гл
и кое что из функций ари вообще могло работать без этих библиотек под линем(напрямую ,используя dri и свои библиотеки ) .Незнаю порт жив ли

Верится с трудом. Как оно называлось?

Не знаю ,было с диском Linux Format , там были демки из этого порта ,у меня нечего не скомпилировалось ,но готовые файлы работали (под линь и винду ,насколько понял статически слинкованы) .
Правда dri пример под линем вешал всю систему ....

Насколько я понял это прототип альфа sdl Ver 3.00

/me вспомнил как много травли было про "особый OGL драйвер" дающий 20% прироста скорости в 4.9(типа догнали нвыдыю), нянькались с либами... Вот это времена.

Да... все уже не торт (ушел делать вдоль...)

> D3D есть, но у него главный недостаток это то что он не поспевает за всеми новшествами 3Д индустрии, если в OpenGL сделал что то новое прикрутил расширение для использование своей мега фичи и радуйся то D3D пока мелкомягкие разберутся в твоей концепции и реализуют для твоих новых идей программный интерфейс то видяху надо будет с рынка снимать за устарелость

Угу, то-то народ на третий OpenGL плевался, что тот не включил в себя обещанное и так и не догнал десятый прямой хэ. А тут уже одиннадцатый в затылок дышит.

>Угу, то-то виндовс-тролли на третий OpenGL плевались, что тот не включил в себя обещанное и так и не догнал десятый прямой хэ

\\FIXED

проследуйте к врачу для коррекции речи.

>Под виндой там тоже не всё хорошо.

А точнее? Почему у меня всё хорошо? Включать - пробовал :)

>D3D есть, но у него главный недостаток это то что он не поспевает за всеми новшествами 3Д индустрии

Лолшто? последние 5 лет именно directx первым внедрял самые плюшки. Напомнить, когда в нем появился hlsl и через сколько лет Khronos прикрутил аналогичный glsl к опенгл? Или когда туда засунули framebuffer objects, в то время, как directX уже вовсю юзал RT? И что мы получили в opengl 3.0 вместо обещанного нового API? несколько новых функций, едва дотягивающих до dx10.1, и кучу deprecated хлама, который _только_ планируется выкинуть в 3.1 lean and mean. OpenGL уже не торт, вот что я хочу сказать.

П.С. не подумайте, к directX отношусь прохладно, и никогда на нем не писал.

>AMD подтверждает свою приверженность OpenGL

NVidia добавила такую поддержку - всё нормально, так и должно быть. А для AMD это ого-го какой поступок ?

>OpenGL уже не торт, вот что я хочу сказать.

+адын

>Угу, то-то народ на третий OpenGL плевался, что тот не включил в себя обещанное и так и не догнал десятый прямой хэ. А тут уже одиннадцатый в затылок дышит.

Это коммерция, мой друг.

надоело :(

> Насколько я понял это прототип альфа sdl Ver 3.00

Ты что-то путаешь. В состоянии активной разработки сейчас находится sdl 1.3. Ни о каких 2.0 и, тем более, 3.0 речи не идет. В планах на sdl 1.3 я ничего 3д-шного кроме поддержки openGL 3.0 не нашел.

Мда.. интересно когда intel допилит наконецто свои видюхи что бы не тормозили и на экране не было артефактов при перерисовке больших объектов? И что бы Xorg жрал не 500м, а 150 как при NVidia/ATI?

Были (и есть афаик) планы сделать следующую мажорную версию через OpenGL ES. Целиком, чтобы работало в приставках, наладонниках и прочей мелочи.

> кучу deprecated хлама, который _только_ планируется выкинуть в 3.1 lean and mean.

вылезай из криокамеры, уже выкинули в 3.1

>>Мда.. интересно когда intel допилит наконецто свои видюхи что бы не тормозили и на экране не было артефактов при перерисовке больших объектов? И что бы Xorg жрал не 500м, а 150 как при NVidia/ATI?

На ноуте интел 950 - ничего не течет, компиз летает, перемещается все нормально.. Так что нужно просто уметь готовить)

молодцы :)

Слишком громкий заголовок, который практически ничего не значит. Лучше бы были нормальные, безглючные дрова. А до этого пешком до Сибири. Сами не напишут, будешь ждать открытых дров, которые напишут лет через 20, когда эти карточки безнадёжно устареют.

>вылезай из криокамеры, уже выкинули в 3.1

да что ты, а arb compatibility наверно, для особого, уличного опенгла сделали. или взяли пример с кдешнегов, мол opengl 3.1 != opengl 3.1?

я правильно понимаю, что покупать карточки ATIFirePro для испольования в линуксе смысла никакого нет?

p.s. уже 2ой год собираюсь на второй машинке 9600pro забороть на что то другое, но блин, там agp8 ;(

ПрямоХконецЪ?

ARB_Compatibility — не часть OpenGL 3.1

>На ноуте интел 950 - ничего не течет, компиз летает, перемещается все нормально.. Так что нужно просто уметь готовить)

Поделитесь пожалуйста конфигом)

D10 вы его пробовали. Писать на D это вообще извращение он запутан и излишне усложнен по сравнению с OpneGL Кроме этого D10 это отнюдь не прорыв вперед я те же спецэффекты могу сотворить и на OpenGL 3.0 при чем результат будет работать даже быстрее

> не подумайте, к directX отношусь прохладно, и никогда на нем не писал
А я писал и могу сказать что OpenGL удобнее и быстрее работает а спецэффекты и другие плюшки зависят только от фантазии разработчика, согласен многое автоматизируют в библиотеки но с появлением glsl & hlsl
в принципе можно было новых версий и не выпускать наваял шейдеров и вперед за орденами

Эх, одни говорят, что opengl круче, другие, что directx. Вторые с пеной у рта ставят в аргумент то, что на нём куча игрушек, и огромные деньги вкладываются. Но верится с трудом в то, что это как-то влияет.

Давно хотел сам по-изучать программирование графики, да всё как бы и времени-то нету. Чтобы понять, кто всё-таки прав в этом бесконечном споре.

Прав всегда программер и его прямые руки больше никто и никогда "все лгут" (С) Доктор ХАус а если серьезно OpenGL быстрее в Директах больше всякого Г в одном флаконе и музыка и всякие там джойстики (при желании можно свою библиотеку нарисовать что кстати и сделали ребята из Ogr) Мне Директ не нравится по следующим причинам: 1) громоздкий и трудно понимаемый (если у тебя нету опыта) код, особенно страшно смотрятся шаблоны MVS 2) не переносимость решения на другие платформы 3) относительная (при грамотном написании программы никакая) медлительность в сравнении с OpenGL 4) О и приятный нюанс для меня, OpenGL красиво и легко ложится на С (там Си-шные функции и вся либа) а вот ДиректИкс он плюсанутый по концепции

Ждем DX-капца? Хотя у АТИ всегда с OpenGL туговато было и в этом смысле всегда рулила нВидия

> Давно хотел сам по-изучать программирование графики, да всё как бы и времени-то нету. Чтобы понять, кто всё-таки прав в этом бесконечном споре.

Ну что я могу сказать, изучал OpenGL и D3D9... Надо сказать, что империя зла очень хорошо написала документацию на свой D3D и хорошие примеры дала. Однако все это можно реализовать и на OpenGL, и готовых примеров и уроков не меньше. Огромный минус D3D это его привязка к не богоугодным ОС, поэтому D3D лучше не выбирать вообще, так как с OpenGL ты можешь поддерживать все существующие ОС. Быть может в D3D10 там что-то и добавили интересного, но я считаю что НЕ стоит жертвовать поддержкой Mac OS X и Linux ради пары ничтожных спецэффектов. Рекомендую OpenGL.

Там разный подход. Как в случае Qt и GTK =)

> AMD снова подтвердила свою приверженность OpenGL, добавив поддержку OpenGL 3.0

nVidia уже добавила, при этом особо не выпендривалась