LINUX.ORG.RU

В новой версии стандарта карт памяти SD используется неподдерживаемая Linux файловая система

 , , , , ,


0

0

Как известно, существующий стандарт карт памяти SD 2.0 (SDHC) поддерживает карты памяти объёмом только до 32-х Гбайт.

Новый, утверждённый на днях стандарт SDXC, как и ожидалось ранее, поддерживает карты памяти объёмом до 2-х Тбайт. Неприятным сюрпризом для пользователей GNU/Linux и других свободных систем является использование в стандарте файловой системы Microsoft exFAT, для которой не существует свободно доступной спецификации, и которая предположительно защищена свежими патентами Microsoft, а потому пока что ни одной свободной ОС не поддерживается. Это ещё один способ, с помощью которого Microsoft собирается усилить положение Windows на рынке ОС.

>>> Подробности от SD Association

Ответ на: комментарий от AVL2

>Имеет. За все надо платить, в том числе за динамический перерасчет размеров контролов и лайоут менеджер.

Да в винде UI by design быстрее, т.к. в ядре

>Для примера, cde или макось со своим какао или e16/17 имеют теже самые проблемы с лайоутом и работают гораздо быстрее вендовых ui...

Про макось не знаю, но про все, повешенное поверх xserver - чушь собачья, неоднократно обсуждалось, и костыли (вроде xcb-xlib) делались тоже не от хорошей жизни, да и очередная смена архитектуры акселерации (XAA->EXA - у меня, кстати, на RV350 скорость рендеринга текста только упала) - тоже не от хорошей жизни. Так что не нужно тут сказки рассказывать про "гораздо быстрее".

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Его обслуживать надо. А для работы по ssh ничего лучше перечисленных приблуд еще не придумано...

Обслуживать? Чертёжнику? Багага, а админ то на что?

>Да, Это было в моей жизни.

4.2

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Кланяемся в ножки. А лошадь для перевозки девайса прилагается?

При весе в 2,4 кг? Твой тяжелее :-) И гораздо менее мощный. И меньше время автономной работы.

>Учитывая, что в леопарде экранная клавиатура убога


4.2

>Ведь мало мне, что он уже есть в телефоне, car-pc и интернет-таблетке...


Зачем при таком кол-ве девайсов планшетник?

Зачем тебе браузер на планшетнике если есть интернет-таблетка?

>Мой планшетник в комплектации делюкс


Останется диким тормозом.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

>Да в винде UI by design быстрее, т.к. в ядре

угу, в ядре все быстрее...

>но про все, повешенное поверх xserver - чушь собачья, неоднократно обсуждалось,

Достаточно сравнить. E на моей памяти всегда работал быстрее, чем венда. Еще с первых пентиумов.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>и поставь линукс на него

Дураков на винфаке ищи

>слив защитан.


Тебе - давно уже

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Обслуживать? Чертёжнику? Багага, а админ то на что?

а админ из астрала их возьмет? Он как раз и обслуживает инженера, когда есть. И сам инженер, когда админа нет.

>4.2

ну тут я пас...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>При весе в 2,4 кг? Твой тяжелее :-) И гораздо менее мощный. И меньше время автономной работы.

Мне не нужно мощнее. И размеры мне такие не нужны. Будут нужны, возьму макбук, но если нужна другая железка, то смысл спорить? Под линукс есть любой вариант от того производителя, который тебе больше нравится. А под макбук только экскремент (иногда удачный) от Джопса или Возняка.

>Зачем при таком кол-ве девайсов планшетник?

удобно на нем работать. Не на car-pc же или n800...

>Останется диким тормозом.

Вполне нормальный. Кстати и под макосью тоже прекрасно работает.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>а админ из астрала их возьмет? Он как раз и обслуживает инженера, когда есть. И сам инженер, когда админа нет.

Я, конечно, не совсем понял, как они там друг друга будут обслуживать. Но и не понятно, зачем нужны линукс, консоль, эмулятор для запуска только одной вындовой проги?? Здаётся мне, у товарища бред.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от frame

>Да содержимое панелей банально быстрее прорисовуется, точнее в винде этого практически не заметно, и реакция на хоткеи практически мгновенная

А зато все до единого эффекты "удобства пользователя" включены, как всегда?
При включении всех похожих эффектов работа в виндовсе вообще похожа на феерию в картинках (т.е. слайд-шоу) при открытии новых окон...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>При включении всех похожих эффектов работа в виндовсе вообще похожа на феерию в картинках (т.е. слайд-шоу) при открытии новых окон...

Вот ведь сила убеждения. Мальчик, ты хоть сам-то в это веришь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Нормальному нужен автокад и не более. А что там под ним его слабо интересует.

>А вот задротам да - главное технология и ОС...


Нормальному нужно начертить, а не пальцы веером...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Но и не понятно, зачем нужны линукс, консоль, эмулятор для запуска только одной вындовой проги??

Здается мне, вы разные ананимусы. Того заботило, зачем инженеру ls, а этого - зачем эмулятор (виртуальная машина?) для запуска автокада.

По вторум вопросу, вы вообще автокад видели? А то вопросов не возникло бы...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>угу, в ядре все быстрее...

Не настолько быстрее, насколько отзывчивее.

>Достаточно сравнить. E на моей памяти всегда работал быстрее, чем венда. Еще с первых пентиумов.

Еще когда у меня был AMDX486-100MHz я решился себе поставить RH 6.2 (вроде бы), там еще был первый гном на нервом gtk (что может быть проще и быстрее?!), так вот: UI работало на глаз _существенно_ медленнее, чем в W95OSR2. Я уж не говорю про то, что запустить иксы на 8МБ оперативы и еще что-то на этом делать было просто нереально, а в винде можно было даже в Oфисе97 работать. На фоне всего этого заявлять, что линукс/иксы "работают быстрее" могут только законченные фанатики.

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вот ведь сила убеждения. Мальчик, ты хоть сам-то в это веришь?

Малыш, можешь не верить - дважды показывал одному и тому же дядьке, а он - начальник техбюро.
С первого раза и он не верил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Малыш, можешь не верить - дважды показывал одному и тому же дядьке, а он - начальник техбюро. С первого раза и он не верил.

А со второго попросил больше не бить его по голове тяжеленным талмудом "Стань крутым потсаном с Linux за 24 часа"?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Первый вариант gtk был когда-то более быстрым? Это что, шутка ещё с тех времён?

gtk1 быстрее gtk2, или для кого-то это ещё новость?

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от AckerMAN

>Настолько толсто, что даже сказать нечего.

Отвернись от зерказа, зелёный мазохист

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Здается мне, вы разные ананимусы. Того заботило, зачем инженеру ls, а этого - зачем эмулятор (виртуальная машина?) для запуска автокада.

Сдаётся мне у тебя стек переполнился. Иди почисть. Речь шла про чертёжника (со средне-специальным образование) с автокадом, а ты тут откуда-то инженера приплёл.

>По вторум вопросу, вы вообще автокад видели? А то вопросов не возникло бы...

То, что ты его не видел, мы уже убедились. Лучше напиши про способы его "обслуживания" с помощью cat и ls. rm -rf не предлагать!! ::))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Малыш, можешь не верить - дважды показывал одному и тому же дядьке, а он - начальник техбюро.

Ой, бедный начальник техбюро!! Признавайся, чем ты его пытал? ::))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Речь шла про чертёжника (со средне-специальным образование) с автокадом,

Я с такими не работал. Только с инженерами с высшим техническим и автокадом. Не могу даже представить, а что черетжник делает. С бумажного чертежа скалывает или чертежи копирует? Для всего остального вроде уже инженеры потребны?

>То, что ты его не видел, мы уже убедились. Лучше напиши про способы его "обслуживания" с помощью cat и ls. rm -rf не предлагать!! ::))

а в чем проблема?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Я с такими не работал. Только с инженерами с высшим техническим и автокадом. Не могу даже представить, а что черетжник делает. С бумажного чертежа скалывает или чертежи копирует? Для всего остального вроде уже инженеры потребны?

Бугага, тебя обманули. Это быдлоинженеры.

>а в чем проблема?

в твоей тупизне

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>E.

Это Enlightenment что-ли? Это всего лишь WM, оконные декорации, т.е. все прикладные GUI-программы все равно используют сторонний тулкит/велосипед для отображения кнопок/списков и прочего, с чем больше всего работает пользователь - и что как раз заметно тормозило по сравнению с win95 на моем бывшем железе. Так что рекомендую придумать новую сказку.

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

> Так что не нужно тут сказки рассказывать про "гораздо быстрее".

родной, если дело как ты говоришь в иксах, то почему у меня квака четвертая идёт с одинаковым fps везде.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от frame

> Так что не нужно тут сказки рассказывать про "гораздо быстрее".

родной, если дело как ты говоришь в иксах, то почему у меня квака четвертая идёт с одинаковым fps везде.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>родной, если дело как ты говоришь в иксах, то почему у меня квака четвертая идёт с одинаковым fps везде.

А потому что в обход иксов. Читай про проблемы интеля, лол.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от frame

>Еще когда у меня был AMDX486-100MHz я решился себе поставить RH 6.2 (вроде бы), там еще был первый гном на нервом gtk (что может быть проще и быстрее?!), так вот: UI работало на глаз _существенно_ медленнее, чем в W95OSR2. Я уж не говорю про то, что запустить иксы на 8МБ оперативы и еще что-то на этом делать было просто нереально, а в винде можно было даже в Oфисе97 работать.

Для корректного сравнения тебе на той машине NT надо было запускать.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>родной, если дело как ты говоришь в иксах, то почему у меня квака четвертая идёт с одинаковым fps везде.

Дорогая, техника вывода полноэкранных изображений практически одинакова во всех ОС (это как бы намек на page flipping), а вот техника/реализация отображения и работы с множеством мелких объектов которыми являются элементы GUI - очень и очень отличается в линуксе и винде. Так что FPS в игрушках к скорости GUI практически никакого отношения не имеет.

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

>Для корректного сравнения тебе на той машине NT надо было запускать.

LOL! нафига WinNT для i486-десктопа c 16Мб ОЗУ? :) Я сравнивал то, в чем можно было напечатать-распечатать документы/схемы, посмотреть-послушать мультимедиа, поиграть и пр.

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

Ну а что ж ты тогда с ДОСом еще не сравнил?
То что виста на той машине не запустится, тебя не возмущает, а линукс, редиска, тормозит.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

>Ну а что ж ты тогда с ДОСом еще не сравнил? То что виста на той машине не запустится, тебя не возмущает, а линукс, редиска, тормозит.

Не надо впадать в крайности и забывать о том, что тему и объекты сравнения задал AVL2, поэтому все претензии к нему.

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> 4.2 кстати. Удаляешь natit и пашет без ускорений :)

Ты пробовал? Оно вообще не запускается после установки. Ставится нормально, при запуске - висяк с замиранием экрана. Не стартует даже в -x.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> А что такое дискретное видео?

Это такой перевод с "discrete graphics" - типа, невстроенная видеокарта.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от frame

>LOL! нафига WinNT для i486-десктопа c 16Мб ОЗУ? :) Я сравнивал то, в чем можно было напечатать-распечатать документы/схемы, посмотреть-послушать мультимедиа, поиграть и пр.

Ну и сравнивай тогда с dos-экстендерами и программами под них. Тоже можно и посмотреть и послушать и тем более поиграть...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

>Это Enlightenment что-ли? Это всего лишь WM, оконные декорации, т.е. все прикладные GUI-программы все равно используют сторонний тулкит/велосипед для отображения кнопок/списков и прочего, с чем больше всего работает пользователь

ничего, что в енлайте и свой гуй-тулкит есть?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Это такой перевод с "discrete graphics" - типа, невстроенная видеокарта.

Это не перевод, это тупая калька.

Перевод был бы отдельная/раздельная/отделённая видеокарта.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от keeper-andrew

> Лично у меня XP - для игр и для жены (потому что ее тошнит от линукса и его тормозов). И Kubuntu для работы дома. На работе естественно XP!

У меня аналогично. Для жены XP, а для себя любимого Gentoo. Мне XP не нужен потому что в игры не играю. Все равно для нескольких программ пришлось установить Wine. На работе, конечно, Windows (XP/Vista/2003).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> > Лично у меня XP - для игр и для жены (потому что ее тошнит от линукса и его тормозов). И Kubuntu для работы дома. На работе естественно XP!

> У меня аналогично. Для жены XP, а для себя любимого Gentoo. Мне XP не нужен потому что в игры не играю. Все равно для нескольких программ пришлось установить Wine. На работе, конечно, Windows (XP/Vista/2003).

Ну просто парад линукс-дрочеров, которым оказывается линукс и не нужен.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не вижу смысла эмулировать, если ос выступает в роли запускалки. Хотя да, можно гордо всем говорить - я использую линукс на работе.

Зато я вижу. 99% времени я работаю в нормальной ОС и только один процент провожу в эмуляции для этих, к сожалению, необходимых софтин. Для мне тем самым эффективность работы существенно повышается. Избавится от этого процента времени было бы идеологически приятно, но принципиального влияния на рабочий процесс это не окажет, т.к. распределение времени в пользу нормальной ОС подавляющее.

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Ты пробовал? Оно вообще не запускается после установки. Ставится нормально, при запуске - висяк с замиранием экрана. Не стартует даже в -x.

а ты с -s загрузись и попадешь в консоль. Как удалить папку из консоли думаю учить не надо...

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А какая операционка у Вас на работе?

у меня - линукс.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

> техника вывода полноэкранных изображений практически одинакова во всех ОС

Ну давай, расскажи, почему иксы в одном случае тормозят, а во втором - нет :)

Кроме того, просмотр картинок в IrfanView по твоим словам быстрее в любом режиме, даже в полноэкранном.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от frame

Странно у меня на i486dx2 66МГц 16M ОЗУ, kde хз какой версии (из состава altlinux junior 2.2) работал на глаз с той же скоростью что и win95.

Может это руки?

ptah_alexs ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Ну так вопросы к поставщику. Впорос в том, что линукс хоть поставить и пользоваться нормально можно. А вендой пользоваться нереально. Куча костылей, глюков, вареза, вирусов быстро превращают ее в помойку.

Мде... Пройдите на липоксацию и операцию по выпрямлению рук. 7 лет пользуюсь виндой, 4 года смотрю на линукс, иногда скачивая новые дистрибутивы... Но чтобы у меня винда глючила до ТАКОЙ степени - никогда не было. Не знаю, может у меня излишне прямые ручки? Фанатики опять сливают.

AckerMAN
()
Ответ на: комментарий от frame

Я с Qt сравнивал. Не последнего образца, а тех времён.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sv75

>Ну просто парад линукс-дрочеров, которым оказывается линукс и не нужен.

И тут откуда ни возьмись гвоздь программы вылез, со своим виндосом?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.