NTFS-3G 1.2712

> Потому что оно говно. Так постановил анонимный разум и сие решение одобрил ребе Димец.

Ничего подобного. reiserfs - не говно. Решение не одобрял :)

Так иди работай, а не на лоре сиди

1. NTFS работает медленее чем ext3 2. NTFS имеет ограничения которые менее лоялны чем у ext3

NTFS не твикабельная для workarounds в разных областях применения и контекстах. ибо клозед сорс и obsolete(фундаментально не обновлялось - десяток лет). а создать "идеальный сферический конь в вакууме" устраивающий в 90% - это да, Виндовз-вэй. см комменты про квортирование на Ext4(по дефолту) на кернел орг.

>С полсотни серверов, а так, конечно, из песочницы выглядываю.

Где-то я уже это слышал. Контракт на два миллиона долларов не вы случайно подписывали?

> взять хотя бы любимое мелкософтом число 2 для копий важных данных.;-)

Поправка - копируются первые 8 записей MFT, юзерские данные - нет. Сама ФС выживет, данные - как повезет.

> Сама ФС выживет, данные - как повезет.
я с этим не спорю.
но опыт показывает - что и MFT выживает не всегда.
сколько я вполей уже слышал про надёжную нтфс и что потом ни тирамицу ни прочие присные не помогают.
просто предлагал сравнить с той же UFS (кол-во superblocks) хотя бы, которой 100 лет в обед.
про старость нтфс уже написали - и это правильно, потмоу что по замысле большая часть идей слямзена из files-11 и VMS (если кто-то ещё помнит что это было).
кстати, почему-то в сравнении FS на wikipedia нет XFS.:)

> Ничего подобного. reiserfs - не говно. Решение не одобрял :)

Значиться "Дай-Хард", он у нас один работает высокопараллельной системой вроде. Короче, неважно... девочка там... мальчик... =)

> NTFS ... фундаментально не обновлялось - десяток лет...

Вообще-то, серьезные нововведения в NTFS появлялись и в течении последних десяти лет: ADS, квоты, точки монтирования, разреженные файлы, симлинки/хардлинки, VSC с CoW (практически аналог снепшотов), шифрование, TxF (атомарные транзакции)...

> про старость нтфс уже написали - и это правильно, потмоу что по замысле большая часть идей слямзена из files-11

Ух ты, кто-то еще помнит про Files-11 под VMS, появление ODS-5 после ODS-2... Было время...

Вот только в NTFS похожего — всего лишь file ID в MFT, в остальном системы абсолютно разные. NTFS — прямой потомок HPFS, совместного детища IBM и M$. Надо сказать, значительное улучшение.

потому и не развивается, что вкладываются в развитие EFI-разделов(см даташиты на IA-64 и серваки), "ухи" которых, в лице динамич дисков - довелось поюзать многим. а FS ... шо им... Рейзера вынесли. некому буит копирайт инфринджмент чинить апосля торжестной "прузвентации" свежеспи..разработанной WinFS.

Спасибо. Обновляюсь.

>Не пойму, почему его до сих пор в ядро не встроят?

Потому что fuse.

> Надёжней, чем jfs - мне лично ещё ничего не попадалось, и у меня есть довольно веские подозрения, что убить её даже сознательно - это надо ещё постараться.

Вызывающе неверная информация. Выдерните шнур питания при активной работе с ФС. ext3, наверное, и то надёжнее... :)

Кстати, jfs_fsck после такого отказывается что-либо ремонтировать.

А в случае с reiserfs, например, всё восстанавливается за несколько секунд. В самом ужасном случае поможет --rebuild-tree.

> Но восстановить данные с нтфс проще, чем, допустим с рейзера. ntfs часто рушилась - я точно знаю. А один раз с линёвых разделов не смог восстановить ничего - уронил рейзер...

man reiserfsck

>А в случае с reiserfs, например, всё восстанавливается за несколько секунд. В самом ужасном случае поможет --rebuild-tree.

Подтверждаю, так оно и есть. Причем автоматически при загрузке.

>>Самая надёжная FS на мою память. >>А так, конечно, не нужна. Эксперты с ЛОРа рулят

Эксперты лора, помимо всего прочего, знают что размер тома нтфс не может превышать 2^64-1 кластера,что в пересчете на стандарный 4-К кластер составляет чуть меньше двух терабайт. Эксперты лора также знают к чему приводит увеличение кластера до 64-К, дабы приблизиться к заявленному распиаренному размеру нтфс тома в 256 терабайт.

Ну а ежели у Вас память хорошая, припомните сколько идет полное форматирование/проверка двухтерабайтного тома под нтфс и сравните эти показатели с той же xfs .

Это вообще в практике мс. Взять что нить шустрое и крутое за основу, наложить внутрь индийского кала, снизить производительность, распиарить и впарить лохам за бешеные бабки.

>запись заипсь

> размер тома нтфс не может превышать 2^64-1 кластера,что в пересчете на стандарный 4-К кластер составляет чуть меньше двух терабайт.

Не эксперты не могут алгебру выучить.

Прискорбно.

Max FileSys size = 2^64*4096 = 68 719 476 736 терабайт.

Max File size = 2^64 bytes (16 EiB) minus 1 KiB

Перечитайте http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS , специалисты-горемыки - ибо не ясно откуда вы вообще такие цифры взяли.

Всех в пень, GPFS рулит. Не на localhost, конечно. :-)

>Ты фанатеешь по Линуксу, и всё остальное говно и sucks?

что ни разу ntfs не вылетала? вьюноша, ты п%ш. таких как ты надо за бз-34 да мк-52 садить, пока все говно залитое под пляски балмера в ваши черепушки не выльется

>У меня другая позиция

коленно-локтевая

> - я работаю.

а мы причем? не отвлекайся на нас

>но НТФС очень даже неплоха. Просто експерты с ЛОРа (не закончившые и 9-ти классов) иногда из себя сильно модных гуру строят.

а уж каких гуру строят их себя вантузятники на чуждом им ресурсе - это вообще цирк. ну да им не привыкать, форматнут разрушеную нтфс, откинутся на спинку кресла и под вальс балмера будут читать как им несказанно повезло

>основные траблы были при записи на сильно фрагментированный том драйвер жрал до 90 CPU нужно проверить -поправили или нет

А фрагментацию в НТФС они тоже ввели? Интересно, много ли места на сильно фрагментированном томе после дефрагментации освободится?