LINUX.ORG.RU

Сетевые устройства хранения от HP на базе Linux

 ,


0

0

Компания HP представила сетевые устройства устройства хранения NAS (networked attached storage). Устройства будут поставляться в двух версиях:

mv2100 -- оснащено одним жестким диском на 500 Gb. Также есть возможность добавления 2-го. Предусмотрено подключение USB.
mv5100 -- включает в себя два диска по 500 ГБ или по 750 Gb + поддержка RAID 1.
Оба устройства работают под управлением встраиваемой версии Linux-системы. Продажи начнутся в марте. Стоимость mv2100 составит ~300 долларов США.

>>> Подробности



Проверено: svu ()

Но зачем?..

anonymous
()

Nas все работают под управлением линукс, встречал только на мипс процессорах ... в чем новость ?

phasma ★☆
()

и что в этом интересного? я видел более интересные решения, с большим кол-вом функций, и не так сильно отличающихся по цене

ott ★★★★★
()

гадость какаято если чесно

Somewho ★★
()
Ответ на: комментарий от fghj

Интересно, на самом деле, другое - какакая у этих устройств скорость последовательного и случайного чтения/записи? А то есть у меня сомнения, что получится что-то вроде NASa от Intel - со скоростью 10 MB/s :((,

anonymous
()

Если бы в них был встроен торрент-клиент... :-)

Beofan
()

Вообще-то, я себе уже купил "китайскую поделку", с Linux/ARM на борту, поставил туда два WD по 750, и в целом доволен. Умеет BitTorrent, Samba, NFS (не удалось поднять, чего-то я не понял, в документации невнятно), FTP, RAID 0/1, Gigabit Ethernet. Размеры приятные, фактически как просто корпус для двух винтов, шума вентилятора не слышно, собственный вес коробочки небольшой -- пластиковый корпус да одна платка. Вот такая штука: http://www.mrt-communication.com/35HD-DUAL-NAS-E.htm

С торрентами правда косячит иногда, не всегда хочет их качать, но есть более свежий фирмваре, я посмотрел, там самый натуральный линукс внутри. Ещё бы ssh на нём поднять, и я был бы счастлив...

Casus ★★★★★
()

> Оба устройства работают под управлением встраиваемой версии Linux-системы.

Ну почему не FreeBSD?

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Casus

Кружка, кружка зачетная.... наверняка прилагается... надо брать

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Ну почему не FreeBSD?

BSD - R.I.P.

Никто сейчас бздю всерьёз не использует.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Ну почему не FreeBSD?

ты уверен, что хочешь знать ответ? =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> NFS (не удалось поднять > Фигасе, а чего там поднимать то вооще? =О

Да мало ли какая ситуация. Может там glibc измененный и NFS из коробки отсутствует. Еще может быть миллион причин. Скорее всего проблема решается, но мало ли.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от skwish

>> NFS (не удалось поднять > Фигасе, а чего там поднимать то вооще? =О

> Да мало ли какая ситуация. Может там glibc измененный и NFS из коробки отсутствует. Еще может быть миллион причин.

Это ответ Linux-пользователя.
Во FreeBSD NFS работает "искароппки", поскльку NFS-сервер и NFS-клиент — часть ядра. В Linux это опционально.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ott

>я видел более интересные решения, с большим кол-вом функций, и не так сильно отличающихся по цене
Подскажите, какие. Я хочу купить, чтобы ипользовать как NAS+Torrent+Apache.
Из того, что я нашёл, максимум 32мб памяти. у HP 128. должно работать получше.

NonHuman ★★★
()

NAS штука в принципе полезная, мне бы не помешала. Есть у кого-то реальные цифри чтения/записи по гигабитной сети на QNAPы или что-то подобное? А то слышал что скорость не дотягивает даже до предела 100 мегабитной сети :(

Я вот думаю не покупать нечто за 300-400 $ а собрать отдельный комп за 200-300 $ и туда уже диски вставлять. Из недостатков вроде только размер побольше, зато расширяемость на порядок выше, да и скорость я надеюсь будет хотя-бы 60-70 МБ/с

chig00
()
Ответ на: комментарий от sv75

> Мда, и стоит оно как раз как VIA Epia :-/

Это а) HP б) см. а)

Очень может быть, что оно ещё и надёжное. В ситуации когда сбои не смертельны, но крайне не желательны, возможно, это решение.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Во FreeBSD NFS работает "искароппки", поскльку NFS-сервер и NFS-клиент — часть ядра. В Linux это опционально.

В Linux NFS-server (включая NFS4) и NFS-клиент - это часть ядра. Ещё газы остались?

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от chig00

ты прав. NFS с Р233/128 даёт 50-60 (как-то раз видел 90) Мбит/сек (может показалось), а для зеркала через rsync (не через ssh) - вообще Р133/64 справляется. Всех расходов - только на контроллер (лучше Адаптек, но и HPT и SIL работают) - ~$30, не считая дисков, учитивая то что подобные компьютеры берут на свалке или виндузятники дарят. Получаем - до 2 TB NAS за цену дисков, полностью конфигурабельный.

Anode

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ты прав. NFS с Р233/128 даёт 50-60

Было. (п-200, 96)

> (как-то раз видел 90) Мбит/сек (может показалось)

Сомневаюсь.. Хотя если хорошая сетевуха, то м.б.

>Всех расходов - только на контроллер (лучше Адаптек, но и HPT и SIL работают)

Хм, а вот с контроллером - скорее всего будет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

и исчо. надо больше 2Тб - заводим есчо один ящик. Итд. Потом заводим мастер компутер и маунтим весь зоопарк к нему. Пишем обслуживающие скрипты - если надо. Получаем - сколь угодно большое хранилище данных (по цене носителей + $20/Тб) не платя мегабаксы. +работа конечно. Но это - фан.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что - распознание размера диска - не зависит от биоса? Там столько проблем - что проще их решить купив за тридцатку контроллер. (даже на более поздних чем первые пентиумы - приходилось биос перепрошивать).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

руками выставляешь любой размер диска, лишь бы загрузчик считался. А дальше линуксу уже пофиг на размер диска в биосе.

sh_topor
()
Ответ на: комментарий от sh_topor

>руками выставляешь любой размер диска, лишь бы загрузчик считался. А дальше линуксу уже пофиг на размер диска в биосе.

буду знать, спасибо (значит на $30 меньше:)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NonHuman

> HP будет продавать за те-же деньги, но с диском.

начнем с того, что $300 это цена HP, когда он появится на рынке, то будет стоить порядка $350-380 ... а когда дойдет до нас, то будет стоить за $450 )

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ты прав. NFS с Р233/128 даёт 50-60 (как-то раз видел 90) Мбит/сек (может показалось), а для зеркала через rsync (не через ssh) - вообще Р133/64 справляется.

Сказки рассказываешь. Сам мерил netio - iCel500 на GE дает ~20Мбайт/сек (грузит 100% процессор). Да для Rl8169 и SK-98xx, но интел это не 10$ и не факт что будет лучше. Ну а ssh это вообще смешно - на томже компе ~6Мб/с.

И вообще втыкать карты PCI2.2 в PCI2.0 это редкое удовольствие ловли всяческих глюков.

x-com
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>руками выставляешь любой размер диска, лишь бы загрузчик считался. А дальше линуксу уже пофиг на размер диска в биосе.

Не совсем так :( Например, в Intel BX/ZX чипсете (это под PIII, если кто не помнит) IDE-контроллер не может работать с дисками больше 120G -- там какой-то аппаратный счетчик переполняется. Вернее, я 160G винт к нему подцепил, но разделы разметил в первых 120-и.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от x-com

>Сказки рассказываешь.

>>Мбит/сек

Читать до просветления.

зы: у школьников разве каникулы еще не кончились, а то прямо наплыв какой-то.. :D

anonymous
()
Ответ на: комментарий от phasma

У нас разные жизнненные импeративы :)
Во первых к HP доверия больше, чем неизвестной конторе. при этом даже за 350 с диском, это дешевле.
Во вторых я живу там, где оно появится сразу :)
ps
Я вот думаю, может Everex TC2502 Green gPC за $199 купить... Диск маловат, но есть DVD, так что процесс интсталяции упрощается. Да и в этот корпус судя по всему можно ещё 3 диска добавить при необходимости.

NonHuman ★★★
()
Ответ на: комментарий от x-com

>Сказки рассказываешь. >но интел это не 10$ и не факт что будет лучше.

│ Total: 693530 628952K 417277 602953K 276253 25998781 ││ IP: 693530 619243K 417277 597111K 276253 22131239 ││ TCP: 693444 619217K 417197 597087K 276247 22130676 ││ UDP: 86 25126 80 24563 6 563 ││ ICMP: 0 0 0 0 0 0 ││ Other IP: 0 0 0 0 0 0 ││ Non-IP: 0 0 0 0 0 0 ││ ││ ││ Total rates: 76501.7 kbits/sec Broadcast packets: 76 ││ 10560.2 packets/sec Broadcast bytes: 25111 ││ ││ Incoming rates: 73353.2 kbits/sec ││ 6350.8 packets/sec ││ IP checksum errors: 0 ││ Outgoing rates: 3170.7 kbits/sec ││ 4209.4 packets/sec

---------------------------------------------- Sampling (только одна строка):

Incoming rates: 75145.0 kbits/sec Incoming rates: 56215.3 kbits/sec Incoming rates: 74059.2 kbits/sec

Anode

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

# cat /proc/cpuinfo | grep -e "bogo\|cpu"
cpu family : 6
cpu MHz : 233.423
cpuid level : 2
bogomips : 458.75

# lspci | grep net
0000:00:0e.0 Ethernet controller: 3Com Corporation 3c905B 100BaseTX [Cyclone] (rev 24)

да, карточка не плоха, но я её как дисконтиньют у китайцев без упаковки взял действительно за $10 (дороже я бы не купил - для 10+-летнего компьютера :)
Реалтек не думаю что будет _намного_ хуже.

То что вы получаете _намного_ меньше говорит что или мониторите неправильно (и это съедает само много CPU) или делаете через ssh (encription ясно будет весь процессор жрать).
Надо только NFS.

Anode

Anode

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.