Nokia выступает против видеокодеков Ogg/Theora+Vorbis

Если что - симбиан открытая ос. А "линуксгаджеты" кроме нокии никто и не делает. Моторольный отстой не в счет.

>H.264 (MPEG-4) для видеоданных и AAC для звука.

Напомните, плз, кто их разработал и на каких условиях их можно использовать (просто интересно)...

DRM - fault by design. Всё одно взломаем. А глупенькие разработчики таки пытаются и пытаются разработать невзламываемый способ зарабатывать деньги из вибраций воздуха.

>Всегда умиляют газификаторы, поливающие грязью две конторы больше всех вложивших в опенсорс - интель и нокию - и выбирающие их отстойные аналоги. Особенно ржал с моторолы... %)

И что же интел и нокиа вложили в опенсорс? Не член ли половой?

http://www.nokia.com/opensource/

RTFM, газификатор. И покажи что сделала моторола для опенсорса, если найдешь

>Nokia: disconnecting people?

Нет! Nokia: в жопу линуксоидов.

> а другие аппараты подобного функционала не глючат? :)

Че, не видел аппараты на основе линукса? :)

> Приму в дар мобилы и другие устройства произ-ва Nokia от ЛОРовцев-несчастных обладателей продукции данной фирмы.

+1. Особенно интересуют модели 770, n800, n810.

>DRM - fault by design. Всё одно взломаем.

Defective By Design? ;) В любом случае, время и людей жалко :(

>http://www.nokia.com/opensource/

>RTFM, газификатор. И покажи что сделала моторола для опенсорса, если найдешь

"The page or file could not be found. The address or link may be invalid or outdated.

In 15 seconds, you will be automatically redirected to the home page of www.nokia.com."

хе-хе-хе.

>http://www.nokia.com/opensource/ >RTFM, газификатор.

Sorry The page or file could not be found.

Слив защитан? ;)

Кто-нибудь может объяснить смысл фразы: "...proprietary technology such as Ogg..."? Почему они называют OGG проприертарным? Потому, что им неподконтролен? FUD? Или пропаганда по-геббельсовски?

> http://www.nokia.com/opensource/

==================

Sorry

The page or file could not be found. The address or link may be invalid or outdated.

In 15 seconds, you will be automatically redirected to the home page of www.nokia.com.

==================

:)

ЗЫ: или это в надежде, что на ЛОРе по ссылкам не ходят? ;)

>http://www.nokia.com/opensource/

The page or file could not be found. The address or link may be invalid or outdated.

:)))

http://opensource.nokia.com/contributions.html

> http://www.nokia.com/opensource/

Пыщь-пыщь ----> [wall]

У-у-у, какой злой ты. У-лю-лю, благо, слюни моники ещё не умеют воспроизводить. И читать не умеешь, и про моторолу я молчал. Наличие opensource вкладочки на сайте компании ни разу не делает её лидером в этой области. Это лишь констатация того факта, что компания юзает opensource'ный софт и вынуждена выкладывать свои результаты из-за GPL. В случае Nokia это именно так. Давай ещё, дружище... У меня сегодня желание поржать и постебаться есть.

Это в надежде что у газификаторов есть мозг.

http://opensource.nokia.com/

Иди читай, воинствующее невежество

Тут куча фирм: http://www.w3.org/2007/08/video/positions/ ,
например, кто сказал "Motorolla"?
"Key Requirements
(...)DRM for video content should be implemented but in a way that appears transparent to users
"


a вообще, в письме Nokia есть одно место, внушающее немного осторожной надежды, а именно: ":-)"

А чего - H.264 платный чтоли стал? Или вы путаете стандарт с реализацией?

> http://opensource.nokia.com/

Почитать такое - так вообще окажется, что добровольцев в GNU/Linux нету, только проприетарщики...

Сказано, что спонсировали блютуз и usb... А как обильно спонсировали - не сказано :)

> Considering our requirements, we believe the widespread use of technically competitive, but not necessarily “free” open standards, such as H.264 for video and AAC for audio, would serve the community best.

don't you fucking dare to use the word "community" here!

>Кто-нибудь может объяснить смысл фразы: "...proprietary technology such as Ogg..."?

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2331801&cid=2332078

> Всегда умиляют газификаторы, поливающие грязью две конторы больше всех вложивших в опенсорс - интель и нокию - и выбирающие их отстойные аналоги. Особенно ржал с моторолы... %)

Насколько я помню, Nokia выступала и за введение патентования ПО в Европе. Так что тут стоит подумать, чего от неё больше, пользы или всё-таки вреда. Лично я не стал покупать их мобильник.

>А чего - H.264 платный чтоли стал? Или вы путаете стандарт с реализацией?

In countries where software patent regulations are upheld, the vendors of products which make use of H.264/AVC are expected to pay patent licensing royalties for the patented technology that their products use. A private organization known as MPEG LA, which is not affiliated in any way with the MPEG standardization organization, administers the licenses for patents applying to this standard, as well as the patent pools for MPEG-2 Part 1 Systems, MPEG-2 Part 2 Video, MPEG-4 Part 2 Video, and other technologies.

In January 2007, a U.S. District court jury gave an advisory opinion that one patent owned by Qualcomm should be invalidated.[3] Qualcomm had claimed that the patent had been incorporated in H.264 in violation of its patent.[4][5] The U.S. District Court judge has yet to rule on the verdict.[6]

> А чего - H.264 платный чтоли стал? Или вы путаете стандарт с реализацией?

Он покрыт патентами. Причём, в отличие от Theora, патенты эти НЕ разрешены к свободной реализации.

Копирастам-то, понятно, это не на руку: мало того, что (о ужас) нельзя ввести технические ограничения на копирование, так ещё (о ужас) любой может написать реализацию, а не только "корпорацийки", с которыми всегда можно сговориться.

нокиикапец?

Ай, как тяжело признавать, что ошибся... Да, кстати, ты не ошибся, это ЛОР-эффект, у меня страничка открылась таки. А с контентом этой вкладки я знаком давно, ещё со времён поиска исходников Internet Tablet OS ))). Жги, жги ещё; я вижу, не мне одному охота посмеяться.

Q. Isn't VP3 a patented technology? Yes, some portions of the VP3 codec are covered by patents. However, the Xiph.org Foundation has negotiated an irrevocable free license to the VP3 codec for any purpose imaginable on behalf of the public. It is legal to use VP3 in any way you see fit (unless, of course, you're doing something illegal with it in your particular jurisdiction). You are free to download VP3, use it free of charge, implement it in a for-sale product, implement it in a free product, make changes to the source and distribute those changes, or print the source code out and wallpaper your spare room with it. For more information, check the VP3 Legal Terms on the SVN page

Q. What if Xiph.org and On2 decide to break off their agreement? Because Theora is an Open Source project, the source code will continue to be available and development will continue. Users will still be protected from the On2 patents.

http://www.theora.org/faq/#VP3

Тут кто-то предлагал OpenDRM?
Пожалуйста:
http://www.w3.org/2007/08/video/positions/Sun.pdf

"
Sun announced the Open Media Commons (OMC) (http://www.openmediacommons.org)
initiative in August 2005 as an open source community project to develop royalty-free open solutions for digital content, including digital rights management (DRM) solutions.
"

вообще, я не понимаю, почему прицепились именно к Nokia?
там и без них масса интересного http://www.w3.org/2007/08/video/positions/

Что такое Nokia, чтобы лезть с советами? Не нравится стандарт- вон с рынка.

> но думаю она всяко лучше будет, чем h264 хотя бы по использованию процессора и памяти.. а ogg лучше aac уж явно..)

Вообще-то, не исключено, что по качеству при одном и том же сжатии лучше, всё-таки именно h264, кажется были такие тесты даже на LOR в галерее помню был скриншот. Но DRM - идёт лесом.

Мысли не в тему: А вот всегда интересовало меня стадное чувство, то самое, которое заставляет людей голосовать за "ЕР" не по убеждениям, а за компанию, то которое заставляет людей писать посты в этом, казалось бы не очень интересном треде, а не в треде про bash.org и zen-sources. Так прикольно, коллективное бессознательное.

> open solutions for digital content, including digital rights management (DRM) solutions.

Пора Сану завязывать с веществами.

Было дело, я пытался их сравнить.

дундук иди туда же opensource.motorola.com

Если Нокия что-то сделала для ОпенСорса - хорошо, пусть гордиться. Если вдруг стала вредить- в газенваген. По-моему разумно.

В свободной реализации где? Или вы опять передергиваете? Патенты на H.264 не обязуют взымать плату ;)

> DRM - fault by design. Всё одно взломаем.

Это мега-ущербная позиция - пока ты тратишь силы на взлом дерьма, нужные люди протолкнут закон о запрете взлома в УК. Надо просто активно противодействовать проталкиванию подобного закона + проталкивать свободные форматы, чтобы ничего взламывать не пришлось.

Thompson:
"
Video AAA
Authentication, Authorization and Accounting will form the backbone for video distribution on large scale. By defining open interfaces, content owners and distributors will able to inter-operate and exchange usage as well as billing information and ensure that the content rights can still be protected.
"

чё сказала Sony я не понял, по моему они давно хотят, чтоб торшеры с пылесосами связывались только по SSH, дабы поганые людишки ничего не перехватили- ну а видео- просто частный случай.
Убить всех человеков?

>Тут кто-то предлагал OpenDRM?

open DRMов много.

Пользуюсь iPhone. Apple молодцы, в каком формате что - пофиг.

~!@#$%^&*, мать моя женщина, вот ещё примёр компании, идущей навстречу Open Media. И чего там, уже OS форматы стали играть? Наверное именно поэтому я уже 3 iPod'а Rockbox'ом прошил.

> Nokia: disconnecting people?

Nokia: disconnecting mind.

>дундук иди туда же opensource.motorola.com

Класс [они еще и SF юзают... ^_^ ]! /me запасается попкорном :)

мало им быдлотелефонов, блин

Да, вопрос по теме, кто нибудь знает, как включить встроенный постпроцессинг в теоре, он там есть, но отключен. Зело охота сравнить с пострпроцессингох 264'го кодека.

?

> Сказано, что спонсировали блютуз и usb... А как обильно спонсировали - не сказано :)

Судя по тому, что и с тем и с другим я наблюдая ряд средних, но неприятных проблем - не слишком обильно. :)

> Копирастам-то, понятно, это не на руку

Nokia не в теме. :) Они же не штатовская компания. ;-)

А W3C текущей политикой просто не примет стандарт, в котором есть патентованные компоненты. Так что своё письмо Нокиа могла сразу отправить в /dev/null...