LINUX.ORG.RU

PS3 с Linux'ом на борту работает как компьютер с 800MHz Pentium III?


0

0

По сообщению немецкого вебсайта Heise Online, новейшая компьютерная приставка Sony PlayStation 3 с установленным Линуксом на борту имеет производительность примерно равную производительности персонального компьютера с процессором Pentium 3 800MHz. Авторы сообщают о том, что консоль имеет очень мало оперативной памяти, компилятор не создаёт оптимизированный код, дополнительные SPE, судя по всему, вообще не используются и заключают, что более выгодной покупкой будет обычная персоналка, которую можно приобрести на E-Bay.

Оригинал на немецком: http://www.heise.de/newsticker/foren/...

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от Anonymous

> я тоже не знаю как сравнить "Intel" & "Power"

А запускаешь счётную задачу на Intel и запускаешь на Power и сравниваешь время работы. Я сравнивал. G4 1.33 - это Celeron 500 по производительности, к примеру.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А запускаешь счётную задачу на Intel и запускаешь на Power и сравниваешь время работы. Я сравнивал. G4 1.33 - это Celeron 500 по производительности, к примеру.

чего ты там такое считал?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А запускаешь счётную задачу на Intel и запускаешь на Power и сравниваешь время работы. Я сравнивал. G4 1.33 - это Celeron 500 по производительности, к примеру.

этож как ты умудрился _счётную_ задачу так написать, чтобы селерон выигрывал у G4, да ещё с меньшей втрое частотой? ссылку на сорцы плиз - поржать охота :D

Bozz_Bishop
()
Ответ на: комментарий от aist1

> Cell - потоковый процессор общего назначения с чрезмерно быстрым CPU-ядром.

Да уж, чрезмерно. P3-800 - чрезмерно. Задрали copy&paste рекламных брошурок.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Bozz_Bishop

> этож как ты умудрился _счётную_ задачу так написать, чтобы селерон выигрывал у G4, да ещё с меньшей втрое частотой? ссылку на сорцы плиз - поржать охота :D

Постил её сюда и не только сюда. Никакой мудрости. Фанатигов ПоверсПЦ не убеждает. Всё время новые выскакивают несут БРЕД БРЕД полнейший. Про какую-то заточку под издательство и пр. лабуду несусветную. Лень мне искать, да и не изменит это ничего. См. тесты SPEC CPU.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

> можно вместо дискового винчестера поставить какой-нибудь твердотельный- это увеличит скорость доступа а, возможно,- и пропускную способность;

Ну, это уже весьма солидное "доработать напильником" (с). А можно еще и взять в руки паяльник и начать перепаивать внутреннюю память, используя чипы или модули большей емкости..

> там нет семи ядер- там есть кластер из 8 узлов каждый со своей RAM и CPU c Тюринг- полным набором инструкций

Ок, по поводу ММХ я слегка погорячился - но заточено это дело все именно под SIMD. С памятью оно работает довольно специфицки (чего стОит только отсутствие load predictions).

В общем, это совершенно не годится для SMP, которое поддерживается линухом из коробки. SPE именно СОпроцессоры. Без руководства и указаний от PPE оно не ходит.

svu ★★★★★
()

Очень правильный ход.
Т.к. сони продаёт приставки с убытком, расчитывая отбить деньги на играх, как раз правильно, что она плохо работает "не по назначению".
Это важное конкурентное преимущество перед XBOX - которые тоже МС продаёт себе в убыток - т.к. их все скупают, как дешёвые писюки.

vitamin
()
Ответ на: комментарий от emp

> а мужики то из Sony не знают :-( )

Да, надо б еще мелкомягким сказать.. А то они xbox 360 не на том построили...

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Energizer

>В сони не идиоты сидят и если бы они озаботились чтобы линукс пошел на ПС3, то собрали бы этот линукс сами.

Именно потому, что там сидят не идиоты, они и не стали этого делать. Зачем делать это самим и платить за это деньги своим девелоперам, когда кто-то может сделать это бесплатно?

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от emp

>> по сравнению с Intel, Power САСЁТ

>а мужики то из Sony не знают :-( )

Не только из Sony. Можно посмотреть хотя бы на чём Xbox 360 сделан :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>брошурок.

В русском слова "жюри", "брошюра" и "парашют" пишутся через "Ю". Вроде бы в начальных класах раньше это правило учили. Или мсье ещё до них не доучился?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Вообще-то, не power, powerpc. А во-вторых, по сравнению с Intel, Power САСЁТ, а powerpc - жалкое подобие Power.

Аргументируй. Я могу сказать, почему Intel сосёд.

P.S.

Это что за криворукий тестировал либо собирал?

Quasar ★★★★★
()

Этот анонимус судя по всему Lenin

Помню я твой тест, вычисление числа пи на перле. Мы помойму наглядно тогда показали тесты на своих машинах, какие предъявы?

Motiv_studenta ★★
()

Тот кто проводил этот тест, провокатор, точно. Чего только стоит его упоминание OpenTTD: Even OpenTTD, technically Play from the year 1992, was practically unspielbar on the PS3.

А то что у OpenTTD реккомендуемые системные требования далеееекоооо не 1992 года, автор "ни асилил". # Minimum 75MHz or above computer (500MHz+ recommended) # 64MB RAM (128MB+ recommended) # 10MB free hard disk space (not including savegames and screenshots. 50MB recommended) # SDL required, SVGALib recommended

И я так пологаю, это такие требования учитывая всякие оптимизации под i386 и т.д.

gloomdemon
()

забавно, мой пост удалили за "5.5 Преднамеренное нарушение правил русского языка" хотя всегда стараюсь писать без ошибок и "падонкаф" сам не перевариваю.
модеры, если вас не затруднит, разъясните плиз, ну хотяб процитируйте, что я не так написал, дабы в будущем не допускать сии ляпусы

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Да-да, линупс пеанерская поделка. 

#include <bunny-with-accordion.h>

Zulu ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Motiv_studenta

Тест не его, он просто разместил объяву )

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну не надо тут скаски рассказывать - текущий POWER6 работает на частотах от 4 до 6 Ггц и как минимум ВДВОЕ производительней любых существующих на рышке решений.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Hemperator

> Pentium III 800MHz? Это Linux виноват или PS3? Кто-нибудь знает?

Виновата Соня, которая не дает сделать нормальную 2D/3D акселерацию в линуксе под PS/2, PS/3. А GUI без акселерации - тормоз.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вот мне лично похе.ру что там какието программы насчитали - я ежедневно использую PowerPC и вижу как он реально шустрит где угодно. Но фанатиги селеронов в это не поверят, им надо же какойто сферической в вакууме программой все обмерить 8)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Лень мне искать, да и не изменит это ничего. См. тесты SPEC CPU.

песец, спек цпу, по-твоему, вычислительная задача?

Bozz_Bishop
()

Анонимусу который полагает что селерон быстрее PPC убить себя с разгону аб стенку.

Остальным вот сюда http://www.ixbt.com/cpu/mac-vs-x86.shtml

Особо ленивые могут заценить производительность фотошопа http://www.ixbt.com/cpu/mac-vs-x86/ps_200mb.gif - надеюсь ето считается счетной задачей o_O

SnoWLight
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Производители игр уже воют. Не могут и половины производительности XBox 360 выжать.
>anonymous

Ты неверно сказал, надо так:
Анонимусы и другие фанатики МС воют, не могут и не хотят ничего выжать...

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

>> Sony PlayStation 3 с установленным Линуксом

>А зачем это оно уже таки нужно? Единственный нормальный десктопный UNIX-клон - это MacOS X. Linux - это есть гут... первый шаг к освоению "сурьёзных"

Пока ты не вырвешься за пределы своих устаревших на 5 лет стереотипов тебе не понять зачем оно уже таки нужно. Про "сурьёзных unix" посмешил, посмотри на чем топ 500 компьютеров крутятся с 2004 года.. (370 из 500 на Линуксе)

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы б матчасть поучили что-ли, чем жалеть производителей игр. xbox 360 - тоже на платформе power сделан.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да это ты кретин возьми игры хотя бы, там матрицы это основа

acefsm
()
Ответ на: комментарий от szh

> Так в PS3 - 256MB видео памяти отдельно от 256 MB основной памяти.

А, да. :) Я забыл. Все эти дискуссии XBox360 vs. PS3 окончательно сбили с толку... 8)

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

to anonymous (*) (07.12.2006 9:32:53) Уж не знаю, кто там воет (интересно - откуда сведения?), только вот в XBox 360 также нету никаких Intel и AMD - а все тот же PowerPC. Причем - без SPE (то есть - _простоP PowerPC).

Odysseos
()
Ответ на: комментарий от svu

> Да, надо б еще мелкомягким сказать.. А то они xbox 360 не на том построили...

Да в том дерьмеце кажется только паверы числом 3 штуки, без всяких PPE. Чую что я в чем-то конкретно не прав...

e
()
Ответ на: комментарий от e

s/PPE/SPE/

P.S. ну там все четко, как когда-то на ЛОРе проскакивало - один павер исполняет венды имизерный процент выделяет на игрушки, второй инсталлирует новые, третий - просто глючит.

e
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

>>Именно потому, что там сидят не идиоты, они и не стали этого делать. Зачем делать это самим и платить за это деньги своим девелоперам, когда кто-то может сделать это бесплатно?

А может там всё-таки идиоты сидят? Зачем им разрабатывать собственную приставку, если микрософт уже выпустила х-бокс, а сони им не заплатила ни копейки? :)

Energizer
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

>На память нефиг гнать - она там быстрая и 256 метров (если это не зузе конечно) даже кедам хватит с ОО.

нуууу незнаю. я на свой старый ноут PIII-700, 512M попробовал FC6 поставить - с гномом вообще работать невозможно (медленная отрисовка ) с кде получше, но тоже не фонтан. однако больше всего поразило, что в разрешении 800x600 (монитор 14") многие окна вообще не влезают в экран и не сжимаются! короче Винда отдыхает.

снес нах и поставил XP. и работает быстро (даже если все свистелки-перделки включить) и пользоваться приятно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>в разрешении 800x600 (монитор 14") многие окна вообще не влезают в экран и не сжимаются!

Это было ещё в далёком 1996-м году, когда я впервые пощупал Linux на десктопе. Худо-бедно только на 1024x768 жить можно было, и то не всюду (не все диалоги влезали). Ежу понятно, что с тех пор ситуация не шибко улучшилась :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Взял несколько тестов с http://shootout.alioth.debian.org/gp4/benchmark.php?test=all&lang=gcc&la
ng2=java
компилил на Макос10 gcc 3.3/40.0 G4 1.33MHz
и на linux Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz gcc 3.5
G4
time ./fasta 2500000 > /dev/null
real    0m4.341s
user    0m4.300s
sys     0m0.014s
time ./rec 10 > /dev/null
real    0m7.931s
user    0m7.860s
sys     0m0.034s
time ./rec 11 > /dev/null
real    0m36.086s
user    0m35.655s
sys     0m0.186s
time ./cham-oc 5000000
real    1m2.616s
user    0m32.172s
sys     0m30.261s

P4
time ./fasta 2500000  > /dev/null
real    0m3.686s
user    0m1.840s
sys     0m0.000s
time ./rec 10
real    0m2.140s
user    0m2.050s
sys     0m0.000s
time ./rec 11 > /dev/null
real    0m5.184s
user    0m5.180s
sys     0m0.000s
time ./cham-oc 5000000
real    0m45.118s
user    0m19.050s
sys     0m25.710s

То что G4 на рекурсии так просел - думаю особенность операционки, а 
в остальном - у П4 частота в 2.4 раза выше, а результаты лучше даже
в общем не в 1,5. Так что сравнивать его с селероном 800 ...

:)

anonymous
()

Верить комментариям на форуме heise.de - это опасно, там 90% пользователей тролли ...

valeri_ufo
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>В русском слова "жюри", "брошюра" и "парашют" пишутся через "Ю". Вроде бы в начальных класах раньше это правило учили. Или мсье ещё до них не доучился?

KRoN73, а то, что слово "класс" пишется с двумя "с" ты не в курсе? Мусьё не доучилось? Или мусьё только других учит?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> нуууу незнаю. я на свой старый ноут PIII-700, 512M попробовал FC6 поставить - с гномом вообще работать невозможно
> снес нах и поставил XP
> anonymous

на Suse10 + kde аналогичная конфигурация отлично работает,
сдается мне либо ты анонимус фанатик microsoft пытаешься оклеветать Линукс либо у федоры6 все так плохо.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от szh

Вот сдается мне, все тормоза про которые кричат анонимусы происходят по большей части из-за видеодров. Ставится при установке svga драйвер, ну и очередной ик'сперт начинает орать - ааа!!! тар-р-рмаза.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вообще-то ничего удивидельного нет, учитывая, что Cell --- быстрая числомолотилка, у которой AFAIK отсутствуют блоки предсказания ветвлений.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dn2010

Ну блоки предсказаний есть но не такие как на х86,что обьясняеться тем что ОЗУ очень быстрая и промах не заставляет так сильно проистаивать процессор

pinachet ★★★★★
()

> На память нефиг гнать - она там быстрая и 256 метров (если это не зузе конечно) даже кедам хватит с ОО.

>Клевета. Загрузился с mem=192 MB , SUSE 10 + KDE 3.4.2

Нашёл чем хвастаться. У меня rhel4 на 128MB работает с иксами и прочей графической дрянью. Правда при загрузке ругается "мало памяти, хочу мол хотя бы 192MB". Обойдётся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pinachet

Еше вот что, Xbox360 построн на 3-х ядерном процессоре, 6 хардварных трейдов, 512М общедоступной памяти. В ps3 пересылка между PPE и SPE возможна только через DMA, что гораздо медленнее чем работа 3-х процев с шареной памятью. Да и программирование SPE дело не простое: http://www.hardcoreware.net/reviews/review-348-1.htm (English)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sin_a

А зачем? Под Слакой ни Halo 2, Halo 3, ни Splinter Cell не идут :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну кстати если с опенофисом работать + если паралельно все остальное запущено и работает, а не в свопе лежит, то памяти надо все-же >=256. Но можно другой софт вмеcто openoffice подобрать.
По http://ktown.kde.org/~seli/memory/ Abiword (/gnumeric) гораздо меньше памяти кушает.

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Energizer

>Зачем им разрабатывать собственную приставку, если микрософт уже выпустила х-бокс, а сони им не заплатила ни копейки? :)

Блин, я до сих пор не могу понять одного: ты прикидываешься или правда такой?

Объясняю по буквам: Сони хочет денег. Поэтому они разработали приставку, основная функциональность которой --- игрушки. И вложили в это деньги. И будут её продавать. Также они решили, что продажи (и популярность) несколько увеличатся, если на неё можно будет водрузить Линукс. Но это --- не приоритетное направление. Поэтому было решено открыть спеки, а народ радостно заточит под неё Линукс совершенно на халяву.

Теперь понятно, или мне достать счётные палочки?

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

Это называется - метать бисер перед свиньями...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>800x600

Это кстати да. про это расширение программисты графики под линукс явно забыли. и это очень зря. (хотя и пишу с 1600х1200 :D )

vtVitus ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.