История изменений

Народ, а вы не хотите вместо чтобы друг на друга наезжать, просто потребовать, чтобы лицензия софта всегда указывалась в новостях?

Я понимаю, что есть отрасли, где проприетарщина оправдана. Просто надо сразу в тексте новости давать недвусмысленую информацию: если проприетарный — указывать это явно, если свободный — писать, какая лицензия. А там уж народ разберётся, кому это нужно, а кому нет.

В новостях, кстати, целый раздел есть «Проприетарное ПО». И когда новости сразу помещают туда, непоняток и обид в среднем обычно меньше. А вот когда авторы отмалчиваются — это всегда вызывает вопросы.

P.S. Черканул в спецраздел предложения по улучшению правил. А уважаемого widgetii всё же прошу добавить в текст новости пару строк по лицензии проекта, это помогло бы вернуть обсуждение в конструктивное русло.

Народ, а вы не хотите вместо чтобы друг на друга наезжать, просто потребовать, чтобы лицензия софта всегда указывалась в новостях?

Я понимаю, что есть отрасли, где проприетарщина оправдана. Просто надо сразу в тексте новости давать недвусмысленую информацию: если проприетарный — указывать это явно, если свободный — писать, какая лицензия. А там уж народ разберётся, кому это нужно, а кому нет.

В новостях, кстати, целый раздел есть «Проприетарное ПО». И когда новости сразу помещают туда, непоняток и обид в среднем обычно меньше. А вот когда авторы отмалчиваются — это всегда вызывает вопросы.