LINUX.ORG.RU

Фонд EFF возмущен решением HP удаленно блокировать принтеры неплательщикам сервиса «Бесплатные чернила на всю жизнь»

 , ,


8

3

Правозащитная организация «Фонд Электронных Рубежей» (Electronic Frontier Foundation, EFF) выпустила обличительную статью о деятельности компании Hewlett-Packard. В ноябре 2020 года стало известно, что HP изменило линейку тарифных планов, и убрало бесплатную возможность печати 15 страниц в месяц по программе Instant Ink. Теперь, если пользователь не заплатит $0.99 в месяц, то его механически исправный и заправленный принтер будет отключен дистанционно.


Изначальные принципы программы Instant Ink выглядели привлекательно: пользователь платил абонентскую плату, компания HP следила за уровнем чернил в принтере и сама отправляла пользователю новые заправленные картриджи, когда чернила подходили к концу. Это было немного экономней простой покупки заправленных фирменных картриджей, и добавляло удобства пользователям. В программе Instant Ink так же был бесплатный тарифный план, позволяющий свободно печатать 15 страниц в месяц без абонентской платы. Картриджи в этом случае не высылались, но пользователь мог напечатать 15 страниц теми чернилами, которые у него есть.

Как выразилась EFF, компания HP только что побила собственный рекорд скупердяйства, превратив свой план «Бесплатные чернила на всю жизнь» в план «Платите нам 0,99 доллара каждый месяц до конца жизни, иначе ваш принтер перестанет работать». Эта выходка HP бросает вызов самой основе частной собственности. Благодаря программе HP Instant Ink, владельцы принтеров больше не владеют чернильными картриджами и чернилами в них. Вместо этого клиенты HP должны платить ежемесячную плату в зависимости от количества страниц, которые они планируют печатать из месяца в месяц. Если пользователь превысит расчетное количество страниц, HP выставит счет за каждую напечатанную страницу. Если пользователь решит не платить, то принтер откажется печатать, даже если в картридже есть чернила.

Принтеры HP известны тем, что содержат различные закладки, позволяющие удаленно управлять данными устройствами и блокировать их. Исследователь безопасности Анг Цуй (Ang Cui) еще в 2011 году продемонстрировал, что принтеры HP не только управляются извне напрямую по сети или через ПО компьютеров, но и могут управляться кодом, содержащимся в документах, отправляемых на печать. Компания HP не раз пользовалась этими возможностями: например в 2016 году HP распространило обновление безопасности с тайм-бомбой, которая заблокировала принтеры со сторонними картриджами спустя несколько месяцев, в разгар начала учебного года. На вопросы пользователей компания ответила, что никогда не обещала, что их принтеры будут работать с чернилами сторонних производителей.

Пользователям Linux можно только посоветовать с осторожностью пользоваться HPLIP (HP Linux Printing and Imaging System) и ограничить доступ этого сервиса печати ко внешней сети. Если модель принтера позволяет, лучше использовать подсистему печати CUPS. Данная подсистема не полностью защищает пользователя от произвола производителя устройства, так как в ней используются проприетарные бинарные блобы, но как минимум, при отключенных обновлениях блобов, можно обеспечить неизменность работы оборудования.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Croco

Значит, пусть прекращают кропать эту туфту и переквалифицируются в управдомы.

Или послать форумного дурачка с его мнением. Тоже вариант, верно?

Однако ты не понял. Сетевым играм, в массовом интернетном варианте, уже скоро 20 лет стукнет. Есть те, которые эти 20 лет эволюционируют, есть те, которые с нуля пару лет назад написали. И нигде твоего варианта нет. Наверное, потому что невозможно. Более того, не нужно быть семи пядей во лбу, чтоб понять, что аимбот в шутере на стороне сервера в принципе не предотвращается. Не, ну можно какими-то средствами обучения поймать неестественное прицеливание и понять что это автоматика, но мало того что это ненадёжно, так ещё и вспоминая твою максиму, автор игрушки после этого обязан сам добавить в клиент аимбот, который бы серверную защиту обходил.

Если софт опенсорсный, то, в принципе, автор ничего не должен.

С чего это вдруг? Получается, Вася, который написал некий код и не хочет его никому показывать, но согласен разрешить запускать его на определённых условиях, вдруг становится всем должен и сам факт отсутствия у потенциального клиента альтернативы должен автоматически превращать Васю в раба хотелок посторонних людей, а сосед Петя, который просто открыл исходник, вдруг никому ничего не должен? Минуточку. Открытие кода вовсе не значит, что я могу доработать, я могу не уметь, или мне может быть тупо лень. И аргумент «найми кого-то» тоже не катит, ты в принципе можешь нанять кого-то чтоб тебе написали альтернативу любого софта, чей EULA тебе не приглянулся.

Так что выбирай. Либо за право запуска на моём компе их софта мне обязаны любые разработчики, в том числе и разрабы опенсорса, либо это вопрос договорённости, т.е. EULA.

Железяка, за которую человек платил деньги, должна – обязана – исполнять волю своего владельца, а не следить за тем, что он какой-то там договор то ли нарушил, то ли не нарушил.

Ты вообще иногда хотя бы думаешь перед тем как написать? Банковские карточки видел когда-нибудь? Ты реально хочешь, чтоб, например, терминал во фруктовом ларьке Ашота исполнял волю Ашота и не следил за тем, чтоб Ашот не нарушал договор с банком?

(к публике) народ, кажется, этот меня решил поучить философии. Меня. Философии.

Впервые вижу человека, который претендует на звание философа, но при этом не вырос из детского эгоцентризма.

ак ты от проблемы-то не увиливай, ты вот что скажи: вот, допустим, всё-таки некий Вася запилил бизнес, накропал железок, распродал их,

Ты забыл добавить, что он смеётся мне в лицо, называет лохом и рассказывает о том, что он делал с моей мамой.

Ещё раз отвечаю: апелляция к эмоции как бы изначально говорит о том, что ты бредишь. Ты предлагаешь мне возненавидеть Васю и ради возможности его покарать отказаться от защиты бизнеса. Так себе аргумент.

Ещё раз, если Васян реально готовился всех кинуть, то статью о мошенничестве никто не отменял. А если Васян, например, выпустил дизельные автомобили, а потом Обама запретил их использовать, то с какой стати Васян должен почку продавать, даже если клиенты больше не могут товаром пользоваться?

чтобы те, кто из-за твоего «рискованного шага» потерял деньги (а они ведь ниоткуда не появляются), так и остались без денег?

Да. Ты, мамкин философ, так и не понял что я тебе написал про ответственность, поэтому и до сих пор в шоке от идеи, что кто-то может без вины потерять деньги. Относись к этому как к стихии. Ты можешь потерять деньги на наводнении, на том, что кто-то из твоих контрагентов ошибся или просто принял решение. Вот Imagination technologies разорились в тот момент, когда Apple решили сами разрабатывать GPU для своих айфунов. Люди разорились из-за решения Тима Кука. Вырезаем у него почку?

Вот я и говорю, не должно быть никаких ООО. Вообще. Любые сделки – только от своего имени.

Я видимо не так понял. Я думал ты предлагаешь просто отказаться от ограниченной ответственности в виде отдельного бюджета юрлица. Ты же ещё дальше пошёл, ты вообще предлагаешь структуру ликвидировать. Да в общем без разницы, найти лошка, посадить его на должность и потом сделать виноватым вообще не проблема. Юрлицо для этого не нужно.

khrundel ★★ ()
Ответ на: комментарий от khrundel

И нигде твоего варианта нет. Наверное, потому что невозможно.

Как пример. В WoT вся игровая физика считается на сервере. Клиент только отображает, то что насчитал сервер.

аимбот в шутере

Контрится разбросом при перемещении прицела, и чем резче (неестественнее) перемещение прицела, тем сильнее разброс. Это конечно отпугнёт «резких» пацанов, но имбовать на реакции - это «неправильно» в «сетевых играх, в массовом интернетном варианте», где не у всех пинг меньше 0 мс. А то, ишь чего захотели, хедшоты из калаша с разворота в прыжке с кувырком - реалистично и правдоподобно.

И в «сетевых играх, в массовом интернетном варианте» никого не волнует правильность/правдоподобность. Там главное заработать. А читы - это дополнительная реклама-завлечение игроков-лохов, которые на все готовы ради чувства превосходства.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от khrundel

Или послать форумного дурачка с его мнением

Мальчик, когда у тебя будет две учёные степени, как у меня, и когда ты напишешь и издашь хотя бы половину от объёма книг, которые написал и издал я, тогда ты будешь называть меня форумным дурачком. А пока ты отправляешься в игнор.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от Croco

Я тут вижу противоречие. Увы, могу объяснить только аналогией.

Есть условный Андрей. Он хочет большой рынок ЭВМ (от микроконтроллеров до ноутбуков, «умных» часов и телефонов), которые полностью принадлежат владельцу (физлицу, а не компании, владельцу софта с drm и прочим). Де юре это можно, а де факто - нет, все компании извращают право физлиц на частную собственность, так удобнее получать прибыль. Обывателям всё равно - «жри, что дают». Но Андрей хочет запретить для всех такие отношения, его не устраивает, что все пользователи поставлены в ситуацию

Если пользователь такой дурак, что будет от своего имени заключать сделки (EULA в комплекте к ЭВМ и ПО), по которым профит – дяде, а гемор – ему, то это его проблемы.

И всё ради того, чтобы Андрей и остальные (которые не осознают пользы от этого) мог спокойно потреблять ЭВМ по своим принципам «всё для пользователя».

И есть очень похожая ситуация с условный Артёмом (не я). Он хочет большой рынок труда, где можно очень гибко настраивать условия труда, нет огромной ответственности за ошибки, которых очень сложно избежать, пусть и сохраняя принцип «оплата прямо пропорциональна пользе для предприятия» (даже в случае полной отмены ООО многие предприятия смогут работать в целом также когда нет форс мажоров с принятием ответственности). И он хочет работать на низкоквалифицированной работе в небольшом городе, например продавцом еды в круглосуточный магазин, но строго на 8 часов в день. Он хотел бы гибкого графика (пусть и согласовывая). Но рынок труда предлагает только 12, иногда 10 часов в день, что его категорически не устраивает. Он готов работать 8 часов за оплату x*0.75 и даже x*0.7 от предлагаемой оплаты за 12 часов.

Ему нужно каждый день хотя бы 4 часа работать на себя (писать программу/игру для бизнеса в будущем, строить дом на участке для себя или на продажу, вариантов очень много). Работать только на выходных - категорически ему не подходит.

Де юре работать 8 часов в день можно, а де факто - в этих условиях нет, предприятия устраивает только работа всю смену, хотя тот же убер показал возможность совместить «работа предприятия 24/7» и «гибкий график». Остальным продавцам всё равно - готовы работать по 12 часов, выделять каждый день время для работы «на себя» им не хочется. И Артём хочет всем запретить работать больше 8 часов в день на предприятие, его не устраивает, что все работники в этом секторе рынка труда поставлены в ситуацию

Если работник такой дурак, что будет от своего имени заключать сделки, по которым профит – дяде, а гемор – ему, то это его проблемы.

Так что, имхо, запрет на EULA со скотским отношением к пользователю и запрет на трудовые договора со скотским отношением к работнику - это всё частные случаи запрета на ЛЮБЫЕ договора со скотским отношением к одному из участников договора. И повсюду есть обыватели, которые демпингуют из-за очень ограниченного выбора, помогая толкать в массы скотские договора.

arturianec100 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как пример. В WoT вся игровая физика считается на сервере. Клиент только отображает, то что насчитал сервер.

Серьёзно, танки? Я в это не играл, но по идее в игре про трактора с привязанными пушками может и возможно, однако в более быстрых присутствует куча проблем с пингом, которые решить невозможно, можно только выбрать наименее плохой вариант.

Контрится разбросом при перемещении прицела, и чем резче (неестественнее) перемещение прицела, тем сильнее разброс. Это конечно отпугнёт «резких» пацанов,

Не контрится в мире нашего светоча с 2мя учёными степенями. Потому что он требует, чтоб в клиент игры был встроен эймбот, который позволит читерить ровно настолько, насколько дозволяет сервер. Т.е. как только разработчик игры устанавливает на сервере некий порог резкости после которого начинается разброс, этот же разработчик обязан обновить клиента игры, чтоб встроенный эймбот действовал ниже этого порога резкости и не попадался.

но имбовать на реакции - это «неправильно» в «сетевых играх, в массовом интернетном варианте», где не у всех пинг меньше 0 мс. А то, ишь чего захотели, хедшоты из калаша с разворота в прыжке с кувырком - реалистично и правдоподобно.

Там другой подход, современная сетевая игра не имеет единого состояния мира, каждый клиент со своей версией, в которой другие игроки действуют как предсказывает игра, периодически синхронизируясь. Возможны проблемы с пингом, однако когда пинг не слишком велик все спокойно хедшотят из калашей.

khrundel ★★ ()
Ответ на: комментарий от Croco

Мальчик, когда у тебя будет две учёные степени,

Дядя, ты в этой теме написал несколько утверждений, основанных исключительно на твоих хотелках. Которые оказались к тому же ещё и глупыми, так как я моментально находил противоречия в этих утверждениях со здравым смыслом. К тому же ты продемонстрировал полную неспособность взглянуть на обсуждаемые ситуации с другой точки зрения, за что получил диагноз «эгоцентризм». Википедия утверждает, что это состояние обычно к 12 годам проходит.

Встретив противоречия твоих идей ты широким махом начал отменять всё что твоим бредням противоречит. В том числе и опыт реальных разработчиков игр.

Так что то что ты - инфантильный дурачок, это, извини, факт.

И самое последнее, что что следует делать после того как ты заработал такую характеристику - это начать писать, что тебе уже 40+ лет и у тебя есть учёные степени. Тупых людей с учёными степенями в мире полно, тут ничего удивительного. А вот написать несколько дипломных работ, диссертаций, научных публикаций и так и не научиться критически оценивать собственные аргументы перед тем как их сообщить - вот это удивительно, тут действительно надо постараться.

khrundel ★★ ()
Ответ на: комментарий от khrundel

Потому что он требует, чтоб в клиент игры был встроен эймбот,

Ну и что даст аимбот, когда есть разброс, стабилизация и тп из реального мира?Будешь дергать прицел как тупой робот - никуда не попадешь. Спасет только wallhack, когда плавно ведешь невидимого противника. Но ты не увидишь противника, пока тебе не покажет сервер. И да будут проблемы с так называемой latency в централизованной системе.

все спокойно хедшотят из калашей.

Вот ради этого и играют в такие игры - «хедшоты с калашей», где половина читеров.

игра не имеет единого состояния мира

каждый клиент со своей версией

Шизофрения. Хорошо, если у всех одинаковая :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну и что даст аимбот, когда есть разброс, стабилизация и тп из реального мира?Будешь дергать прицел как тупой робот - никуда не попадешь

Так в этом и прикол. Вот ты - честный фраер, никогда в своей жизни читами не пользовался, но обладаешь реакцией чуть выше среднего, плюс ещё и потренировался чуток. Пытаешься хедшотить, а умный сервер оценил, что так круто стрелять сложно и вероятность того что это бот играет довольно высока, берёт и назначает тебе разброс, ты мажешь.

С другой стороны рядом эймбот, написанный умным дядькой под конкретный сервер, который аккуратно обойдёт все красные флажки и прицелится ровно с той скоростью, которую сервер не посчитает читерской.

В итоге реальный честный игрок будет попадаться на false positive, а читер будет играть с максимальной эффективностью.

Шизофрения. Хорошо, если у всех одинаковая :)

Ну как бы да, но простые решения не работают. Вообще, если по чеснаку, быстрые решения, принимаемые игроками, они вряд ли сильно умные. Так что, вероятно, довольно простая нейросеть к 30й минуте игры (необязательно в одной катке) освоит, как один конкретный игрок реагирует на стандартные раздражители, так что будет предсказывать реакцию игрока с довольно большой вероятностью. Так что пинги вообще перестанут быть проблемой, ты бегаешь, стреляешь, в тебя стреляют, и случаев, когда твой клиент предсказал одно действие противника, а случилось другое будет очень немного, поэтому и странностей синхронизации, типа когда ты нырнул за укрытие и через полсекунды умер, будет немного.

khrundel ★★ ()
Ответ на: комментарий от khrundel

Пытаешься хедшотить, а умный сервер оценил, что так круто стрелять сложно и вероятность того что это бот играет довольно высока, берёт и назначает тебе разброс, ты мажешь.

Реальность такова, что «круто» стрелять сложно, потому что есть нормальное распределение. И из калаша «от бедра» попасть в голову можно попасть только в упор. Игра должна поощрять игровой скилл, а не имбование на крутизне техники и ПО (читов). Кстати WoT тоже нечестная - донатер круче, чем остальные. Фри-то-плей - пей-то-вин. Так что никого не интересует честная игра, все зарабатывают на эксплуатации чувства превосходства.

Ну как бы да, но простые решения не работают.

Потому что это никому неинтересно. В игры играют, чтобы «нагибать». И игры создают, чтобы завлечь «нагибаторов». Поэтому с читами (включая читерскими лутбоксами) борются только, когда они начинают сказываться на кошельке.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от drfaust

Только вот УЦ тухнут со временем

Проблема царизма в башке. Не обязательно хранить всё яйца в одних штанах.

госархив

Госархив с распечатками закрытых/открытых ключей, не?? В другую сторону у тебя мозги не работают вообще?

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aureliano15

Если ты на 100% уверен, что твой закрытый ключ никогда и ни при каких обстоятельствах не уведут, то пользуйся, кто мешает? А я погодю. :-)

Даже пустой листок с твоей подписью можно увести. Как и карточку с пинкодом. И с этим как-то живут, представляешь? Вы почему-то думаете о каких-то своих проблемах, о продаже левыми лицами дачи, квартиры, почки. А я говорю про бумаготу внутри и между всяких контор.

crutch_master ★★★★★ ()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от khrundel

инфантильный дурачок, это, извини, факт.

а это норма среди ученых.

норма и проблема.

причем это не мои выдумки, а это известная проблема.

к слову, ученые степени выданные в России…))))))))000

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Контрится разбросом при перемещении прицела, и чем резче (неестественнее) перемещение прицела, тем сильнее разброс.

Через день сделают аимбота, который будет целиться плавно.

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от khrundel

Я в это не играл, но по идее в игре про трактора с привязанными пушками может и возможно, однако в более быстрых присутствует куча проблем с пингом, которые решить невозможно,

Всё считается на сервере давным, давно, а с клиентом просто синхрится. Если ты скажешь серверу, что всем хедшотов навешал, в лучшем случае словишь десинх.

современная сетевая игра не имеет единого состояния мира

И поэтому такая - говно и кнопкодроч, место её в помойке, куда читоры всё это и скатывают.

crutch_master ★★★★★ ()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crutch_master

Всё считается на сервере давным, давно, а с клиентом просто синхрится. Если ты скажешь серверу, что всем хедшотов навешал, в лучшем случае словишь десинх.

Я слышал, что на сервере только проверка на случай абуза пинга. Т.е. если залагало, ты кому-то хедшот выдал, потом отлагало, то сервер может сказать, что нет, чувак, вот то попадание не засчитывается, в реале игрок уже давно свалил. А если наоборот, залагало, ты выстрелил в пустой коридор, а потом при синхронизации выяснится, что с точки зрения сервера в коридоре кто-то был, эти выстрелы уже никто не засчитает.

И поэтому такая - говно и кнопкодроч, место её в помойке, куда читоры всё это и скатывают.

Все игры - говно и кноподроч, а вся работа на компах - это электронный документооборот, нахрен не нужный. Нет бы матан считать

khrundel ★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Не обязательно хранить всё яйца в одних штанах.

Т.е. подписывать один и тот же документ разными ЭЦП от разных УЦ.

Госархив с распечатками закрытых/открытых ключей, не?? В другую сторону у тебя мозги не работают вообще?

Прекрасно работают. А вот на твоём факультете разве не рассказывали почему ЭЦП, как и все остальные виды ключей имеют ограниченный срок годности и со временем протухают? Вообще не говорили о криптостойкости алгортмов?

Через двадцать лет твою ЭЦП подделать можно будет с калькулятора за 5 минут, а тут и приписки к трудовой, и поддельные завещания, якобы написанные тобой 25 лет назад и т.п.

А вот поддельный автограф на бумаге если обычный нотариус и не увидит, то в случае подозрений/спора с реальными наследниками каллиграфическая экспертиза всё расставит по своим местам.

drfaust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

А я говорю про бумаготу внутри и между всяких контор.

Как шуcтро спрыгнул :D

Внутри конторы хватает 1С Документооборот(и т.п.) без всяких ЭЦП - просто разграничение прав юзверей.

Между конторами давным давно работает ЭДО с несколькими подписями (дир, глбух, гл инж. и т.п.) а если контора бедная, то одной от дира хватает. диадоки, сбисы на этом и живут уже десятки лет.

Крыса в конторе с правом подписи что с ЭЦП, что с бумагой спокойно может дачу с яхтой наворовать - ЭДО тут не спасёт.

Но это не те документы, о которых стоит серьёзно беспокоится. Речь идёт не о постоянных партнёрах, а о массовом внедрении ЭДО в народ - и вот тут вырастают описанные мной грабли.

drfaust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Через день сделают аимбота, который будет целиться плавно.

Даже если и сделают, то этот бот не даст никакого преимущества, так как будет целится также медленно, как человек.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Даже пустой листок с твоей подписью можно увести.

Можно, но для этого я должен подписать этот самый пустой листок и тогда буду сам себе ссзб. Закрытый же ключ можно увести без моего ведома и подписать им неограниченное число документов. Не говоря уже о возможности подписания задним числом, уже после отзыва ключа. А если требовать заверения таких документов нотариусом (единственный путь, позволяющий защититься от подлога задним числом), то весь смысл теряется, т. к. беготни становится ничуть не меньше.

Как и карточку с пинкодом.

Карточка с пинкодом из той же области, что и электронная подпись. Именно поэтому на таких карточках обычно не держат большие суммы.

Вы почему-то думаете о каких-то своих проблемах, о продаже левыми лицами дачи, квартиры, почки. А я говорю про бумаготу внутри и между всяких контор.

Конторы пусть работают, как им удобнее. Я в данном случае говорю о людях. Если у меня нет ЭЦП, то никто без моего ведома не распродаст моё имущество и не наделает за меня долгов. А если в каком-то банке из-за ошибки или мошенничества на мне будет висеть несуществующий долг, то я легко разберусь с этим в досудебном порядке, в крайнем случае архиупоротости менеджеров банка — легко выиграю суд. А банк пускай уже сам свои проблемы решает и дыры в системе латает.

aureliano15 ★★ ()

Вброшу свои пять копеек в дискуссию.

Есть такое понятие как кабальная сделка. Это сделка, при которой одна сторона формально добровольно, но по сути вынужденно принимает крайне невыгодные для себя условия. Поэтому все отсылки, что покупатели добровольно согласились с условиями продавца могут быть очень спорными. Тут уже приводили пример с трудовым законодательством, что там много ограничений (на продолжительность рабочего дня и прочие условия). Казалось бы зачем? Ведь трудовой договор - это договор работника и работодателя, и пусть они сами обговаривают все условия своего соглашения. Но поскольку работник в менее выгодной ситуации, поэтому и введены ограничения для работодателя.

Примечательно, что пользователя ставят перед фактом, без возможности выбора. По сути предъявляют свои условия, как требования: либо так, либо никак, без возможности компромисса, т.е. именно взаимного соглашения двух сторон.

Ладно принтеры, а автомобили по типу Теслы, которые также могут быть дистанционно заблокированы, например, из-за того что не на их фирменном сервисе колеса поменял. Видимо это все пойдет по нарастающей.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от khrundel

Если говорить про танки, то там есть такое понятие «серверный прицел». И вот куда уж он смотрит туда и будет лететь, а что у тебя на экране отображается это уже вопрос второй.

либо так, либо никак, без возможности компромисса

Эх, помню в нулевых ноут (Dell или HP, не помню) не хотел включатся с сторонним wifi-адаптером и батареей. Просто на уровне биоса вшитый список разрешенных компонентов и все, хоть перепрошить можно было, и то на программаторе.

artzaleks ()