Исправление seiken, (текущая версия) :
И вот непонятно, с какой стати верун в доброту и всемогущество производителей и певец закрытого софта ходит на сайт про линукс.
Я вовсе не певец ни закрытого, ни открытого софта. Просто если делаются заявления типа «надёжнее и лучше», я хочу понять, почему именно «надёжнее», и в каком месте «лучше», и понять также, есть ли под этими феноменами «надёжности» и «лучшести» какой-то экономический или общественный механизм, который предопределяет появление и (само-)воспроизведение этих «надёжностей» и «лучшестей» в данном конкретном воплощении. Или же никаких механизмов нет, а успех - всего лишь случайность, на основе отдельных юз-кейсов неадекватно раздутая до размеров мнимой универсальности. И тогда, если имеет быть место именно неадекватность, заявления о подобной «надёжности» и «лучшести» ничуть не достовернее коммерческой рекламы малоперспективных проприетарных продуктов.
Вот мы уже выяснили, что один из возможных юз-кейсов - поддержка новых процессоров старыми биосами, на которые производитель уже забил. Вполне полезный юз-кейс, и проект уже был бы адекватен/полезен, даже если бы это был его единственный юз-кейс.
Кстати, если открыть страничку «О сервере» ЛОР, то там ничего не сказано о опенсорс, а упомянут только Linux. И проприетарные продукты для Linux тоже онтопик на ЛОР.
Исправление seiken, :
И вот непонятно, с какой стати верун в доброту и всемогущество производителей и певец закрытого софта ходит на сайт про линукс.
Я вовсе не певец ни закрытого, ни открытого софта. Просто если делаются заявления типа «надёжнее и лучше», я хочу понять, почему именно «надёжнее», и в каком месте «лучше», и понять так же, есть ли под этими феноменами «надёжности» и «лучшести» какой-то экономический или общественный механизм, который предопределяет появление и (само-)воспроизведение этих «надёжностей» и «лучшестей» в данном конкретном воплощении. Или же никаких механизмов нет, а успех - всего лишь случайность, на основе отдельных юз-кейсов неадекватно раздутая до размеров мнимой универсальности. И тогда, если имеет быть место именно неадекватность, заявления о подобной «надёжности» и «лучшести» ничуть не достовернее коммерческой рекламы малоперспективных проприетарных продуктов.
Вот мы уже выяснили, что один из возможных юз-кейсов - поддержка новых процессоров старыми биосами, на которые производитель уже забил. Вполне полезный юз-кейс, и проект уже был бы адекватен/полезен, даже если бы это был его единственный юз-кейс.
Кстати, если открыть страничку «О сервере» ЛОР, то там ничего не сказано о опенсорс, а упомянут только Linux. И проприетарные продукты для Linux тоже онтопик на ЛОР.
Исходная версия seiken, :
И вот непонятно, с какой стати верун в доброту и всемогущество производителей и певец закрытого софта ходит на сайт про линукс.
Я вовсе не певец ни закрытого, ни открытого софта. Просто если делаются заявления типа «надёжнее и лучше», я хочу понять, почему именно «надёжнее», и в каком месте «лучше», и понять так же, есть ли под этими феноменами «надёжности» и «лучшести» какой-то экономический или общественный механизм, который предопределяет появление и (само-)воспроизведение этих «надёжностей» и «лучшестей» в данном конкретном воплощении. Или же никаких механизмов нет, а успех - всего лишь случайность, на основе отдельных юз-кейсов неадекватно раздутая до размеров мнимой универсальности. И тогда, если имеет быть место именно неадекватность, заявления о подобной «надёжности» и «лучшести» ничуть не достовернее коммерческой рекламы малоперспективных проприетарных продуктов.
Кстати, если открыть страничку «О сервере» ЛОР, то там ничего не сказано о опенсорс, а упомянут только Linux. И проприетарные продукты для Linux тоже онтопик на ЛОР.